Я думаю, тут берётся партия дисков и для неё считается, а там уже совсем другие данные. 1 диск откажет с вероятностью в 95% из партии в 100 дисков за 5 лет. Для 1 млн часов.
Так всё верно. Берут партию дисков и считают наработку на отказ из 100 устройств, к примеру:
«Расчётная вероятность отказа хотя бы одного из 100 устройств для времени 43830 часов (5 лет) равна: 95,207 %» Вот Вам и 5 лет:). Это для 1 млн часов. Для 2.5 будет чуть больше лет.
А как же бак из композитного материала? Ведь Маск его показал, именно композитные баки могут держать криогенные компоненты топлива как раз неделями, а полёт планируется в 115 дней, как Вы сказали, поэтому, не удивительно, что Маск решил использовать именно композиты для баков. Кстати, такие же баки создаются и в НАСА, правда, они меньше в разы, но там аж жидкий водород предлагается хранить не то, что неделями, а месяцами…
А как ключами можно поделиться, если они хранятся только на клиентах? И, если я правильно понимаю, генерируются каждый раз для каждой сессии, или того хуже (лучше, конечно же!), для каждого сообщения… И сообщения при этом сгорают (как в Telegram, хоть он и не e2e).
Общение в коллективе — очень важная составляющая самого учебного процесса, люди, лишённые такого общения, тяжелее воспринимают общение в коллективе во взрослой жизни. Доводилось общаться с подростком из экспериментального класса, в котором все ученики 5 из 6-ти учебных дней проводили дома за компьютером, а само обучение с 1 по 11 класс шло через скайп, также они сдавали и сочинения, набивали их текстовом редакторе или писали от руки и сканировали. По его словам, он плохо пишет ручкой и у него есть проблемы с определением истинных эмоций у людей, что приводит к трудностям в коммуникации с ними. Такие вот дела.
Странно ставить ручное управление на ступень выше, чем автоматику и пытаться таким образом заявить, что, якобы, наши — совсем тупое сделали, а вот они — да, они круто сделали, только вот проблема в том, что ручное — не круто и что это все обошлось им очень дорого, если бы наши могли сделать дорого, то сделали бы, в чём проблема, но надо делать так, чтобы потом оно тебе пригодилось, наверное, поэтому сейчас все летают на «Союзах», а не на «Джемини» и других с ручным, классным, управлением и бериллиевыми щитами.
Тут дело даже не в сотруднике спецслужб (если уж до такого доходит, то никакие анонимайзеры не спасут) и даже не в непорядочном админе (от такого есть законы, которые защищают приватность и такого админа могут и привлечь), а от третьих лиц, например, от конкурентов по бизнесу или просто от недоброжелателей, мало ли каких… Вот от них-то данная схема защитит 100%, никакого «компромата» и т.п. нарыть никто не сможет или, по крайней мере, им эта схема очень усложнит жизнь…
А само шифрование всего и вся и анонимизация сыграет с вами только злую шутку, если до вас реально доберутся спецслужбы, тогда никакой шифр вас не убережёт и всё равно взломают (как взломали айфон фэбээровцы), поэтому, если даже хотите скрывать свою личность, то уж шифровать данные на диске надо лишь для того, чтобы опять же эти самые третьи лица не получили случайный доступ к ним… И тогда любое стандартное средство — тот же винрар вас спасёт навсегда.
Н-1 не выкинута на помойку, просто для неё не хватило денег на испытания (или времени), в общем, не успел построить стенд для огневых испытаний, а вот такой же стенд для «Энергии» успели и успешно испытали, поэтому-то она сразу и полетела в демонстрационном полёте, а не в тестовом. А вот с Н-1 так не вышло… Да и движки для Н-1 был не совсем безопасными.
Насчёт самой «Энергии» — это был, скорее, ответ на программу Space Shuttle, которая была двойного назначения, т.е. такой дорогой проект и челнок смог бы забирать спутники (вот и КанадаАрм пригодилась бы) с орбиты для дальнейшего их изучения на Земле, нырять в атмосферу и сбрасывать атомную бомбу (а почему нет-то? Что им мешало), поэтому наши решили дать ответ.
Да и с Бураном вышло нехорошо, да, финансирование отрезали, но могли и продолжить, тогда можно было бы нам на орбите строить не только станцию, но и летать дальше, ведь Энергия сама по себе отличная РН… Зря, конечно, загубили такой проект.
По-поводу Протона, во-первых, пуски осуществляются на Байконуре, а мы хотим у себя, во-вторых, у себя мы хотим экологичные пуски, поэтому с Протоном не получается, увы. А так да, Вы правы, мы могли бы на Протоне и на Луну слетать, уже был беспилотный облёт Луны.
Там это всё объясняется корректно с точки зрения технической стороны наблюдения. Если источник сам излучает, его размер, в принципе, не имеет значения, но зато угловое разрешение уже имеет, т.к. в телескоп источники будут до определённого момента выглядеть как разные, т.е. он их будет разрешать.
Мы не видим далёкие объекты, которые порождают гамма-всплески, но сами всплески мы видим прекрасно. И, как показано на примере Андромеды, хоть источник может быть больше, но мы его не видим в силу того, что поверхностная яркость его мала, хоть и линейный размер велик.
Странное у вас сравнение с «абы что», ведь это, на секундочку, 1959-й год и первая фотография обратной стороны Луны и вообще, первый снимок другого небесного тела (не Земли).
«Расчётная вероятность отказа хотя бы одного из 100 устройств для времени 43830 часов (5 лет) равна: 95,207 %» Вот Вам и 5 лет:). Это для 1 млн часов. Для 2.5 будет чуть больше лет.
А само шифрование всего и вся и анонимизация сыграет с вами только злую шутку, если до вас реально доберутся спецслужбы, тогда никакой шифр вас не убережёт и всё равно взломают (как взломали айфон фэбээровцы), поэтому, если даже хотите скрывать свою личность, то уж шифровать данные на диске надо лишь для того, чтобы опять же эти самые третьи лица не получили случайный доступ к ним… И тогда любое стандартное средство — тот же винрар вас спасёт навсегда.
Насчёт самой «Энергии» — это был, скорее, ответ на программу Space Shuttle, которая была двойного назначения, т.е. такой дорогой проект и челнок смог бы забирать спутники (вот и КанадаАрм пригодилась бы) с орбиты для дальнейшего их изучения на Земле, нырять в атмосферу и сбрасывать атомную бомбу (а почему нет-то? Что им мешало), поэтому наши решили дать ответ.
Да и с Бураном вышло нехорошо, да, финансирование отрезали, но могли и продолжить, тогда можно было бы нам на орбите строить не только станцию, но и летать дальше, ведь Энергия сама по себе отличная РН… Зря, конечно, загубили такой проект.
По-поводу Протона, во-первых, пуски осуществляются на Байконуре, а мы хотим у себя, во-вторых, у себя мы хотим экологичные пуски, поэтому с Протоном не получается, увы. А так да, Вы правы, мы могли бы на Протоне и на Луну слетать, уже был беспилотный облёт Луны.
Мы не видим далёкие объекты, которые порождают гамма-всплески, но сами всплески мы видим прекрасно. И, как показано на примере Андромеды, хоть источник может быть больше, но мы его не видим в силу того, что поверхностная яркость его мала, хоть и линейный размер велик.