Ну, на торренте же написана запустить крек от старфорса и он типа будет работать только с 32-ух битной виндой в XP. У меня как-то готика 3 тоже не запускалась из-за того что диск тупо закопировали знакомые, а он на старфорсе сидел, но против лома как известно нет приёма :)
>Минимальные требования Fallout 3
>Видеокарта с 256 Мб видеопамяти, совместимая DirectX 9.0 (NVIDIA GeForce 6800 или лучше / ATI Radeon X850 или лучше)
>Минимальные требования Oblivion
>Видеокарта с 256 Мб видеопамяти, совместимая DirectX 9.0 (NVIDIA GeForce 6800 или лучше / ATI Radeon X800 или лучше)
Обливион программно игнорировал лишь GeForce 4, а на видеокарте 6600, ближайшую к 6800, запускался без проблем, интересно они ввели ограничения на фаллаут 3 или это действительно минимально рекомендуемые требования.
Многие бы сейчас с удовольствием вложили деньги в компанию, которая могла бы развиться как Google, затраты минимальны учитывая её нынешнюю капитализацию. Но есть проблема, для начала два человека должны встретится, потом полгода тра… ся с проектом для создания рабочего прототипа, а ведь большинство людей не найдёт общего языка, если им за это не платят стабильную зарплату, да многие не найдут даже за деньги.
Компьютеры не проблема, они намного мощнее, чем были во времена зарождения гугла, и не нужно сразу делать суперкомпьютеры на кластерах, достаточно заложить в проект требования масштабируемости. Супер идеи по прежнему существуют и их не скрывают, а описывают в книгах десятилетней давности, ведь поисковик google тоже не был первым поисковиком в мире.
Программное обеспечение программистов стало совершеннее, появились инструменты и библиотеки позволяющие ускорять разработку и не зависеть от ОС и платформ. Но мысль то всё та же, большинство не дойдут не то что до прототипа, но даже до знакомства с единомышленниками, а без прототипа никакие деньги не нужны, во всяком случае для тех кто как Брин и Пейдж будут создавать прототипы сами. Тем более хохлы из венчурных фондов не поверят пока не помацают :)
Когда же речь зайдёт о деньгах, то существует по крайне мере три общеизвестных способа честного отъёма денег у населения:
1. Реклама (внешняя бесплатность, мусор в глазах, платит рекламодатель — Google).
2. Услуги (платит тот, кому предоставляется услуга, схема Red Hat, Sun).
3. Прямая продажа ПО (навроде Microsoft, Adobe, AutoDesk и многих других).
Нарушил свои принципы и записал (сделать, сделаться) не в завершение, а в продолжение, так что надо перенести в другое место и поработать над концепцией.
Процесс (в текущем времени):
* продолжается * завершён
Вариации времена+процесс:
* делал — прошлое, продолжается
* сделал — прошлое, завершён
* делаю — настоящее, продолжается
* делать — будущее, продолжается
* сделаю — будущее, завершён
Помимо этого существуют следующие факторы увеличивающие количество вариаций:
Действие над объектом:
* над собой * над другим
Исполнители действия:
*я * ты * мы * вы * он * она * оно * они
Вариации времена+процесс+объекты+исполнители:
прошлое, продолжается, объекты:
[я | ты] [делал | делала | делало], [мы | вы] делали, [он, она, оно, они] см. слева
[я | ты] [делался | делалась | делалось], [мы | вы] делались, [он, она, оно, они] см. слева
прошлое, завершён, объекты:
[я | ты] [сделал | сделала | сделало], [мы | вы] сделали, [он, она, оно, они] см. слева
[я | ты] [сделался | сделалась | сделалось], [мы | вы] сделались, [он, она, оно, они] см. слева
настоящее, продолжается, объекты:
я делаю, ты делаешь, мы делаем, вы делаете, [он | она | оно] делает, они делают
я делаюсь, ты делаешься, мы делаемся, вы делаетесь, [он | она | оно] делается, они делаются
будущее, продолжается, объекты:
[я (буду) | ты (будешь) | мы (будем) | вы (будете) | [он | она | оно] (будет) | они (будут)] делать
[я (буду) | ты (будешь) | мы (будем) | вы (будете) | [он | она | оно] (будет) | они (будут)] делаться
[я (могу) | ты (можешь) | мы (можем) | вы (можете) | [он | она | оно] (может) | они (могут)] сделать
[я (могу) | ты (можешь) | мы (можем) | вы (можете) | [он | она | оно] (может) | они (могут)] сделаться
будущее, завершён, объекты:
я сделаю, ты сделаешь, мы сделаем, вы сделаете, [он | она | оно] сделает, они сделают
я сделаюсь, ты сделаешься, мы сделаемся, вы сделаетесь, [он | она | оно] сделается, они сделаются
Вывод: для смены объектов нужно ставить окончания [сь | ся], которые изменяются в зависимости от исполнителей, для процессов приставку [_ | с], времена достигаются различными для разных глаголов наборами суффиксов.
Дело же не только в информации, вот с банкоматом же можно такую же штуку провернуть, вставить в него какую-нибудь считывалку, а потом забрать деньги всех кто в него карточки засовывал, это как бы общая идея снятия данных.
Значит не нужно писать прагму включения библиотеки, а задать её в настройках проекта. Наверное надо всё же сразу определится, кроссплатформенность самого приложения или абсолютная кроссплатформенность вплоть до процесса компиляции и линковки.
Я взял усреднённые значения по одним и тем же специальностям Москвы и региональных столиц, именно столиц, потому что в деревнях зарплата ещё во столько же раз ниже. Во всяком случае для уральского региона это примерно так, в частности и для Казани, которая как известно столица Татарстана.
Цитата из той же книги:
«Никогда не решайте сами, каким образом будут пользоваться вашим продуктом. Люди всегда найдут новые способы как правильно и неправильно использовать ваш продукт, а также как его испортить» :)
Это наверное к вопросу о бананах :) Если бананы во дворе на деревьях растут и есть возможность спать на улице, то вроде как нет смысла совершенствовать технику строительства. Не знаю, вопрос спорный, если бы действительно круглый год было тепло, то люди проживающие на данной территории были бы совсем другие, и хотя видно чем занимаются южные страны, неизвестно что бы делали именно в России.
>Там ведь определяется положение пальцев по клавишам и рисочкам на них.
Я про эти рисочки узнал, когда уже много лет умел печатать «слепым» методом. Субъективно могу предположить, что определяю клавиши из-за их рельефности. Так что сложно что-то сказать про набор текста на плоском дисплее с мультитачевым дисплеем.
Интересно другое, в этих ноутах скорее всего нельзя будет использовать HDD (традиционные винчестеры), так как им нужно чтобы они находились или в строго горизонтальном или в строго вертикальном положении, а пользователь может захотеть «почитать книжку». Значит вместо них нужно брать SSD, но у тех ограниченное количество перезаписи, а учитывая безбашенность винды в вопросах перезаписи.
Причём здесь капитализм, если речь об СССР, то каменные дома для населения начали строить лишь при коммунизме, именно тогда и провели всю инфраструктуру. А до этого большинство жили в деревянных постройках без водопровода, отопления и прочего.
Тотал коммандер и досовские предшественники подобного принципа работы (NC, VC и т. д.) расчитаны на работу с клавиатурой. Когда-то я ими пользовался, но вот в Windows лично мне привычнее проводник, а он как раз более мыше ориентирован.
Именно потому, что тотал и все подобные файловые менеджеры, навроде, виндуос командера, фара в винде или того же дельфина в линуксах используют такой принцип, мне всегда хочется найти что-либо похожее на проводник, в тех же линуксах на KDE это Konqueror.
Но кто бы что не выбирал, все равно предпочтение будет отдаваться тому, что привычнее, и хотя скорее всего многие не увидят смысла использования мыши в тотал коммандере, для других подобное вполне привычно, а значит более предпочтительно.
Все эти вопросы рассмотрены в книге «Разработка пользовательского интерфейса», автор Тео Мандел. Собственно там рассмотрены интерфейсы начиная с консольных и до наших дней, а так же их преимущества и недостатки. Общую же мысль я уже сформулировал чуть выше, так что вопрос, что же удобнее просто не имеет смысла, так как каждому удобнее то, к чему он привык.
>Видеокарта с 256 Мб видеопамяти, совместимая DirectX 9.0 (NVIDIA GeForce 6800 или лучше / ATI Radeon X850 или лучше)
>Минимальные требования Oblivion
>Видеокарта с 256 Мб видеопамяти, совместимая DirectX 9.0 (NVIDIA GeForce 6800 или лучше / ATI Radeon X800 или лучше)
Обливион программно игнорировал лишь GeForce 4, а на видеокарте 6600, ближайшую к 6800, запускался без проблем, интересно они ввели ограничения на фаллаут 3 или это действительно минимально рекомендуемые требования.
Этот вопрос остался в далёких 80-х, когда люди поняли, что настоящие программисты могут кодировать на чём угодно и суть не в этом.
Может всё таки эпоксидкой (эпоксидная смола)?
Компьютеры не проблема, они намного мощнее, чем были во времена зарождения гугла, и не нужно сразу делать суперкомпьютеры на кластерах, достаточно заложить в проект требования масштабируемости. Супер идеи по прежнему существуют и их не скрывают, а описывают в книгах десятилетней давности, ведь поисковик google тоже не был первым поисковиком в мире.
Программное обеспечение программистов стало совершеннее, появились инструменты и библиотеки позволяющие ускорять разработку и не зависеть от ОС и платформ. Но мысль то всё та же, большинство не дойдут не то что до прототипа, но даже до знакомства с единомышленниками, а без прототипа никакие деньги не нужны, во всяком случае для тех кто как Брин и Пейдж будут создавать прототипы сами. Тем более хохлы из венчурных фондов не поверят пока не помацают :)
Когда же речь зайдёт о деньгах, то существует по крайне мере три общеизвестных способа честного отъёма денег у населения:
1. Реклама (внешняя бесплатность, мусор в глазах, платит рекламодатель — Google).
2. Услуги (платит тот, кому предоставляется услуга, схема Red Hat, Sun).
3. Прямая продажа ПО (навроде Microsoft, Adobe, AutoDesk и многих других).
Время действия:
* прошлое * настоящее * будущее
Процесс (в текущем времени):
* продолжается * завершён
Вариации времена+процесс:
* делал — прошлое, продолжается
* сделал — прошлое, завершён
* делаю — настоящее, продолжается
* делать — будущее, продолжается
* сделаю — будущее, завершён
Помимо этого существуют следующие факторы увеличивающие количество вариаций:
Действие над объектом:
* над собой * над другим
Исполнители действия:
*я * ты * мы * вы * он * она * оно * они
Вариации времена+процесс+объекты+исполнители:
прошлое, продолжается, объекты:
[я | ты] [делал | делала | делало], [мы | вы] делали, [он, она, оно, они] см. слева
[я | ты] [делался | делалась | делалось], [мы | вы] делались, [он, она, оно, они] см. слева
прошлое, завершён, объекты:
[я | ты] [сделал | сделала | сделало], [мы | вы] сделали, [он, она, оно, они] см. слева
[я | ты] [сделался | сделалась | сделалось], [мы | вы] сделались, [он, она, оно, они] см. слева
настоящее, продолжается, объекты:
я делаю, ты делаешь, мы делаем, вы делаете, [он | она | оно] делает, они делают
я делаюсь, ты делаешься, мы делаемся, вы делаетесь, [он | она | оно] делается, они делаются
будущее, продолжается, объекты:
[я (буду) | ты (будешь) | мы (будем) | вы (будете) | [он | она | оно] (будет) | они (будут)] делать
[я (буду) | ты (будешь) | мы (будем) | вы (будете) | [он | она | оно] (будет) | они (будут)] делаться
[я (могу) | ты (можешь) | мы (можем) | вы (можете) | [он | она | оно] (может) | они (могут)] сделать
[я (могу) | ты (можешь) | мы (можем) | вы (можете) | [он | она | оно] (может) | они (могут)] сделаться
будущее, завершён, объекты:
я сделаю, ты сделаешь, мы сделаем, вы сделаете, [он | она | оно] сделает, они сделают
я сделаюсь, ты сделаешься, мы сделаемся, вы сделаетесь, [он | она | оно] сделается, они сделаются
Вывод: для смены объектов нужно ставить окончания [сь | ся], которые изменяются в зависимости от исполнителей, для процессов приставку [_ | с], времена достигаются различными для разных глаголов наборами суффиксов.
Через два поколения европа исламизируется настолько, что всё это уже не будет иметь никакого смысла.
«Никогда не решайте сами, каким образом будут пользоваться вашим продуктом. Люди всегда найдут новые способы как правильно и неправильно использовать ваш продукт, а также как его испортить» :)
Это наверное к вопросу о бананах :) Если бананы во дворе на деревьях растут и есть возможность спать на улице, то вроде как нет смысла совершенствовать технику строительства. Не знаю, вопрос спорный, если бы действительно круглый год было тепло, то люди проживающие на данной территории были бы совсем другие, и хотя видно чем занимаются южные страны, неизвестно что бы делали именно в России.
Я про эти рисочки узнал, когда уже много лет умел печатать «слепым» методом. Субъективно могу предположить, что определяю клавиши из-за их рельефности. Так что сложно что-то сказать про набор текста на плоском дисплее с мультитачевым дисплеем.
Интересно другое, в этих ноутах скорее всего нельзя будет использовать HDD (традиционные винчестеры), так как им нужно чтобы они находились или в строго горизонтальном или в строго вертикальном положении, а пользователь может захотеть «почитать книжку». Значит вместо них нужно брать SSD, но у тех ограниченное количество перезаписи, а учитывая безбашенность винды в вопросах перезаписи.
Москва 40-80 тыс. руб.
Россия 10-15 тыс. руб.
Именно потому, что тотал и все подобные файловые менеджеры, навроде, виндуос командера, фара в винде или того же дельфина в линуксах используют такой принцип, мне всегда хочется найти что-либо похожее на проводник, в тех же линуксах на KDE это Konqueror.
Но кто бы что не выбирал, все равно предпочтение будет отдаваться тому, что привычнее, и хотя скорее всего многие не увидят смысла использования мыши в тотал коммандере, для других подобное вполне привычно, а значит более предпочтительно.
Все эти вопросы рассмотрены в книге «Разработка пользовательского интерфейса», автор Тео Мандел. Собственно там рассмотрены интерфейсы начиная с консольных и до наших дней, а так же их преимущества и недостатки. Общую же мысль я уже сформулировал чуть выше, так что вопрос, что же удобнее просто не имеет смысла, так как каждому удобнее то, к чему он привык.