На ютуб канале Адама Сэвэджа (из разрушителей мифов) была реклама такого прибора от Fluke. Он там прокол на вело камере искал. А, ещё у Меди, который electroboom, тоже весело. Там он делал семисегментник из ультразвуковых излучателей, которые видно только через этот прибор
Возможности, хоть и ограниченные, но всё же "будут". А вот расчёт битов для tmds, наверное, совсем никак. Хотя никогда не говори никогда) Возможно кто-нибудь скажет: "Вызов принят!"
Про частоту, я так понимаю, благодаря тому, что пиксель клок передаётся явно, восстановить картинку можно при любом разрешении. Я пару раз ошибался с цифрами, так он мне что-то вроде 200x768 отобразил (отцентровал). Просто скалер без проверок: Что вижу то и на экран пускаю. При пониженной в 2 раза частоте, вместо 60 просто 30 FPS:
Так вот, оказывается, как это работает. Мы тут: сталь 45, сталь 40, рассчитываем максимальные нагрузки. А оказалось, что сталевар мог не с той ноги встать и на повторяемость надежды никакой. Старый добрый коэффициент запаса.
В сравнении с KiCad, не знаю. Я только в Proteus делал платы (4-слойки, для коммерческого использования). Вот в сравнении с Proteus, у них есть 2 версии. Простая и Pro (обе бесплатные). Pro чуть более толковая но всё равно корявенькая, по-китайски. При этом постоянно улучшают и распрямляют. Отсутствие необходимости после разработки подбирать компоненты с лихвой перекрывает вообще все недостатки. Для меня, конечно же.
Сразу вопрос: Пробовали их среду разработки? Если использовать её, то компоненты, которые вы вставляете в проект, при разработке схемы, сразу есть на заводе.
А тут от бюджета и от софта. В квартусе при создании проекта есть выбор чипа. Вот надо чтобы чип платы был в списке. Ещё хорошо бы иметь на плате память, видео выход, ещё какие - нибудь интерфейсы. Это уже от бюджета. Я бы посмотрел аналоги платы из статьи.
HDL просто очень сильно сокращает запись, и позволяет намного более компактно делать всё то же самое. При этом сложность получающихся схем можно очень сильно нарастить.
Спасибо за совет! Как раз так и будет. Здесь схема только для моргания диодом, и то монстр уже) В следующей части в начале для контраста будет тот же блинк в 4 строчки)
Ну тут уже бабка на двое) у них там у одного слова несколько десятков смыслов от контекста. И трутень и жужжалка и квадрокоптер и занудный бубнила, и куча всего такого.
О! Спасибо большое) Адекватный перевод на русский, получается, "жунделка". Буду этот смысл в голове держать. И ведь как раз получается большой тяжёлый аппарат "жунделкой" не назовешь, звук не похож)
Очень большая путаница на эту тему у людей. БПЛА это БПЛА. Беспилотный летательный аппарат. И тут ничего не скажешь про его конструкцию. Другое дело БПЛА самолётного типа, или мультироторный бпла. Дрон - это жаргонизм. От слова андроид, скорее всего. Это как у автомехаников чтобы не говорить х#@вина (от незнания терминов) напридумывали всяких солдатиков, кабанчиков, помп, и прочей ереси и путаются в них.
Да вот "на 300 ккал, ну на 500" это с потолка же. А интересно кто-нибудь проводил реальные исследования? Ещё раз подчеркну: с законом сохранения энергии я не спорю.
На ютуб канале Адама Сэвэджа (из разрушителей мифов) была реклама такого прибора от Fluke. Он там прокол на вело камере искал. А, ещё у Меди, который electroboom, тоже весело. Там он делал семисегментник из ультразвуковых излучателей, которые видно только через этот прибор
Автор, пожалуйста, уважайте цифры. На них держится вся наука.
Текста много, информации мало. Чем-то это похоже на контент нейросетей.
Шелкографию теперь нельзя над дорожкой наносить?
Перечитывайте, пожалуйста, за нейросетью, а то бред откровенный
Возможности, хоть и ограниченные, но всё же "будут". А вот расчёт битов для tmds, наверное, совсем никак. Хотя никогда не говори никогда) Возможно кто-нибудь скажет: "Вызов принят!"
Про частоту, я так понимаю, благодаря тому, что пиксель клок передаётся явно, восстановить картинку можно при любом разрешении. Я пару раз ошибался с цифрами, так он мне что-то вроде 200x768 отобразил (отцентровал). Просто скалер без проверок: Что вижу то и на экран пускаю. При пониженной в 2 раза частоте, вместо 60 просто 30 FPS:
А в двух словах можно там как всё работает? А то у меня лежит лишний дисплей от ноутбука, который не жалко совсем.
Так вот, оказывается, как это работает. Мы тут: сталь 45, сталь 40, рассчитываем максимальные нагрузки. А оказалось, что сталевар мог не с той ноги встать и на повторяемость надежды никакой. Старый добрый коэффициент запаса.
В сравнении с KiCad, не знаю. Я только в Proteus делал платы (4-слойки, для коммерческого использования). Вот в сравнении с Proteus, у них есть 2 версии. Простая и Pro (обе бесплатные). Pro чуть более толковая но всё равно корявенькая, по-китайски. При этом постоянно улучшают и распрямляют. Отсутствие необходимости после разработки подбирать компоненты с лихвой перекрывает вообще все недостатки. Для меня, конечно же.
Сразу вопрос: Пробовали их среду разработки? Если использовать её, то компоненты, которые вы вставляете в проект, при разработке схемы, сразу есть на заводе.
А тут от бюджета и от софта. В квартусе при создании проекта есть выбор чипа. Вот надо чтобы чип платы был в списке. Ещё хорошо бы иметь на плате память, видео выход, ещё какие - нибудь интерфейсы. Это уже от бюджета. Я бы посмотрел аналоги платы из статьи.
Ждём статью с картинками и объяснениями) Опенсорсные тулы позволяют избегать не только привязки к вендору, но и вообще всей темы ПЛИС
HDL просто очень сильно сокращает запись, и позволяет намного более компактно делать всё то же самое. При этом сложность получающихся схем можно очень сильно нарастить.
Спасибо за совет! Как раз так и будет. Здесь схема только для моргания диодом, и то монстр уже) В следующей части в начале для контраста будет тот же блинк в 4 строчки)
Ох уж эти знатоки всех уголков известной вселенной))
Ну тут уже бабка на двое) у них там у одного слова несколько десятков смыслов от контекста. И трутень и жужжалка и квадрокоптер и занудный бубнила, и куча всего такого.
О! Спасибо большое) Адекватный перевод на русский, получается, "жунделка". Буду этот смысл в голове держать. И ведь как раз получается большой тяжёлый аппарат "жунделкой" не назовешь, звук не похож)
Очень большая путаница на эту тему у людей. БПЛА это БПЛА. Беспилотный летательный аппарат. И тут ничего не скажешь про его конструкцию. Другое дело БПЛА самолётного типа, или мультироторный бпла. Дрон - это жаргонизм. От слова андроид, скорее всего. Это как у автомехаников чтобы не говорить х#@вина (от незнания терминов) напридумывали всяких солдатиков, кабанчиков, помп, и прочей ереси и путаются в них.
Крайне интересно было бы посмотреть на эксперимент, в котором бы с калориметром подошли бы к отходам жизнедеятельности разных людей.
Да вот "на 300 ккал, ну на 500" это с потолка же. А интересно кто-нибудь проводил реальные исследования? Ещё раз подчеркну: с законом сохранения энергии я не спорю.