чтобы тестовые данные, используемые в следующей модели, не пересекались бы с обучающими данными
Нет, наоборот, можно чтобы обучающие пересекались, но стоит недопускать пересечения обучающей и тестовой сквозь модели.
То есть, предлагается следующее: у моделей нижнего уровня (автоэнкодер) не должно быть в обучении того, что используется в тесте у моделей верхнего уровня (классификатор)
Если вы будете использовать одни и те же данные для обучения и тестирования модели, то не сможете точно оценить, насколько хорошо модель будет работать в реальных условиях.
Я поверхностно знаком с экосистемой реакта, но разве react.native не вполне себе рабочий инструмент? У него есть набор минусов, например, сложные анимации, но в целом какую то долю мобильной разработки он занимает.
Конечно, реакт натив не совсем честный реакт, тк рендерит всё происходящее не в html, а нативно.
В веб который заменит натив я тоже уже перестал верить, приложений которые так реально смогли можно пересчитать по пальцам руки фрезеровщика
Я слаб в правилах для uBlock, но, кажется, самый простой способ удалить ссылку на канал — удалять абзац, содержащий ссылку вида `https?://t.me/+.*`. При таком подходе можно порезать что-то полезное, но это малая цена душевному спокойствию.
+ Как будто такое можно и js плагином сделать. Если для uBlock это сложно
Громко сказано. Как язык дарт только-только начал вставать на ноги, и много языковых фич только в процессе реализации. Какие-то вещи можно решить пакетами, но есть расширения компилятора которые пакетом не решить. Кроме того есть ограничения языка которые даже мешают сообществу саморазвиваться, а разработчики постепенно их решают
Если говорить о флаттере, то он аналогично языку активно развивается, и вот только недавно начал обретать зрелый и стабильный облик, но там огромное количество вызовов которые только предстоит решить
сильно влияет открытость сообщества, по ощущениям, влияние юзеров на язык достаточно маленькое, а решения и реализация ложились на плечи Гугла
(это взгляд со стороны, буду рад ошибиться)
Если основной вклад действительно вносит только гугл, то много экспериментальных направлений могут закрыться, но тут же опять-таки, в статье не понятно о каких разработчиках/проектах речь и в каком количестве
Привет, да, это правда, сейчас есть ограничение на 4 часа, это не столько техническое ограничение, сколько для экономии железа на момент релиза. Мы активно думаем о моменте, когда это ограничение можно увеличить или убрать.
Привет, как писал в статье, мы стараемся чтобы модель на 100% использовала первоисточник (видео) и только его, но иногда модель склонна к выдумываниям или путанице между разными спикерами, без конкретного видео скорее всего было что-то из этого.
Почему? Я поверхностно знаком с проблематикой, поэтому интересно, почему это является критичным.
Нет, наоборот, можно чтобы обучающие пересекались, но стоит недопускать пересечения обучающей и тестовой сквозь модели.
То есть, предлагается следующее: у моделей нижнего уровня (автоэнкодер) не должно быть в обучении того, что используется в тесте у моделей верхнего уровня (классификатор)
Если вы будете использовать одни и те же данные для обучения и тестирования модели, то не сможете точно оценить, насколько хорошо модель будет работать в реальных условиях.
Я поверхностно знаком с экосистемой реакта, но разве react.native не вполне себе рабочий инструмент? У него есть набор минусов, например, сложные анимации, но в целом какую то долю мобильной разработки он занимает.
Конечно, реакт натив не совсем честный реакт, тк рендерит всё происходящее не в html, а нативно.
В веб который заменит натив я тоже уже перестал верить, приложений которые так реально смогли можно пересчитать по пальцам руки фрезеровщика
Я слаб в правилах для uBlock, но, кажется, самый простой способ удалить ссылку на канал — удалять абзац, содержащий ссылку вида `https?://t.me/+.*`. При таком подходе можно порезать что-то полезное, но это малая цена душевному спокойствию.
+ Как будто такое можно и js плагином сделать. Если для uBlock это сложно
Вы нолик лишний написали
Вот вы смеетесь, а антиплагиат с его генеративным контентом уже именно так и работает
А почему нет? Мобильная версия сайта ж, а не приложения. (куча веб метрик как бы намекают)
К тому же, после известных событий много забаненых приложений долгое время жило как pwa мобильной версии сайта.
> над уже готовым проектом Dart&Flutter
Громко сказано. Как язык дарт только-только начал вставать на ноги, и много языковых фич только в процессе реализации. Какие-то вещи можно решить пакетами, но есть расширения компилятора которые пакетом не решить. Кроме того есть ограничения языка которые даже мешают сообществу саморазвиваться, а разработчики постепенно их решают
Если говорить о флаттере, то он аналогично языку активно развивается, и вот только недавно начал обретать зрелый и стабильный облик, но там огромное количество вызовов которые только предстоит решить
сильно влияет открытость сообщества, по ощущениям, влияние юзеров на язык достаточно маленькое, а решения и реализация ложились на плечи Гугла
(это взгляд со стороны, буду рад ошибиться)
Если основной вклад действительно вносит только гугл, то много экспериментальных направлений могут закрыться, но тут же опять-таки, в статье не понятно о каких разработчиках/проектах речь и в каком количестве
В среднем каждый объелся шоколада, и у каждого по одной ноге
Пробовали обучать декодер модель? Если нет, то почему?
Привет, да, это правда, сейчас есть ограничение на 4 часа, это не столько техническое ограничение, сколько для экономии железа на момент релиза. Мы активно думаем о моменте, когда это ограничение можно увеличить или убрать.
Забрал, разберёмся в чем дело
Привет, как писал в статье, мы стараемся чтобы модель на 100% использовала первоисточник (видео) и только его, но иногда модель склонна к выдумываниям или путанице между разными спикерами, без конкретного видео скорее всего было что-то из этого.
А что и как кластеризировали?
Спасибо, насчет вопросов
Сейчас мы активно работаем над тем, чтобы расширяться на разные площадки. Я точно всех деталей не знаю. Возможно, появится, но не в ближайшее время.
Если честно, то, кажется, в планах такой фичи не было :(
Напомнил ответственным за это, ближайшим вероятным кандидатом на эту фичу, вероятно, будет 300.ya.ru, а не браузер.
Честно говоря не очень понял вопрос. Если речь об каких то этических/цензурных ограничениях, то нет, подобного нет.
Да, различаем только по урлу. Кажется, потенциально можно экономить ресурсы, если блогеры будут выкладывать одни и те же видео на разных площадках.
В кеш попадают все видео-суммаризации, но заранее предобработали на релизе только популярные.
Только чуть-чуть, в основном сейчас мы активно тюним качество для обычной модели