Про Рексофт хочу предупредить, что там очень скупо как-то. Бизнес-центр без излишеств, темные коридоры, кондиционеры, дующие прямо на тебя. А уж игровых приставок и в помине нету. В общем, без души, как у нас часто бывает в аутсорсинговых компаниях.
Про Qt Quick я от Вас впервые и услышал. Однако есть минимум два минуса — документация и как раз отсутствие многих API. Как я уже упоминул, нужны хотя бы возможности приложений WebOS/BlackberryOS. Пока этого минимума нету (с простыми средствами доступа к ним), на костыли потратишь больше времени, чем на всю разработку и выход на рынок.
Я только за внедрение HTML5, но в контексте моей статьи, пока не видно простых инструментов для взаимодействия с системой, а проект QtWebRuntime заглох(
Приложение (а не ссылку на веб-сайт на телефоне) лучше делать на том, что поддерживает широкие инструменты взаимодействия с телефоном. В контексте HTML это сделано в WebOS и Blackberry/Playbook OS, где есть доступ к камере, аудио, файловой системе. В Adobe AIR это тоже сделано. Программировать на них примерно одинаково, синтаксис до боли схож, единственное, что программер Js побольше будет. В QtWebKit такого нету, можно напрограммировать только на Qt, но тогда это уже не уровень программирования аля HTML и даже не Flash.
Перспективы Flash может неочевидны в долгосрочной перспективе. Сейчас, когда я достаю Playbook и могу заходить на любой сайт и смотреть его полноценно с любым интерактивом — это просто отлично!
А привязался я к абзацу, потому что не хочется превращать хотя бы Хабр в пресс-релиз, я этих релизов уже столько начитался, которые искажают действительность для большинства. Вот если есть официальный комментарий шишки из Nokia/Adobe почему его решили не внедрять, тогда можно почитать.
Возникает резонный вопрос: почему распространенной платформе Flash предпочли новый стандарт HTML5? Если ответить одним словом, то все дело в перспективе. Читая различные статьи на Хабре, нельзя составить однозначное мнение о том, насколько сильны позиции HTML5 сейчас. Но, складывается мнение, что большинство все же отдают пальму первенства в будущем за HTML5. Здесь есть несколько причин. В том числе и то, что Flash является проприетарной платформой, а HTML5 – стандарт W3C, что позволяет запускать HTML5 документы в любом современном браузере на любом совместимом устройстве.
Знаете, вот эти все пиаровские отмазки на Хабре не прокатят. Зажали деньги на лицензию Adobe или тупо не смогли встроить в этот браузер поддержку Flash — так и пишите. Учитывая судьбу MeeGo/Maemo, у меня нету уверенности, что «в перспективе» эта ОС не умрет раньше чем Flash (если он вообще умрет).
1. Берем любое статистическое агентство России
2. Ищем любые опросы за последнее время
3. Пробуем применить в стране результаты опросов, тупо выбирая мнение большинства
4. Наступает ад
Имхо, Вы не поняли смысл представительской демократии
conversations.nokia.com/2011/08/01/launch-the-nokia-500-fast-light-and-multicoloured/
hitech.newsru.com/article/01dec2009/ficompheating
И что значит
И не хватает ссылки на ваше мероприятие
За комплимент статье спасибо
Перспективы Flash может неочевидны в долгосрочной перспективе. Сейчас, когда я достаю Playbook и могу заходить на любой сайт и смотреть его полноценно с любым интерактивом — это просто отлично!
А привязался я к абзацу, потому что не хочется превращать хотя бы Хабр в пресс-релиз, я этих релизов уже столько начитался, которые искажают действительность для большинства. Вот если есть официальный комментарий шишки из Nokia/Adobe почему его решили не внедрять, тогда можно почитать.
Знаете, вот эти все пиаровские отмазки на Хабре не прокатят. Зажали деньги на лицензию Adobe или тупо не смогли встроить в этот браузер поддержку Flash — так и пишите. Учитывая судьбу MeeGo/Maemo, у меня нету уверенности, что «в перспективе» эта ОС не умрет раньше чем Flash (если он вообще умрет).
2. Ищем любые опросы за последнее время
3. Пробуем применить в стране результаты опросов, тупо выбирая мнение большинства
4. Наступает ад
Имхо, Вы не поняли смысл представительской демократии