у стандартных панелек люто светятся швы между панелями на тепловизоре, не только окна) а еще массовая доступность тепловизоров хотя бы 384р(но лучше vga) позволила бы тем кто метит в эксперты брезговать вешать fusion картинки с наложением размытых 80-160р тепла на видимый спектр айфоновского разрешения, как в первой пикче статьи
Промышленные дроны с тепловизорами выполняют различные технические работы (поиск людей и прочее).
это какая промышленность занимается поиском людей?)) тяжелые дроны скорее для профессионального применения, где съемка ведется для обнаружения/фиксации факта а не художественной подачи материала) подвесов там полно разных, да и тепловизор на мелких дронах тоже бывает штатный/колхозный. тут не колхозил ктонибудь на flir tau?)
«Электронно-оптический преобразователь —… широко используются и в настоящее время в дешёвых ПНВ»
например в gpnvg-18 с первой ололошной картиночки про холодильник, за 50+k $.
«Наблюдение в среднем (тепловом) инфракрасном диапазоне (длина волны 7—15 мкм)»
средний это 2-5 микрон
«Тепловизор — тепловой видеодатчик, как правило на основе болометров. Болометры для систем технического зрения и приборов ночного видения чувствительны в диапазоне длин волн 3—14 мкм (средний инфракрасный диапазон), что соответствует излучению тел, нагретых от −50 до +500 °C.
средний, нагретых, не 500 а выше и тд)
лучше б про серверы свои писали
Чуть-чуть не дотянули до моего t420s :D 16gb и три диска в него ставятся, все остальное кроме не нужной мне видюхи и большего времени работы от аккума — тлен)
Смех в том что 1,4 usm родной не лучше)) начиная с 2,8 они оба сносные по резкости, до этого мыло есть, кто-то его как художественный эффект использует) в статье ссылка идёт на 50 1,8 stm, он такой же по стеклу как старый 1,8 II но хоть собран приятнее)
650 и выше стоят какого-то невменяемого относительно функционала бабла на сайте из пяти букв, 500 и старее лично для меня, трата пикселей впустую, но каждый сам себе бюджет и геморрой назначает) как счастливый обладатель архива в 100+К фоток, полуслепоты относительно цветов(в которой многие стесняются признаться) и абсолютной глухоты по отношению к «мнению профессионалов», могу сказать что равы задолбали и толк от них есть только если совсем плохой свет или хочется задротствовать с обработкой, что бывает редко. 50 1,8 я таскал как единственный объектив когда продал зум, без зума таки уныло, лучше хоть кит, но я брезговал) 2 фикса может и лучше, но из недорогих шириков разве что 24 stm есть, 1,5-2 цены кита)) так что лучше хоть кит и полтинник, новый или старый
с 450м шел просто is, максимум is II. реальный прирост по качеству и даже немного по конструктиву у stm версии. можно взять ее, если бюджет совсем ограничен и с авито связываться не хочется. правка софтом это бесплатное повышение уровня фото — у 550 и 600 правятся дисторсия и виньетирование, у 650 700 и далее еще и хромоабберации. огромных ХА как у 17-85, старых светосильных зумов не-телевиков или 50 1.4 у новых линз нет, и распознать контрастный участок с отсутствием мелких деталей вполне посильная задача)) можно править на 450 в шопе или рав-конвертере, но тут автоматом и в джипеге — для любителя очень круто)
разрешение нужно в том числе, чтобы из 18мм откропить 22) характер картинки и скорость фокусировки это не про сравнение 2 шириков с быстрыми моторами) без автофокуса 14мм — вполне сносен, у меня другой 14мм есть и переходники с одуваном и без. 10-22 однозначно в утиль — вес больше, длинна больше, мыла больше, цена больше, стабилизатора нет. Ах да, есть мнимая не-хлипкость из-за железного байонета и большего веса. вот их сравнение, если не нашли
После выпуска 17-35 много воды утекло)) старые эльки кроме фиксов и телевиков плохо смотрятся на большом разрешении, но дорогие из-за светосилы, влагозащищенности и того, что много кто хотел купить их раньше)) глянул сайт кенона, они выпустили 16-35 ф/4, думаю он хорош, Роквелл хвалит) у нас 60-70т стоит. но самьян дешевле и пошире, 18-24 не такой уж важный диапазон чтобы и под него зум брать. Правда самьян ещё и без автофокуса, так что есть над чем подумать. А вот 10-22 и раньше не особо хвалили, 10-18 гораздо гораздее)
17-55 хоть и 2,8 но мыльноватый, 18-135 не хуже думаю. Вверху я ссылку давал, можно сравнить по тестам. Культ светосилы слишком раздут, обычно выгода от неё не так велика а вот вес и кратность зума важны не менее) 10-22 гораздо хуже 10-18stm, не зря второй на 4 года новее
Человеку нужен зум с большой кратностью, 18-135 stm гораздо лучше кита со стабом) новые камеры типа 650 правят автоматом хромоабберации и виньетирование, с ними ещё лучше. Беззеркалки брать стоит если хватает штатного зума и ограниченность числа линз и их дороговизна на авито не смущает. Выигрыш будет только в размере, стабилизатор в зумы сейчас много кто ставит а хороших зумом без него все равно мало.
Бюджет не написали) мне очень нравится 18-135stm is кенона. Лет 10 назад зумы с таким разбросом фокусных были недоразумением, сейчас очень даже. Без стм уже попроще хоть и дешевле. Хоть вы и про камеру не спрашивали, 450 уже старая, поищите 550 или 650 на авито, не такой дорогой апгрейд выйдет а по шумам и резкости эффект будет как от объектива хорошего. У меня был 400d, у 550 матрица гораздо лучше. но на авито лучше брать с кем-нибудь, кто знает, что проверять. Если таких нет, 1300d это примерно 550) если 18-135 не влезает в бюджет, 18-55 кит с stm будет немного поинтересней обычного кита, в плане резкости и сборки в том числе.
1. Ширик — samyang 14mm неплох и недорог. Неплохие ширики до 24мм зумы или фиксы до 50т другие не припомню, можете попробовать 20мм кенон но названный 10-18 стм лучше его, хоть кроп бери) 17-40 и 16-35 старые уже не торты. Гляньте обзор нового 16-35 iii у Кена Роквелла например, он реально получше кучи фиксов но цена не радует. Я посмотрел и передумал 17-40 брать) Последние года 3 кенон обновил много элек и теперь старые смотрятся по резкости как просьюмерские зумы, ваш 24-105 в том числе, 24-70 ф/4 резче) 24-105stm новый полегче и поинтересней но темней и не элька)
2. Если новых зумов для макро не хватит, сигма 100мм os новая — очень резкая) элька со стабом 100мм новая тоже хороша но дороже. У меня 90мм tamron старый, попроще но хватает) на авито около 10 думаю стоит.
3. Общие планы — стандартный зум-фикс? Кроме названного не знаю что посоветовать, 50мм у вас есть уже неплохой
H67 это чипсет, старый разве что с точки зрения школьников и маркетологов)) по мне, ssd имеет смысл ставить на все чипсеты с поддержкой ahci — это платы с южными мостами ich 7r/8 и новее, примерно с 2006 года. На дешевом массовом ich7 ahci нет. И винда нужна в идеале 7) но в более старых — xp и vista если есть ahci драйвер, можно поставить программу планировщик для TRIM. Без ahci и trim от ссд толк очень сомнительный, лучше сначала комп обновить имхо.
у стандартных панелек люто светятся швы между панелями на тепловизоре, не только окна) а еще массовая доступность тепловизоров хотя бы 384р(но лучше vga) позволила бы тем кто метит в эксперты брезговать вешать fusion картинки с наложением размытых 80-160р тепла на видимый спектр айфоновского разрешения, как в первой пикче статьи
это какая промышленность занимается поиском людей?)) тяжелые дроны скорее для профессионального применения, где съемка ведется для обнаружения/фиксации факта а не художественной подачи материала) подвесов там полно разных, да и тепловизор на мелких дронах тоже бывает штатный/колхозный. тут не колхозил ктонибудь на flir tau?)
например в gpnvg-18 с первой ололошной картиночки про холодильник, за 50+k $.
средний это 2-5 микрон
средний, нагретых, не 500 а выше и тд)
лучше б про серверы свои писали
вот их сравнение, если не нашли
Тамрон 90 vc который тут порекомендовали, тоже хороший макрик)
2. Если новых зумов для макро не хватит, сигма 100мм os новая — очень резкая) элька со стабом 100мм новая тоже хороша но дороже. У меня 90мм tamron старый, попроще но хватает) на авито около 10 думаю стоит.
3. Общие планы — стандартный зум-фикс? Кроме названного не знаю что посоветовать, 50мм у вас есть уже неплохой