Смотря что называть сделано из дерева, если целиком из дерева кроме колков и электроники будет звучать очень плохо. Если оставить все как есть кроме педалей и рамы и прикрутить к доске получится lap steel guitar и звучать будет так же.
Ну это точно не дерево :) К тому же у деревянных наколенных ровно те же принципы.
Да и не сказать что прям непопулярный если не сравнивать с укулелями всякими. Для дорогого специфично звучащего, сложного в освоении инструмента встречаются даже у нас не редко.
Ничего не мешает делать по водопаду в полном соответствии с эджаил манифестом. И много таких успешных проектов причем даже бывает разработчики об этом не в курсе просто относятся к этому как к самому собой разумеющемся. Зато где больше всего криков об эджайле обычно закостенелый каргокульт где соблюдение ритуалов преобладает над здравым смыслом.
О том и речь, закон сохранения энергии не обманешь. чем больше улетело в воздух тем меньше осталось на поддержание колебаний и для звукоснимателей. Для тех кому нужен сустейн дерево вообще плохой материал. Собственно это и видно на конструкции steel guitar, даже те которые деревяные имеют очень массивные порожки
Сустейн это штука которая достаточно легко регулируется в как раз массой. В акустических инструментах это всегда явный выбор громкость или сустейн. Электрогитары это по сути очень хреновые акустические гитары со звукоснимателями и там принципиально все тоже самое, с поправкой на то что исторически конструкция любой массовой электрогитары заточена на сустейн, а не на акустическую громкость
Есть более простой, корректный и практичный метод. Если кто-то говорит что параметр X даёт эффект А, достаточно показать выраженную корреляцию что наличие X даёт схожий А, и то что отсутствие X одинаково снижает A. Условно если 10 гитар из махагона показали одинаковый пик в спектре, а 10 фанерных этого не показали. Этот результат заслуживает доверия и дальнейшего изучения. А если все 20 показали что однозначно чё-то там поменялось, но без какой-либо корреляции это называется результат не превысил статистическую погрешность и продолжение задротсвования только показывает непонимание методики эксперимента.
Масса и то где она влияет на звук. Ту струбцина что промелькнула на фото повешайте на голову гитары, разница еле слышная но для не слабо удивиться обычно хватает.
Недавно привел в играбельный состояние тонику бас 74года. Когда менял анкер эмоции цензурными словами не описать. Прут из хорошей пружинной стали, надёжно закреплён и расклепан в здоровенном якоре(выломать в тисках не получилось, только срезать), который ещё и работает футорками под винты крепления грифа, бронзовая самосмазывающаямя гайка, все это уложено ровно по центрам и надёжно закрыто буковой вставкой. все это не сломается, не выскочит, не продавит накладку итп как на каком нибудь фендере. Технологическое совершенство, подобное которому можно увидеть только на дорогущем кастоме. Но есть нюанс.... Анкер уложен в ровный паз без упоров. То есть как его не крути, он не влияет на прогиб грифа никак, вообще никак. И это делает инструмент неиграбельным. Поставил китайский двусторонний. Попутно сделал один датчик rwrp, теперь хоть с лютым фузом можно играть, и вышел весьма удобный играбельный хорошо звучащий инструмент, который уже попросили арендовать на запись.
Вот теперь думаю почему так. При таком качественном исполнении в деталях, так системно облажаться в базе. Всего одна направляющая для фрезера, которая на этом фрезере делается за 15 минут и клеить половину магнитов вверх ногами. И больше ничего не меняя уже в 70х могли бы делать инструменты не то что сравнимые. А во многом лучше американских, да даже без направляющих просто кинув внутрь паза анкера подходящий по габаритам обрезок. Как такое произошло в стране где даже у школьников было неплохо прокачано инженерное мышление и как такая конструкция без изменений прошла через почти всю историю советских гитар для меня загадка.
разницу потенциалов нужно обнаружить между R и S, вот только стерео кабель это неудобно. Два раздельных выхода интересны когда два раздельных тракта, а они могут стоять по разным углам сцены. У меня в обратную сторону работает. На одном выходе переключатель магнитные(с буфером)/оба/пьезо. На втором магнитные пассивно и тогда магнитный сигнал не идёт на активную схему и второй выход только пьезо. Ещё при раздельных выходах есть нюанс, обязательно нужен ground lift.
Тут они как раз специально наружу, чтобы не повредиить, чтобы не тёрлись и не гнулись около седел при использовании рычага. Можно и скрыть но нужно несколько заморочиться фрезеровкой и прокладкой исключающей лишние движения кабелей, на тот момент когда я этим занимался Озон продавал только книги и найти например тефлоновую трубку в магазине проблематично. Может быть когда-то и спрячу.
Три хамба, отсечка, переключалка параллельно/последовательно. Килсвитч. HoPh. Пьезо система, с возможностью подмешать или отдать на полностью отдельный выход. Машинка с тремсеттером. Строй держит даже если порвать струну.
на этой площадке уже стоит паяльник :) и это известная эргономическая проблема. Так как все делается под правую руку. На эту площадку стремятся инструменты, мышь, контроллеры. Провода входов итд.
Загуглите modular synth и представьте себе это без стойки на своем столе + к имеющимся спагетти добавьте на каждое устройство отдельное питание и на половине ещё usb для конфигурирования. Тоже самое на работе с АСУТП когда пол стола может занимать только моток 20 метрового бронированного кабеля просто потому что иначе он своим весом утянет все содержимое стола на пол.и десяток-два устройств соединённых ворохом коммутации. Все это может быть красиво только когда статично без перекоммутации. Но когда оно так, то оно не на столе, а смонтировано и в работе.
У меня на домашней студии Кенсингтон слим с четырьмя кнопками очень удобно что его можно завалить проводами и всякими устройствами и это практически никак не влияет на удобство использования вот без преувеличения можно засунуть руку по локоть в ворох всякого и пользоваться. и две допкнопки ctrl shift очень удобно в давах одной рукой всякие выделения перемещения делать.
На работе Кенсингтон орб. С мелким шариком брал когда то поставить между сплитом. Вот больше неудобств испытываю при перехода с одного шарика на другой чем с трекбола на мышь или обратно.
Ну вот гель на то и гель что не текучий, гелей с отвердителем куча причем ещё и за дёшево. А вот хотелось бы, чтобы можно было пролить большой объем трещин или зазоров так чтобы в первые секунды сверху не образовалась весело шкварчащая с дымком пробка. Пока лучшее что нашел это выдохшийся. но ещё не загустевший космофен. Идеально работает. Течет как свежий отвердевает долго или с отвердителем. Но его с такими свойствами обычно никогда нет в достаточном количестве когда он нужен. Или ещё не выдохся или уже разложился в сопли или совсем отвердел
Смотря что называть сделано из дерева, если целиком из дерева кроме колков и электроники будет звучать очень плохо. Если оставить все как есть кроме педалей и рамы и прикрутить к доске получится lap steel guitar и звучать будет так же.
Ну это точно не дерево :) К тому же у деревянных наколенных ровно те же принципы.
Да и не сказать что прям непопулярный если не сравнивать с укулелями всякими. Для дорогого специфично звучащего, сложного в освоении инструмента встречаются даже у нас не редко.
Ничего не мешает делать по водопаду в полном соответствии с эджаил манифестом. И много таких успешных проектов причем даже бывает разработчики об этом не в курсе просто относятся к этому как к самому собой разумеющемся. Зато где больше всего криков об эджайле обычно закостенелый каргокульт где соблюдение ритуалов преобладает над здравым смыслом.
О том и речь, закон сохранения энергии не обманешь. чем больше улетело в воздух тем меньше осталось на поддержание колебаний и для звукоснимателей. Для тех кому нужен сустейн дерево вообще плохой материал. Собственно это и видно на конструкции steel guitar, даже те которые деревяные имеют очень массивные порожки
Сустейн это штука которая достаточно легко регулируется в как раз массой. В акустических инструментах это всегда явный выбор громкость или сустейн. Электрогитары это по сути очень хреновые акустические гитары со звукоснимателями и там принципиально все тоже самое, с поправкой на то что исторически конструкция любой массовой электрогитары заточена на сустейн, а не на акустическую громкость
Есть более простой, корректный и практичный метод. Если кто-то говорит что параметр X даёт эффект А, достаточно показать выраженную корреляцию что наличие X даёт схожий А, и то что отсутствие X одинаково снижает A. Условно если 10 гитар из махагона показали одинаковый пик в спектре, а 10 фанерных этого не показали. Этот результат заслуживает доверия и дальнейшего изучения. А если все 20 показали что однозначно чё-то там поменялось, но без какой-либо корреляции это называется результат не превысил статистическую погрешность и продолжение задротсвования только показывает непонимание методики эксперимента.
Масса и то где она влияет на звук. Ту струбцина что промелькнула на фото повешайте на голову гитары, разница еле слышная но для не слабо удивиться обычно хватает.
Я когда-то забавлялся тем что наглядно показывал тем кто не верует в дерево, что оно влияет, а так кто верует, что не влияет :)
Ну в этом уже давным давно ничего необычного :)
Я натягивал даже не между. :) гирями в пустоту. Прекрасно звучит.
Правильный телекастер это как раз звукосниматель с алнико и магнитной пластиной. Все остальное карго культ
Недавно привел в играбельный состояние тонику бас 74года. Когда менял анкер эмоции цензурными словами не описать. Прут из хорошей пружинной стали, надёжно закреплён и расклепан в здоровенном якоре(выломать в тисках не получилось, только срезать), который ещё и работает футорками под винты крепления грифа, бронзовая самосмазывающаямя гайка, все это уложено ровно по центрам и надёжно закрыто буковой вставкой. все это не сломается, не выскочит, не продавит накладку итп как на каком нибудь фендере. Технологическое совершенство, подобное которому можно увидеть только на дорогущем кастоме. Но есть нюанс.... Анкер уложен в ровный паз без упоров. То есть как его не крути, он не влияет на прогиб грифа никак, вообще никак. И это делает инструмент неиграбельным. Поставил китайский двусторонний. Попутно сделал один датчик rwrp, теперь хоть с лютым фузом можно играть, и вышел весьма удобный играбельный хорошо звучащий инструмент, который уже попросили арендовать на запись.
Вот теперь думаю почему так. При таком качественном исполнении в деталях, так системно облажаться в базе. Всего одна направляющая для фрезера, которая на этом фрезере делается за 15 минут и клеить половину магнитов вверх ногами. И больше ничего не меняя уже в 70х могли бы делать инструменты не то что сравнимые. А во многом лучше американских, да даже без направляющих просто кинув внутрь паза анкера подходящий по габаритам обрезок. Как такое произошло в стране где даже у школьников было неплохо прокачано инженерное мышление и как такая конструкция без изменений прошла через почти всю историю советских гитар для меня загадка.
А я расстраивался что на дешёвой клаве плейт продавил, а оказывается это он так эффективно снимал усталость :)
разницу потенциалов нужно обнаружить между R и S, вот только стерео кабель это неудобно. Два раздельных выхода интересны когда два раздельных тракта, а они могут стоять по разным углам сцены. У меня в обратную сторону работает. На одном выходе переключатель магнитные(с буфером)/оба/пьезо. На втором магнитные пассивно и тогда магнитный сигнал не идёт на активную схему и второй выход только пьезо. Ещё при раздельных выходах есть нюанс, обязательно нужен ground lift.
Тут они как раз специально наружу, чтобы не повредиить, чтобы не тёрлись и не гнулись около седел при использовании рычага. Можно и скрыть но нужно несколько заморочиться фрезеровкой и прокладкой исключающей лишние движения кабелей, на тот момент когда я этим занимался Озон продавал только книги и найти например тефлоновую трубку в магазине проблематично. Может быть когда-то и спрячу.
You call that a superstrat?
That's a superstrat.
Три хамба, отсечка, переключалка параллельно/последовательно. Килсвитч. HoPh. Пьезо система, с возможностью подмешать или отдать на полностью отдельный выход. Машинка с тремсеттером. Строй держит даже если порвать струну.
на этой площадке уже стоит паяльник :) и это известная эргономическая проблема. Так как все делается под правую руку. На эту площадку стремятся инструменты, мышь, контроллеры. Провода входов итд.
Загуглите modular synth и представьте себе это без стойки на своем столе + к имеющимся спагетти добавьте на каждое устройство отдельное питание и на половине ещё usb для конфигурирования. Тоже самое на работе с АСУТП когда пол стола может занимать только моток 20 метрового бронированного кабеля просто потому что иначе он своим весом утянет все содержимое стола на пол.и десяток-два устройств соединённых ворохом коммутации. Все это может быть красиво только когда статично без перекоммутации. Но когда оно так, то оно не на столе, а смонтировано и в работе.
У меня на домашней студии Кенсингтон слим с четырьмя кнопками очень удобно что его можно завалить проводами и всякими устройствами и это практически никак не влияет на удобство использования вот без преувеличения можно засунуть руку по локоть в ворох всякого и пользоваться. и две допкнопки ctrl shift очень удобно в давах одной рукой всякие выделения перемещения делать.
На работе Кенсингтон орб. С мелким шариком брал когда то поставить между сплитом. Вот больше неудобств испытываю при перехода с одного шарика на другой чем с трекбола на мышь или обратно.
Ну вот гель на то и гель что не текучий, гелей с отвердителем куча причем ещё и за дёшево. А вот хотелось бы, чтобы можно было пролить большой объем трещин или зазоров так чтобы в первые секунды сверху не образовалась весело шкварчащая с дымком пробка. Пока лучшее что нашел это выдохшийся. но ещё не загустевший космофен. Идеально работает. Течет как свежий отвердевает долго или с отвердителем. Но его с такими свойствами обычно никогда нет в достаточном количестве когда он нужен. Или ещё не выдохся или уже разложился в сопли или совсем отвердел
А не подскажите случаем текучий цианоакрилат который полимеризуется очень медленно?