R формален и математичен, это нравится людям с соответствующим складом ума (кого слово "вектор" не коробит, а умение складывать и умножать вектора - это обязательный навык, как обычные числа)...
python - это язык в смысле "текст" - уход от фигурных скобок и отступы - для меня, например, - это та самая киллер-фича...
ООП - это опять же для имеющих более гуманитарный склад ума. Объект класса - существительное, свойства - прилагательное, метод - глагол ("Вася, делай вот это вот так/с такими свойствами!")
А СПОДЭС и ГОСТ Р 58940-2020 - Требования к протоколам обмена информацией между компонентами интеллектуальной системы учёта и приборами учёта - как-то охвачены этими протоколами?
И четвёртая: не факт, что выйдет дешевле на килограмм веса: ведь спутнику нужно ещё преодолевать сопротивление ствола пушки, а для этого нужно усиливать стенки, что резко снижает полезный вес…
Не понял логики разработчиков библиотеки: зачем нужно каждую функцию отправлять в asyncio.create_task, ведь функция и так объявлена как asinc - увидели, что запускаем asinc -функцию, и выполняйте create_task и всё, что нужно, но под капотом…?
Проблемы автоматизации (сокращения рабочих мест) на виду, а вот эффекты скрыты и не так заметны. Тот факт, что сейчас любой в большинстве стран, продвинувшихся в автоматизации, может спать в отдельной комнате, завтракать в отдельной комнате, мыться в ванной и под душем, сколько угодно, не испытывать голода, питаясь краюхой хлеба многие дни, не работать по 10+ часов, если принципиально не хочет, иметь много времени на досуг, путешествия, книги, театры и кино, передвигаться на своем транспорте или общественном, не отказывая за это себе в еде, не нести риска умереть от болезней, ненужности и изношенности в 40 лет... и многое, многое другое, что считается само собой разумеющимся и "дарованным" человечеству непонятно кем...
А что видит тренерирующийся? На сканах показаны внутренности большой базы данных. Не показано интерфейса - выключатели, сигнальные лампочки, ваттметры и т.д?
И еще вопрос: рассматривали ли ГОСТы серии 58651.x для представления структуры данных?
Под майнингом (выпуском, генерацией, деятельностью по майнингу) цифровой валюты в Российской Федерации понимается деятельность с использованием объектов российской информационной инфраструктуры (а именно: доменных имен и сетевых адресов, находящихся в российской национальной доменной зоне, и (или) информационных систем, технические средства которых размещены на территории Российской Федерации, и (или) комплексов программноаппаратных средств, размещенных на территории Российской Федерации) и (или) пользовательского оборудования, размещенного на территории Российской Федерации, результатом которой становится создание цифровой валюты, в частности, поддержание распределенного реестра и генерация цифровых валют и их блоков, валидация операций в реестре.
Физические лица вправе заниматься майнингом при условии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого лица и регистрации в Реестре участников майнинга, если потребляемая ими электроэнергия превышает лимиты, установленные Правительством Российской Федерации
Эти буквы создают ложное впечатление, будто раньше мир был более устойчивым, предсказуемым, линейным, спокойным, понятным... События из истории кажутся понятными и логичными, ведь их уже разъяснили историки...
А какой выглядела эпоха Первой мировой, крушения империй и революций для большинства? А эпоха Великий депрессии, изгнания из Европы интеллектуалов и репрессий и коллективизаций? А эпоха покорения космоса, развенчания Сталина, Карибского кризиса, убийства Кеннеди и отставки Хрущева?
Тот факт, что сегодня мы можем что-то [попытаться] объяснить хотя бы 4 буквами, уже говорит о большей понятности и определённости...
Здесь вопрос в том, что называть "цифровым двойником" на практике. Вот есть приложение+БД, которые каждую секунду получают параметры тока и напряжения из какого-то количества точек реальной подстанции или части сети, энергоузла и т.п.
Если измерениями охвачено только небольшая часть всех возможных точек, а остальное досчитывается/моделируется, это цифровой двойник. Но есть противоположный взгляд - это не двойник, поскольку он может сильно различаться с оригиналом.
Если же мы получаем практически полную картинку (для наших нужд), и ничего принципиально важного не досчитывем/не моделируем, то это скорее НЕ цифровой двойник, а просто автоматизированная система измерений, собирающая максимум данных для анализа. Но есть другое понимание - что это как раз цифровой двойник, поскольку максимально близок к оригиналу.
Поэтому взгляд на то, что есть цифровой двойник, зависит от того, является ли его определяющей функцией аналитика и моделирование, или только сбор максимального количества данных и максимальная близость к реальности в каждую секунду?
Поэтому грань между тем, что считать цифровым двойником в реальности, несколько расплывчата и субъективна. Например, вопрос "при каких характеристиках умный дом становится цифровым двойником реального дома?" весьма не прост и вызовет массу споров.
Судя по всему, там есть какой-то генератор изменений нагрузки, режимов работы генераторов, коротких замыканий в сети и т.п., моделирующий «реальный» поток данных.
У меня есть желание нарисовать uml-диаграммы для системы, в которой более 100 классов, в каждом из которых несколько переменных, и еще десятки связей между ними (ORM). Пока не знаю, с какой стороны подступиться...
Оправдает ли себя plantuml с учётом затрат времени, чтобы разобраться в его кодировке?
ООП наиболее близко к человеческому языку. Например, код ниже можно описать так: "Возьмем человека, его зовут Иван, 23 лет), сейчас он работает дизайнером"
Устанавливал на Убунту DataSpell, как альтернативу Юпитеру и Гуловскому Колабу, очевидно попав в "программу раннего доступа".
Начал там пару блокнотов, в части удобства и скорости работы сравнению с Юпитером как... хм... Земля по сравнению с Юпитером. Из текста не понял - в итоге DataSpell станет платным? Ранее установленный бесплатный продолжит работать?
Тогда бы они (годзилла и кингконг ) пулялись магическими шарами/ «сгустками энергии». И могли бы левитировать. Поэтому про магию — не однозначно…
Вот обладать способностью уменьшать гравитацию на всём объёме своего тела, чтобы поддерживать внутренние органы и не ломать кости — это да…
Давление на грунт можно увеличить в 10 раз от теперешнего человеческого, и не сильно проваливаться даже на лужайке. То есть увеличить площадь в 100 раз или в 10 раз по каждому направлению.
Можно поставить и обратный вопрос: какой должна быть гравитация (и, соответственно, радиус землеподобной планеты), чтобы обезьяноподобное / ящероподобное существо достигло роста x метров.
При этом есть ещё одно ограничение: с уменьшением гравитации разрежается атмосфера (снижается способность планеты удерживать атмосферу), поэтому объём кислорода, требуемый при одном вдохе для поддержания жизнедеятельности, также будет ограничением для роста и веса.
Для меня код - это не только математика и логика, но в первую очередь это текст, повествование... Питон и панды искренне полюбил за это)
R формален и математичен, это нравится людям с соответствующим складом ума (кого слово "вектор" не коробит, а умение складывать и умножать вектора - это обязательный навык, как обычные числа)...
python - это язык в смысле "текст" - уход от фигурных скобок и отступы - для меня, например, - это та самая киллер-фича...
ООП - это опять же для имеющих более гуманитарный склад ума. Объект класса - существительное, свойства - прилагательное, метод - глагол ("Вася, делай вот это вот так/с такими свойствами!")
А СПОДЭС и ГОСТ Р 58940-2020 - Требования к протоколам обмена информацией между компонентами интеллектуальной системы учёта и приборами учёта - как-то охвачены этими протоколами?
И четвёртая: не факт, что выйдет дешевле на килограмм веса: ведь спутнику нужно ещё преодолевать сопротивление ствола пушки, а для этого нужно усиливать стенки, что резко снижает полезный вес…
Увидев, что мы запускаем acinc- функции fun1 и fun2, они бы сами обернули их в:
Не понял логики разработчиков библиотеки: зачем нужно каждую функцию отправлять в asyncio.create_task, ведь функция и так объявлена как asinc - увидели, что запускаем asinc -функцию, и выполняйте create_task и всё, что нужно, но под капотом…?
Проблемы автоматизации (сокращения рабочих мест) на виду, а вот эффекты скрыты и не так заметны. Тот факт, что сейчас любой в большинстве стран, продвинувшихся в автоматизации, может спать в отдельной комнате, завтракать в отдельной комнате, мыться в ванной и под душем, сколько угодно, не испытывать голода, питаясь краюхой хлеба многие дни, не работать по 10+ часов, если принципиально не хочет, иметь много времени на досуг, путешествия, книги, театры и кино, передвигаться на своем транспорте или общественном, не отказывая за это себе в еде, не нести риска умереть от болезней, ненужности и изношенности в 40 лет... и многое, многое другое, что считается само собой разумеющимся и "дарованным" человечеству непонятно кем...
А что видит тренерирующийся? На сканах показаны внутренности большой базы данных. Не показано интерфейса - выключатели, сигнальные лампочки, ваттметры и т.д?
И еще вопрос: рассматривали ли ГОСТы серии 58651.x для представления структуры данных?
Из проекта ФЗ о майнинге:
Под майнингом (выпуском, генерацией, деятельностью по майнингу) цифровой валюты в Российской Федерации понимается деятельность с использованием объектов российской информационной инфраструктуры (а именно: доменных имен и сетевых адресов, находящихся в российской национальной доменной зоне, и (или) информационных систем, технические средства которых размещены на территории Российской Федерации, и (или) комплексов программноаппаратных средств, размещенных на территории Российской Федерации) и (или) пользовательского оборудования, размещенного на территории Российской Федерации, результатом которой становится создание цифровой валюты, в частности, поддержание распределенного реестра и генерация цифровых валют и их блоков, валидация операций в реестре.
Физические лица вправе заниматься майнингом при условии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого лица и регистрации в Реестре участников майнинга, если потребляемая ими электроэнергия превышает лимиты, установленные Правительством Российской Федерации
Эти буквы создают ложное впечатление, будто раньше мир был более устойчивым, предсказуемым, линейным, спокойным, понятным... События из истории кажутся понятными и логичными, ведь их уже разъяснили историки...
А какой выглядела эпоха Первой мировой, крушения империй и революций для большинства? А эпоха Великий депрессии, изгнания из Европы интеллектуалов и репрессий и коллективизаций? А эпоха покорения космоса, развенчания Сталина, Карибского кризиса, убийства Кеннеди и отставки Хрущева?
Тот факт, что сегодня мы можем что-то [попытаться] объяснить хотя бы 4 буквами, уже говорит о большей понятности и определённости...
Технический вопрос:
Данные внутри у вас организованы в соответствии с ГОСТами 58651.x?
Учитывая, что они ещё не все вышли, как планируете производить реорганизацию данных при выходе все новых ГОСТов этой серии?
Здесь вопрос в том, что называть "цифровым двойником" на практике. Вот есть приложение+БД, которые каждую секунду получают параметры тока и напряжения из какого-то количества точек реальной подстанции или части сети, энергоузла и т.п.
Если измерениями охвачено только небольшая часть всех возможных точек, а остальное досчитывается/моделируется, это цифровой двойник. Но есть противоположный взгляд - это не двойник, поскольку он может сильно различаться с оригиналом.
Если же мы получаем практически полную картинку (для наших нужд), и ничего принципиально важного не досчитывем/не моделируем, то это скорее НЕ цифровой двойник, а просто автоматизированная система измерений, собирающая максимум данных для анализа. Но есть другое понимание - что это как раз цифровой двойник, поскольку максимально близок к оригиналу.
Поэтому взгляд на то, что есть цифровой двойник, зависит от того, является ли его определяющей функцией аналитика и моделирование, или только сбор максимального количества данных и максимальная близость к реальности в каждую секунду?
Поэтому грань между тем, что считать цифровым двойником в реальности, несколько расплывчата и субъективна. Например, вопрос "при каких характеристиках умный дом становится цифровым двойником реального дома?" весьма не прост и вызовет массу споров.
Судя по всему, там есть какой-то генератор изменений нагрузки, режимов работы генераторов, коротких замыканий в сети и т.п., моделирующий «реальный» поток данных.
Спасибо, попробовал, и даже разобрался с библиотекой питона по автоматическому получению картинки из кода…
Грандиозная штука!
Насколько это быстрее, чем рисовать в Визио?
У меня есть желание нарисовать uml-диаграммы для системы, в которой более 100 классов, в каждом из которых несколько переменных, и еще десятки связей между ними (ORM). Пока не знаю, с какой стороны подступиться...
Оправдает ли себя plantuml с учётом затрат времени, чтобы разобраться в его кодировке?
ООП наиболее близко к человеческому языку. Например, код ниже можно описать так: "Возьмем человека, его зовут Иван, 23 лет), сейчас он работает дизайнером"
class Man:
def __init__ (self, name="Некто", age):
self.name = name
self.age = age
def work(profession):
pass
ivan = Man('Иван', 23)
ivan.work('Дизайнер')
Устанавливал на Убунту DataSpell, как альтернативу Юпитеру и Гуловскому Колабу, очевидно попав в "программу раннего доступа".
Начал там пару блокнотов, в части удобства и скорости работы сравнению с Юпитером как... хм... Земля по сравнению с Юпитером. Из текста не понял - в итоге DataSpell станет платным? Ранее установленный бесплатный продолжит работать?
Вот обладать способностью уменьшать гравитацию на всём объёме своего тела, чтобы поддерживать внутренние органы и не ломать кости — это да…
При этом есть ещё одно ограничение: с уменьшением гравитации разрежается атмосфера (снижается способность планеты удерживать атмосферу), поэтому объём кислорода, требуемый при одном вдохе для поддержания жизнедеятельности, также будет ограничением для роста и веса.