В создании новых Вселенных внутри ЧД есть еще несколько неувязок:
Вселенная появляется сразу, когда возникает ЧД? Но если сразу, она будет ограничена по количеству материи и энергии. А если не сразу, то нужно изобрести механизм внутри ЧД, который позволяет накапливать материю и энергию, и только после этого создать Вселенную...
Когда ЧД испаряется в 0, что происходит со Вселенной внутри?
Осталось только раздобыть немного "материи с отрицательным вектором гравитации"...
На самом деле, здесь есть некоторый парадокс: если есть материя, которая отталкивает от себя другую материю с той же силой, что и обычная притягивает, то частицы такой материи должны были разлететься в пространстве максимально далеко друг от друга и от обычной материи. Т.е. мы не сможем увидеть такую "отрицательную" материю, собранную в каком-либо приемлемом для эксперимента количестве, если только её обычная материя при формировании звезды не захватила очень плотно и быстро... Т.е. если где и искать - в недрах звёзд. Но как до этих недр добраться??? Второй вариант - в войдах, пустых пространствах между скоплениями галактик. Но туда добраться будет, пожалуй, не проще...
Что это за голословный тезис? У кого не вызывает сомнений его "физическая реальность"? Что такое "физическая реальность"? Электрон вот "физически реален"? На основании чего установлен эта реализм? Интуитивного ощущения "ну это же очевидно"?
Автор статьи приводит условия существования. Например, мы можем это наблюдать и измерять. И электрон, и время мы можем наблюдать и измерять.
А как это мы непосредственно "наблюдаем" время? В форме чего?
В форме интервалов между событиями. В одни интервалы помещается больше контрольных событий (колебаний маятника, например), в другие меньше...
Сон - субъективное, а не объективное, два наблюдателя не могут наблюдать одновременно одинаковый сон...
Совершенно необязательно! Есть два облака газа, что одно заняло место другого - первое необязательно выталкивать при этом.
Увеличится давление, которое и будет выталкивать часть газа из ранее занимаемого места
Про бозоны я для чего писал? Чтобы вы просто проигнорировали этот довод? Что мешает нескольким разным полям иметь в одной точке пространства-времени свои квантовые числа?
Это как раз намекает на то, что на микромасштабах есть другие, незанятые измерения, поэтому они могут разместиться.
Ну и наконец - а где в этом аргументе ("занятой ячейки пространства-времени") скрыта необходимость вводить именно понятие времени? Нельзя положить, потому что... есть время? Вот эта причинно-следственная связь от меня ускользает...
Связь в том, что в одной и той же ячейке могут находиться разные предметы, только если они разнесены во времени. Т.е. время вводится как четвертая координата.
Какой нюанс? Докручивайте...
Нюьанс в том, что положив что-то в ЧД. взять обратно не поучится... И мы не можем гарантировать, что это что-то там сохранилось, не претерпев распада или превращения...
И поскольку мы каждый раз получаем одни и те же величины (даже при движении на релятивистских скоростях, внося определенные поправки), то мы делаем вывод о существовании и пространственных измерений, и временных...
Известное правило – дайте операциональное определении понятия, а потом на основе этого определения измеряйте, описывайте и рассуждайте.
Так ведь дано, например, в тензоре Эйнштейна в знаменитом уравнении... (да, здесь может быть спор "математиков" и "физиков" - то, что определено математически, не обязательно существует в физической реальности...)
В статье даются 4 принципа существования, вот с ними и можно спорить:
Можем ли мы это измерить?
Можем ли мы выразить это количественно?
Можете ли мы определить это математически непротиворечивым способом?
Является ли оно само по себе наблюдаемой величиной, и зависят ли от него напрямую другие наблюдаемые величины?
Представьте, что мы сейчас в 1945-м, и наблюдаем взрыв атомного заряда... да, пара городов, и такими научными усилиями (это ИИ во всём сегодняшнем противоречии)...
И первые реактивные самолёты (игрушки же, там столько топлива сгорает...)
А уже в 50-е и 60-е будут полёты в космос...
В ближайшие десятилетия нас ждёт лунно-марсианская гонка крупнейших держав. С базами, постоянным присутствием и "будут яблони цвести" в отдельных оранжереях...
Обычно там еще существует козырь. И вот относительно него количество возможных (не комбинаций, а паттернов) резко сокращается: либо все крупные козыри будут вначале, и распределятся между игроками примерно поровну, либо в середине, либо в конце, либо перемешаны по всей колоде..
Картон раскисает и мнётся, коробки переворачиваются в фуре, часть помидоров уходит в брак. Пластиковый ящик жёсткий и лучше штабелируется, так что денежный аргумент для сети мы стали искать в снижении потерь.
Это всё интересно, но покажите фото такого пластикового ящика.
И всё как это бывает в физике - просто, потому что сам процессор значительно горячее. Если поверхность чипа условно имеет температуру 70–80°C, то жидкость температурой 45°C всё равно будет забирать у него тепло.
Но этой жидкости потребуется куда больше, и куда больше потребуется радиаторов, чтобы охлаждать потом саму воду (особенно, если не охлаждать испарением). А это всё будет занимать дополнительные площади (которые не всегда есть) и потребует дополнительных капитальных затрат и расхода энергии на перекачку увеличенных объемов воды...
Инженеры для охлаждения дата-центров решают сложную оптимизационную задачу с сотнями параметров. Не всё, что кажется очевидным решением, здесь проходит...
Магнетизм - это отражение некого вращательного движения, исчезнет вращение, исчезнет и магнетизм. Я бы сказал так (упрощенно): при вращении может существовать направление по часовой стрелке и против, ось вращения четко разделяет 2 полюса, которые меняются местами при изменении направления вращения. Один полюс не может существовать в принципе (логически, математически), как не может существовать только северный полюс, без южного.
Но суть электричества сводится к тому, что движущийся заряд, электрическое поле, порождает магнитное, а изменяющееся магнитное - электрическое.
Это как с другой силой, гравитационной: масса показывает пространству, как искривляться, а искривление пространства показывает массе, как двигаться...
Ждём постановки эксперимента (возможно, уже делают): модель обучают на доньютоновских знаниях мира (но с опытами Галилея и знаниями об эллиптических орбитах, добытых Кеплером), и смотрим, сможет ли она вывести закон всемирного тяготения и остальные законы Ньютона?
Излучение и гравитационные волны - это не материя... Но они существуют.
В создании новых Вселенных внутри ЧД есть еще несколько неувязок:
Вселенная появляется сразу, когда возникает ЧД? Но если сразу, она будет ограничена по количеству материи и энергии. А если не сразу, то нужно изобрести механизм внутри ЧД, который позволяет накапливать материю и энергию, и только после этого создать Вселенную...
Когда ЧД испаряется в 0, что происходит со Вселенной внутри?
Осталось только раздобыть немного "материи с отрицательным вектором гравитации"...
На самом деле, здесь есть некоторый парадокс: если есть материя, которая отталкивает от себя другую материю с той же силой, что и обычная притягивает, то частицы такой материи должны были разлететься в пространстве максимально далеко друг от друга и от обычной материи. Т.е. мы не сможем увидеть такую "отрицательную" материю, собранную в каком-либо приемлемом для эксперимента количестве, если только её обычная материя при формировании звезды не захватила очень плотно и быстро... Т.е. если где и искать - в недрах звёзд. Но как до этих недр добраться??? Второй вариант - в войдах, пустых пространствах между скоплениями галактик. Но туда добраться будет, пожалуй, не проще...
Автор статьи приводит условия существования. Например, мы можем это наблюдать и измерять. И электрон, и время мы можем наблюдать и измерять.
В форме интервалов между событиями. В одни интервалы помещается больше контрольных событий (колебаний маятника, например), в другие меньше...
Сон - субъективное, а не объективное, два наблюдателя не могут наблюдать одновременно одинаковый сон...
Автор приводит условия существования:
Можем ли мы это измерить?
Можем ли мы выразить это количественно?
Можете ли мы определить это математически непротиворечивым способом?
Является ли оно само по себе наблюдаемой величиной, и зависят ли от него напрямую другие наблюдаемые величины?
Увеличится давление, которое и будет выталкивать часть газа из ранее занимаемого места
Это как раз намекает на то, что на микромасштабах есть другие, незанятые измерения, поэтому они могут разместиться.
Связь в том, что в одной и той же ячейке могут находиться разные предметы, только если они разнесены во времени. Т.е. время вводится как четвертая координата.
Нюьанс в том, что положив что-то в ЧД. взять обратно не поучится... И мы не можем гарантировать, что это что-то там сохранилось, не претерпев распада или превращения...
При попытке положить материю в одно и то же место, мы столкнемся с тем, что предыдущую материю нужно будет вытолкнуть.
Или другой вариант: ЧД. Она помещает любое количество материи в своё место, но есть нюанс...
И поскольку мы каждый раз получаем одни и те же величины (даже при движении на релятивистских скоростях, внося определенные поправки), то мы делаем вывод о существовании и пространственных измерений, и временных...
Мы можем измерять разные процессы, но приходить к одному: мы измеряем время протекания их...
Плюсую, это и есть обоснование реальности существования времени.
Всё же не понял, каково ваше доказательство реальности существования времени?
В статье даются 4 принципа существования, вот с ними и можно спорить:
Можем ли мы это измерить?
Можем ли мы выразить это количественно?
Можете ли мы определить это математически непротиворечивым способом?
Является ли оно само по себе наблюдаемой величиной, и зависят ли от него напрямую другие наблюдаемые величины?
Так ведь дано, например, в тензоре Эйнштейна в знаменитом уравнении... (да, здесь может быть спор "математиков" и "физиков" - то, что определено математически, не обязательно существует в физической реальности...)
В статье даются 4 принципа существования, вот с ними и можно спорить:
Можем ли мы это измерить?
Можем ли мы выразить это количественно?
Можете ли мы определить это математически непротиворечивым способом?
Является ли оно само по себе наблюдаемой величиной, и зависят ли от него напрямую другие наблюдаемые величины?
Представьте, что мы сейчас в 1945-м, и наблюдаем взрыв атомного заряда... да, пара городов, и такими научными усилиями (это ИИ во всём сегодняшнем противоречии)...
И первые реактивные самолёты (игрушки же, там столько топлива сгорает...)
А уже в 50-е и 60-е будут полёты в космос...
В ближайшие десятилетия нас ждёт лунно-марсианская гонка крупнейших держав. С базами, постоянным присутствием и "будут яблони цвести" в отдельных оранжереях...
Обычно там еще существует козырь. И вот относительно него количество возможных (не комбинаций, а паттернов) резко сокращается: либо все крупные козыри будут вначале, и распределятся между игроками примерно поровну, либо в середине, либо в конце, либо перемешаны по всей колоде..
Будут и ватрушки, и кофе, и гречка, и картошка. Изменения в технологиях сельского хозяйства будут идти быстрее изменений климата.
Это всё интересно, но покажите фото такого пластикового ящика.
Но этой жидкости потребуется куда больше, и куда больше потребуется радиаторов, чтобы охлаждать потом саму воду (особенно, если не охлаждать испарением). А это всё будет занимать дополнительные площади (которые не всегда есть) и потребует дополнительных капитальных затрат и расхода энергии на перекачку увеличенных объемов воды...
Инженеры для охлаждения дата-центров решают сложную оптимизационную задачу с сотнями параметров. Не всё, что кажется очевидным решением, здесь проходит...
Магнетизм - это отражение некого вращательного движения, исчезнет вращение, исчезнет и магнетизм. Я бы сказал так (упрощенно): при вращении может существовать направление по часовой стрелке и против, ось вращения четко разделяет 2 полюса, которые меняются местами при изменении направления вращения. Один полюс не может существовать в принципе (логически, математически), как не может существовать только северный полюс, без южного.
Но суть электричества сводится к тому, что движущийся заряд, электрическое поле, порождает магнитное, а изменяющееся магнитное - электрическое.
Это как с другой силой, гравитационной: масса показывает пространству, как искривляться, а искривление пространства показывает массе, как двигаться...
Ждём постановки эксперимента (возможно, уже делают): модель обучают на доньютоновских знаниях мира (но с опытами Галилея и знаниями об эллиптических орбитах, добытых Кеплером), и смотрим, сможет ли она вывести закон всемирного тяготения и остальные законы Ньютона?