Так при изготовлении не известно, ТАКОЙ он или НЕ ТАКОЙ, существует суперпозиция этих состояний. Это выявляется только при измерении: если один оказался ТАКОЙ, то второй мгновенно НЕ ТАКОЙ.
Но сказанное выше - одна из интерпретаций квантовой физики, другие могут сказать, что и при изготовлении он уже был ТАКОЙ, а другой - НЕ ТАКОЙ...
Когда башмаки раскладывали по коробкам, один уже был левым, а другой правым. Открывая коробку, вы просто обновляете свои знания о предварительно существующем факте.
До момента измерения ни одна из запутанных частиц не имеет определенного спина (или другого свойства). Они находятся в состоянии суперпозиции (одновременно и “левый”, и “правый”, или, точнее, ни тот, ни другой).
Акт измерения не "узнает" заранее заданное, как с башмаками, свойство, он заставляет частицу случайным образом выбрать состояние. И в тот же миг вторая частица принимает коррелированное состояние. В момент измерения.
Да, гравитация и свет имеют разную природу, но тот факт, что грав. и эл.магн. волны распространяются с одинаковой скоростью, говорит о том, что они оба ограничены чем-то более фундаментальным (назовем это максимальной скоростью распространения любой информации, любого сигнала, любого изменения чего-либо)...
Несет, поскольку волна локальна, а как минимум локально закон сохранения энергии работает. Энергия гравитационной волны от слияния черных дыр, например, обусловлена потерей части массы, так, первые зафиксированные грав.волны - это, оценочно, потеря примерно 3 масс Солнца от слияния дыр общей массой 65 масс Солнца (итоговая ЧД примерно 62 массы Солнца).
Так же, как и со звуковой волной. Через некоторое расстояние наступит момент, когда волна станет настолько слабой, что исчезнет, а энергия перейдет в тепловую.
Здесь же энергия перейдет в... флуктуации вакуума, возможно...
Чтобы ответить на вопрос, сколько % знаний о мире мы знаем, нужно знать о том, что же является 100%... Т.е. это (вычисление % знаний) неразрешимая задача, поскольку мы не можем оценить размеры областей, о существовании которых не знаем...
С гравитационными волнами от хлопка в ладоши и других малых масс есть интересный момент, как раз по теме статьи:
если пространство-время квантуется, то его колебания от хлопка в ладоши могут "потеряться", поскольку будут сопоставимы по величине с квантами пространства-времени (по крайней мере, на некотором расстоянии, убывая квадратично),
если пространство-время НЕ квантуется, то гравитационные волны от хлопка в ладоши дойдут до любой части Вселенной...
Я сам для компании сделал 2 стенда: со старыми электросчетчиками и разными вольтметрами-амперметрами-омметрами (и для детей и взрослых было задание : посчитать количество приборов разных типов)...
Это разные аудитории: не уверен, что массовой аудитории интересно смотреть на внутренности телефона, это интересно лишь небольшому % инженеров и любителей электроники/радиотехники.
Или вот если взять красивую радиолу, которая была во многих квартирах, и рядом повесить многочисленные детали и плату с радиолампами, это может снизить эффект эстетического наслаждения...
Пока одни экономисты пишут письма в никуда с просьбой оценить влияние ИИ, другие активно оценивают это влияние и пока, в большинстве, оценивают влияние ИИ на производительность и рост ВВП весьма скромно...
Изначальный вопрос критиков: у нас же и линейка для измерения тоже растягивается?
То есть не важно, движется ли масса (обладает ли кинетической энергией) или нет, в этой массе происходит увеличение диаметров орбиты электрона вокруг ядра?
(Мой ответ - нет, не происходит, сил темной энергии недостаточно)
Я при переводе всегда на втором дисплее имею текст, переведенный ИИ (Qwen-3.7Max). Но это не освобождает меня от внимательного перевода и редактирования статьи.
Я использую Qwen для первичного перевода, после чего сверяюсь с оригиналом и правлю почти что всё, но в большинстве случаев канва перевода, сделанного ИИ, остается.
И да, Итан повторяется очень часто, у меня еще в запасе несколько статей, так там одни и те же иллюстрации...
Так при изготовлении не известно, ТАКОЙ он или НЕ ТАКОЙ, существует суперпозиция этих состояний. Это выявляется только при измерении: если один оказался ТАКОЙ, то второй мгновенно НЕ ТАКОЙ.
Но сказанное выше - одна из интерпретаций квантовой физики, другие могут сказать, что и при изготовлении он уже был ТАКОЙ, а другой - НЕ ТАКОЙ...
Да, интересно, как долго ему нужно питаться, чтобы один раз ударить?
И как эволюция довела ската до такого?
После верчения в коробке левый башмак остается левым, а правый - правым. Фотон может быть поляризован на любое количество градусов.
Когда башмаки раскладывали по коробкам, один уже был левым, а другой правым. Открывая коробку, вы просто обновляете свои знания о предварительно существующем факте.
До момента измерения ни одна из запутанных частиц не имеет определенного спина (или другого свойства). Они находятся в состоянии суперпозиции (одновременно и “левый”, и “правый”, или, точнее, ни тот, ни другой).
Акт измерения не "узнает" заранее заданное, как с башмаками, свойство, он заставляет частицу случайным образом выбрать состояние. И в тот же миг вторая частица принимает коррелированное состояние. В момент измерения.
Да, картинка хромает, как и любая аналогия, но лучшего пока что нет.
Да, гравитация и свет имеют разную природу, но тот факт, что грав. и эл.магн. волны распространяются с одинаковой скоростью, говорит о том, что они оба ограничены чем-то более фундаментальным (назовем это максимальной скоростью распространения любой информации, любого сигнала, любого изменения чего-либо)...
Несет, поскольку волна локальна, а как минимум локально закон сохранения энергии работает. Энергия гравитационной волны от слияния черных дыр, например, обусловлена потерей части массы, так, первые зафиксированные грав.волны - это, оценочно, потеря примерно 3 масс Солнца от слияния дыр общей массой 65 масс Солнца (итоговая ЧД примерно 62 массы Солнца).
Так же, как и со звуковой волной. Через некоторое расстояние наступит момент, когда волна станет настолько слабой, что исчезнет, а энергия перейдет в тепловую.
Здесь же энергия перейдет в... флуктуации вакуума, возможно...
Чтобы ответить на вопрос, сколько % знаний о мире мы знаем, нужно знать о том, что же является 100%... Т.е. это (вычисление % знаний) неразрешимая задача, поскольку мы не можем оценить размеры областей, о существовании которых не знаем...
Если серьезно, последнее значимое событие про гравитацию произошло в 2017 - это доказательство равенства скорости грав.волн скорости света.
До этого - обнаружение грав.волн на детекторах LIGO...
С гравитационными волнами от хлопка в ладоши и других малых масс есть интересный момент, как раз по теме статьи:
если пространство-время квантуется, то его колебания от хлопка в ладоши могут "потеряться", поскольку будут сопоставимы по величине с квантами пространства-времени (по крайней мере, на некотором расстоянии, убывая квадратично),
если пространство-время НЕ квантуется, то гравитационные волны от хлопка в ладоши дойдут до любой части Вселенной...
Я сам для компании сделал 2 стенда: со старыми электросчетчиками и разными вольтметрами-амперметрами-омметрами (и для детей и взрослых было задание : посчитать количество приборов разных типов)...
Это разные аудитории: не уверен, что массовой аудитории интересно смотреть на внутренности телефона, это интересно лишь небольшому % инженеров и любителей электроники/радиотехники.
Или вот если взять красивую радиолу, которая была во многих квартирах, и рядом повесить многочисленные детали и плату с радиолампами, это может снизить эффект эстетического наслаждения...
Пока одни экономисты пишут письма в никуда с просьбой оценить влияние ИИ, другие активно оценивают это влияние и пока, в большинстве, оценивают влияние ИИ на производительность и рост ВВП весьма скромно...
Изначальный вопрос критиков: у нас же и линейка для измерения тоже растягивается?
То есть не важно, движется ли масса (обладает ли кинетической энергией) или нет, в этой массе происходит увеличение диаметров орбиты электрона вокруг ядра?
(Мой ответ - нет, не происходит, сил темной энергии недостаточно)
Я при переводе всегда на втором дисплее имею текст, переведенный ИИ (Qwen-3.7Max). Но это не освобождает меня от внимательного перевода и редактирования статьи.
Думаю, что ответ на вопрос "работает или не работает" - это Нобелевка будущих десятилетий...
Я использую Qwen для первичного перевода, после чего сверяюсь с оригиналом и правлю почти что всё, но в большинстве случаев канва перевода, сделанного ИИ, остается.
И да, Итан повторяется очень часто, у меня еще в запасе несколько статей, так там одни и те же иллюстрации...
Поставлю на то, что доказательство окажется в целом верным. Будем следить.
Экспериментов, которые могли бы доказать это это трение или иное испускание, пока не проведено...