Чтобы ответить на вопрос, сколько % знаний о мире мы знаем, нужно знать о том, что же является 100%... Т.е. это (вычисление % знаний) неразрешимая задача, поскольку мы не можем оценить размеры областей, о существовании которых не знаем...
С гравитационными волнами от хлопка в ладоши и других малых масс есть интересный момент, как раз по теме статьи:
если пространство-время квантуется, то его колебания от хлопка в ладоши могут "потеряться", поскольку будут сопоставимы по величине с квантами пространства-времени (по крайней мере, на некотором расстоянии, убывая квадратично),
если пространство-время НЕ квантуется, то гравитационные волны от хлопка в ладоши дойдут до любой части Вселенной...
Я сам для компании сделал 2 стенда: со старыми электросчетчиками и разными вольтметрами-амперметрами-омметрами (и для детей и взрослых было задание : посчитать количество приборов разных типов)...
Это разные аудитории: не уверен, что массовой аудитории интересно смотреть на внутренности телефона, это интересно лишь небольшому % инженеров и любителей электроники/радиотехники.
Или вот если взять красивую радиолу, которая была во многих квартирах, и рядом повесить многочисленные детали и плату с радиолампами, это может снизить эффект эстетического наслаждения...
Пока одни экономисты пишут письма в никуда с просьбой оценить влияние ИИ, другие активно оценивают это влияние и пока, в большинстве, оценивают влияние ИИ на производительность и рост ВВП весьма скромно...
Изначальный вопрос критиков: у нас же и линейка для измерения тоже растягивается?
То есть не важно, движется ли масса (обладает ли кинетической энергией) или нет, в этой массе происходит увеличение диаметров орбиты электрона вокруг ядра?
(Мой ответ - нет, не происходит, сил темной энергии недостаточно)
Я при переводе всегда на втором дисплее имею текст, переведенный ИИ (Qwen-3.7Max). Но это не освобождает меня от внимательного перевода и редактирования статьи.
Я использую Qwen для первичного перевода, после чего сверяюсь с оригиналом и правлю почти что всё, но в большинстве случаев канва перевода, сделанного ИИ, остается.
И да, Итан повторяется очень часто, у меня еще в запасе несколько статей, так там одни и те же иллюстрации...
Вы далеко не одинок, кто считает, что Вселенная не расширяется, а покраснение фотонов - это их "старение", т.е. потеря энергии со временем. Но такая точка зрения в меньшинстве, поскольку не было вроде экспериментов, которые показали бы, что со временем летящий фотон испускает другой фотон, и таким образом теряет энергию.
Я сторонник идеи, что там, где есть сильные электромагнитные и ядерные силы, и достаточно сильные гравитационные, там темной энергии не удается растягивать пространство. То есть растянуть летящий фотон еще удается, а вот растянуть орбиту электрона вокруг ядра - нет.
Проще говоря: мы с вами, с линейкой, на планете Земля, в Солнечной системе, не расширяемся - гравитационные силы, ядерные и электромагнитные силы препятствуют этому. А там, где они отсутствуют или крайне ослаблены (в межгалактическом пространстве) - там темная энергия побеждает...
На несколько пилотных зеркал еще можно найти деньги. Но кто будет платить за ночное освещение столько, чтобы производить и запускать тысячи таких спутников???
Один спутник продемонстрирует возможности этой технологии. А будет ли продолжение?
Позволит ли это поддерживать работу ночью солнечной электростанции? (понятно, что нет). Насколько это будет ярче лунного света? Кто готов будет платить цены за освещение ночью, заведомо превышающие установку мачт с прожекторами и дизель-генератора? Сможет ли это конкурировать с уличным освещением городов ночью?
Да, очевидно, он поменял свое мнение с 2015 года...
Но с фотонами вопрос интересный: если они теряют энергию, то это "облегчает" тёмной энергии возможность расширять пространство. Но ведь и частицы, имеющие массу - тоже волны! А с ними почему не происходит аналогичного "покраснения"? Наоборот, там, где есть масса и гравитация, расширения не происходит...
1) Пространство квантуется (Пока эти кванты не обнаружены. А время квантуется?)
2) Существует скрытое измерение, откуда поступают кванты пространства (а времени? А затягиваться обратно смогут? А масса и излучение в это пространство могут проникнуть?)
3) Каждый квант пространства обладает энергией (какой?). Резервуар с новым пространством конечен или бесконечен?
Чтобы ответить на вопрос, сколько % знаний о мире мы знаем, нужно знать о том, что же является 100%... Т.е. это (вычисление % знаний) неразрешимая задача, поскольку мы не можем оценить размеры областей, о существовании которых не знаем...
Если серьезно, последнее значимое событие про гравитацию произошло в 2017 - это доказательство равенства скорости грав.волн скорости света.
До этого - обнаружение грав.волн на детекторах LIGO...
С гравитационными волнами от хлопка в ладоши и других малых масс есть интересный момент, как раз по теме статьи:
если пространство-время квантуется, то его колебания от хлопка в ладоши могут "потеряться", поскольку будут сопоставимы по величине с квантами пространства-времени (по крайней мере, на некотором расстоянии, убывая квадратично),
если пространство-время НЕ квантуется, то гравитационные волны от хлопка в ладоши дойдут до любой части Вселенной...
Я сам для компании сделал 2 стенда: со старыми электросчетчиками и разными вольтметрами-амперметрами-омметрами (и для детей и взрослых было задание : посчитать количество приборов разных типов)...
Это разные аудитории: не уверен, что массовой аудитории интересно смотреть на внутренности телефона, это интересно лишь небольшому % инженеров и любителей электроники/радиотехники.
Или вот если взять красивую радиолу, которая была во многих квартирах, и рядом повесить многочисленные детали и плату с радиолампами, это может снизить эффект эстетического наслаждения...
Пока одни экономисты пишут письма в никуда с просьбой оценить влияние ИИ, другие активно оценивают это влияние и пока, в большинстве, оценивают влияние ИИ на производительность и рост ВВП весьма скромно...
Изначальный вопрос критиков: у нас же и линейка для измерения тоже растягивается?
То есть не важно, движется ли масса (обладает ли кинетической энергией) или нет, в этой массе происходит увеличение диаметров орбиты электрона вокруг ядра?
(Мой ответ - нет, не происходит, сил темной энергии недостаточно)
Я при переводе всегда на втором дисплее имею текст, переведенный ИИ (Qwen-3.7Max). Но это не освобождает меня от внимательного перевода и редактирования статьи.
Думаю, что ответ на вопрос "работает или не работает" - это Нобелевка будущих десятилетий...
Я использую Qwen для первичного перевода, после чего сверяюсь с оригиналом и правлю почти что всё, но в большинстве случаев канва перевода, сделанного ИИ, остается.
И да, Итан повторяется очень часто, у меня еще в запасе несколько статей, так там одни и те же иллюстрации...
Поставлю на то, что доказательство окажется в целом верным. Будем следить.
Экспериментов, которые могли бы доказать это это трение или иное испускание, пока не проведено...
Вы далеко не одинок, кто считает, что Вселенная не расширяется, а покраснение фотонов - это их "старение", т.е. потеря энергии со временем. Но такая точка зрения в меньшинстве, поскольку не было вроде экспериментов, которые показали бы, что со временем летящий фотон испускает другой фотон, и таким образом теряет энергию.
Я сторонник идеи, что там, где есть сильные электромагнитные и ядерные силы, и достаточно сильные гравитационные, там темной энергии не удается растягивать пространство. То есть растянуть летящий фотон еще удается, а вот растянуть орбиту электрона вокруг ядра - нет.
Об этом косвенно и Итан в статье говорит...
Проще говоря: мы с вами, с линейкой, на планете Земля, в Солнечной системе, не расширяемся - гравитационные силы, ядерные и электромагнитные силы препятствуют этому. А там, где они отсутствуют или крайне ослаблены (в межгалактическом пространстве) - там темная энергия побеждает...
На несколько пилотных зеркал еще можно найти деньги. Но кто будет платить за ночное освещение столько, чтобы производить и запускать тысячи таких спутников???
Один спутник продемонстрирует возможности этой технологии. А будет ли продолжение?
Позволит ли это поддерживать работу ночью солнечной электростанции? (понятно, что нет). Насколько это будет ярче лунного света? Кто готов будет платить цены за освещение ночью, заведомо превышающие установку мачт с прожекторами и дизель-генератора? Сможет ли это конкурировать с уличным освещением городов ночью?
Да, очевидно, он поменял свое мнение с 2015 года...
Но с фотонами вопрос интересный: если они теряют энергию, то это "облегчает" тёмной энергии возможность расширять пространство. Но ведь и частицы, имеющие массу - тоже волны! А с ними почему не происходит аналогичного "покраснения"? Наоборот, там, где есть масса и гравитация, расширения не происходит...
Написано очень ярко и проникновенно. Но невесть откуда появившаяся дурная привычка считать количество тире на абзац всё портит...
Согласно этой логике:
1) Пространство квантуется (Пока эти кванты не обнаружены. А время квантуется?)
2) Существует скрытое измерение, откуда поступают кванты пространства (а времени? А затягиваться обратно смогут? А масса и излучение в это пространство могут проникнуть?)
3) Каждый квант пространства обладает энергией (какой?). Резервуар с новым пространством конечен или бесконечен?