под капотом всего лишь разбивают последовательность исходных данных на части и прогнозируют продолжение этой последовательности?
Значительная часть работы "мокрой нейросети" ученых - то же самое, что и работа "сухой нейросети" LLM: поиск последовательностей, совпадений, паттернов, корреляций в наборе получаемых данных... И чем больше этих данных (а ДНК - это гигантские данные), тем больший объем работы будут делать специальные нейросети...
за разработку нейросетей для моделирования, прогнозирования свойств и рационального конструирования нуклеотидных последовательностей ДНК, контролирующих работу генов, для решения задач биотехнологий и медицинской генетики.
Пока все спорят о том, помогает ли llm в написании и тестировании программного кода, и перестал ли рисовать шесть пальцев, настоящие прорывы от использования нейросетей происходят совсем в других местах и незаметно для широкой публики...
LLM, переварившая тонны текстов, особенно художественных, содержащих описания чувств и того, в чём они проявляются, делает их статистическое описание, например:
"Азарт": {
"описание": "Состояние сильного возбуждения и увлеченности, часто связанное с риском.",
"внешние проявления": "Блеск в глазах, быстрые движения, активная жестикуляция.",
"физиологические факторы": "Учащенное сердцебиение, повышенное потоотделение.",
"ощущения в теле": "Легкое покалывание в конечностях, ощущение прилива энергии.",
"слова и речь": "Эмоциональные, восторженные фразы, быстрая речь.",
...
}
Это статистическое доказательство "одинаковости чувствования" большинства людей. Да, есть какие-то отклонения в каких-то чувствах, которых там исследуется около 400, и некоторые люди, испытывая азарт, могут, наоборот, замедляться и расслабляться, но таких будет незначительная доля.
Но есть нечто, что нас объединяет: совпадающее (за исключением незначительных отличий) ДНК, которое даёт в целом одинаково устроенные тела.
И мозг, работающий так, что мы (за незначительными различиями) делаем одинаковые физические движения - тысячи таких движений.
И мышление - настройка нейронной сети, позволяющая понимать одинаковые физические, математические концепции. Хотя бы на уровне элементарного счета и понимания того, что брошеное тело летит по дуге.
Так почему же у нас в 99,9% случаев не должно быть одинакового вИдения цветов, порождаемых одинаковыми волнами? И только в мизерных вариантах - разного, как иногда встречающееся сильное физическое отклонение?
Но даже это разное вИдение, если оно существует, может быть обнаружено объективно - видя льющуюся при ране кровь зелёной, вы не испытаете тех же эмоций, не участится сердцебиение (потому что красное - это такая комбинация нейроимпульсов, которая и приводит к этим объективным проявлениям)...
Да и мы, зрячие, никак не можем узнать, как видит цвета другой человек. Может быть, он видит красное яблоко тем цветом, которым мы видим зелёные вещи. Мы оба будем словами называть этот цвет красным, но вот субъективно, если бы мы могли "заглянуть в голову" этому другому человеку, мы бы могли увидеть там цвет, которым мы видим зелёные предметы. И физически это никак не определить, ведь это не дальтонизм или какие-либо другие нарушения в глазе или мозге.
Так, а если мы покажем ему красный, фиолетовый и розовый (созданный смешением первых двух) и попросим их назвать - тот, кто видит зелёный вместо красного, не опознает же розовый?
Сформулируй задачу Эрдеша 124 на русском: https://www.erdosproblems.com/124 Дай простое объяснение задачи и в каких сферах она может пригодиться?
Задача Эрдёша №124 на русском языке
Формулировка задачи:
Для любого целого числа d ≥ 1 и k ≥ 0 пусть P(d,k) обозначает множество целых чисел, которые можно представить как сумму различных степеней , где .
Пусть
— целые числа, удовлетворяющие условию:
Первый вопрос: Можно ли представить все достаточно большие целые числа в виде суммы
,
где {} и ?
Второй вопрос: Если дополнительно (наибольший общий делитель равен 1), то для любого , можно ли представить все достаточно большие целые числа в виде суммы
,
где {0,1} и ?
Простое объяснение задачи
Представьте, что у вас есть несколько систем счисления с разными основаниями (3, 4, 5 и т.д.). В каждой такой системе вы можете записать число, используя только цифры 0 и 1 (как в двоичной системе, но с другим основанием).
Например, в системе с основанием 3 числа из — это числа вроде:
и т.д.
Спрашивается: если взять несколько таких систем счисления (с основаниями ), удовлетворяющих определенному математическому условию, можно ли составить любое достаточно большое число, просто складывая по одному числу из каждой системы (или не брать его вообще — отсюда коэффициенты 0 или 1)?
Второй вопрос добавляет ограничение: мы можем использовать только старшие разряды (начиная с -го) в каждой системе счисления, но требует, чтобы основания были "взаимно простыми" в совокупности.
Сферы применения
Эта задача имеет значение в нескольких областях:
1. Теория чисел — исследование свойств целых чисел, их представлений и аддитивных структур. Решение может привести к новым методам анализа числовых последовательностей.
2. Комбинаторика — задача связана с покрытием множества целых чисел комбинациями специальных подмножеств. Это имеет отношение к задачам упаковки и покрытия.
3. Компьютерная арифметика — понимание различных систем представления чисел помогает оптимизировать вычисления, особенно в специализированных процессорах и криптографических алгоритмах.
4. Кодирование информации — методы представления чисел как сумм специальных последовательностей используются в теории кодирования, сжатии данных и коррекции ошибок.
5. Криптография — аддитивные представления чисел лежат в основе некоторых криптографических систем, особенно основанных на сложности разложения чисел на специальные суммы.
6. Алгоритмическая теория — задача связана с эффективными алгоритмами представления чисел и имеет приложения в компьютерной алгебре.
Эта задача интересна тем, что соединяет абстрактную теорию чисел с практическими вычислительными вопросами, и её решение может привести как к теоретическим прорывам, так и к практическим алгоритмическим улучшениям.
Именно она аккумулирует все назначенные людям и компаниям платежи и контролирует их оплату, сверяя платёжные поручения банков с начислениями.
Как вы думаете, много ли там начислений? А платежей? Сотни миллиардов.
Реально каждый житель получает в год в среднем пару штрафов, а также налогов. То есть миллиард условно актуальных начислений - платежей. Остальное - архив...
Учёные обнаружили, что люди всё ещё активно эволюционируют
А что, ранее был введен запрет для людей на эволюцию? )))
Сейчас эволюция движется в направлениях:
адаптации к микропластику и другим вредным промышленным загрязнениям,
увеличения продолжительности активной жизни,
развития особых когнитивных навыков, в т.ч. многозадачности
При этом, поскольку детская смертность снизилась кардинально, все чаще будут проявляться и закрепляться редкие навыки и качества, которые ранее коррелировали с повышенным риском детской смертности, и нам только предстоит узнать, какие... Прежде всего, это повышенные интеллектуальные способности, возможности мозга.
Я продал товар на 1220 руб, из них 220 руб полученный НДС (Привыкаем к 22%)))
За эквайринг я платил банку 2%, то есть 1220*0,02=24,4 руб
Теперь банк перекладывает на меня НДС 22% на эту сумму, т.е я плачу 24,4*1,22=29,77 или на 29,77-24,4=5,37 руб НДС больше.
Но при этом я эти 5,37 руб предъявляю к вычету и уплачиваю в бюджет уже не 220, а 220-5,37=214,63 руб.
Кто же уплачивает этот НДС? Конечный потребитель, и в том же объёме, только раньше через меня, а сейчас - через банк, который должен вернуть его (эти 5,37) в бюджет.
Но это для плательщиков НДС. Те, кто на упрощенке - вот они начинают нести расходы в виде этого НДС, поскольку ничего вычесть не могут... и перекладывают на конечного потребителя. Если конкуренция не велика и можно подвигать цену...
Если вы злодей и пытаетесь уничтожить всех соседей, соседям выгодно объединиться и уничтожить вас,
Поэтому, если количество злодеев не превышают некую критическую долю, они рано или поздно будут уничтожены
Посмотрел в код, не увидел описаний функций и классов, и всей игры... в теории, будто бы существует способ назвать переменные так, что код и без описаний будет читаться - не верю.)))
Можете скормить llm эту статью и код, она сама даст описания, останется только небольшая редактура автора.
Производство искусственного топлива имеет смысл, если:
1) для этого используется невостребованная энергия СЭС и ВЭС - в те часы, когда объёмы её производства превышают потребление на территории, как альтернатива дорогостоящему аккумулированию;
2) для этого используются растительные масла, но выращенные на территориях, "отвоёванных" у степей и пустынь (Африка и Азия), чтобы не уменьшать площади под продовольствие и не создавать продовольственного кризиса.
Это будут небольшие объёмы, с целью не заменить органическое топливо, а хотя бы приостановить рост его потребления в длительной перспективе... Ибо перевод на электротягу авиации и больших судов невозможен или невыгодно (контейнеровоз должен будет возить не столько контейнеры, сколько аккумуляторы)...
Не только коммунисты - есть "рыночные" сторонники промежуточной теории - "прибыль допустима, но как норматив на сделанные инвестиции" - к примеру, в бизнес инвестировано миллион денег, значит ежегодно ему "полагается" заработать до 10% - сто тысяч прибыли. До налогообложения.
По поводу мирового эфира - да, само слово "эфир" стало как бы неприличным, но появилось много теорий квантования пространства-времени (квантовой гравитации - см.перевод статьи с их описанием https://habr.com/ru/articles/968772/ ) - одни из них идут по пути квантования ОТО, а другие - из зоопарка различных теорий, где фактически возвращается мировой эфир...
Да, отношение к прибыли у любого Заказчика очень нервное. Поэтому в любых сметах, калькуляциях её стремятся распихать по другим статьям, например, накладные расходы.
Это старая традиция, от Аристотеля через классическую философию и экономию и до Маркса. Смысл её сводится к утверждению:
Если 2 вещи обмениваются друг на друга, то в них содержится нечто равное (и таким образом формируется"справедливая цена". Маркс выводил её из предположения, что в обмениваемых товарах содержится равное количество некого необходимого усредненного труда). Отсюда любая прибыль - "мошенничество, желание исказить цену товара одной стороной".
Только "маржинальная революция " в экономической науке дала ответ на вопрос, откуда берётся прибыль.
Два товара (в т.ч. товар на деньги) обмениваются не потому, что в них содержится нечто "равное", а именно потому, что они в субъективных оценках своих владельцев не равны! И это неравенство (я отдаю менее ценное чтобы получить более ценное) и формирует прибыль для каждого!
Есть интересная поговорка "менять шило на мыло", которая отражает первый взгляд: никчёмный сделка, не приносящая прибыли (Вот если б шило на корову, то это для одного была бы прибыль !)
Но в реальности, если 2 крестьянина (не имея доступа к лавке, где это продаётся), совершили такой обмен, то оба получили "прибыль", возможно, немалую - получивший мыло избавился бы от чесотки и раздражения, что намного ценнее шила, а получивший шило смог починить сапоги и одежду, не заболеть осенью в период уборки урожая или весной в период сева - что намного ценнее мыла для него. Кроме того, есть закон убывающей полезности - если у тебя 2 шила, ценность второго для тебя резко падает, то же и с мылом...
Значительная часть работы "мокрой нейросети" ученых - то же самое, что и работа "сухой нейросети" LLM: поиск последовательностей, совпадений, паттернов, корреляций в наборе получаемых данных... И чем больше этих данных (а ДНК - это гигантские данные), тем больший объем работы будут делать специальные нейросети...
Пока все спорят о том, помогает ли llm в написании и тестировании программного кода, и перестал ли рисовать шесть пальцев, настоящие прорывы от использования нейросетей происходят совсем в других местах и незаметно для широкой публики...
Вот моё исследование о статистике чувств: https://habr.com/ru/articles/860794/
LLM, переварившая тонны текстов, особенно художественных, содержащих описания чувств и того, в чём они проявляются, делает их статистическое описание, например:
Это статистическое доказательство "одинаковости чувствования" большинства людей. Да, есть какие-то отклонения в каких-то чувствах, которых там исследуется около 400, и некоторые люди, испытывая азарт, могут, наоборот, замедляться и расслабляться, но таких будет незначительная доля.
И это [в моих глазах] - доказательство.
Но есть нечто, что нас объединяет: совпадающее (за исключением незначительных отличий) ДНК, которое даёт в целом одинаково устроенные тела.
И мозг, работающий так, что мы (за незначительными различиями) делаем одинаковые физические движения - тысячи таких движений.
И мышление - настройка нейронной сети, позволяющая понимать одинаковые физические, математические концепции. Хотя бы на уровне элементарного счета и понимания того, что брошеное тело летит по дуге.
Так почему же у нас в 99,9% случаев не должно быть одинакового вИдения цветов, порождаемых одинаковыми волнами? И только в мизерных вариантах - разного, как иногда встречающееся сильное физическое отклонение?
Но даже это разное вИдение, если оно существует, может быть обнаружено объективно - видя льющуюся при ране кровь зелёной, вы не испытаете тех же эмоций, не участится сердцебиение (потому что красное - это такая комбинация нейроимпульсов, которая и приводит к этим объективным проявлениям)...
Так, а если мы покажем ему красный, фиолетовый и розовый (созданный смешением первых двух) и попросим их назвать - тот, кто видит зелёный вместо красного, не опознает же розовый?
Это всё по разряду философов...
1) Чем кормят питона? Мышами, лягушками, кроликами? Чтобы он только набрал свою массу, нужно x50 живого мяса?
2) посмотрите на предмет побороться за призы - статья как раз о практическом применении ИИ: https://habr.com/ru/specials/969726/
...благодаря которым человечество не осталось жить в Вечном_Средневековье...
Сформулируй задачу Эрдеша 124 на русском: https://www.erdosproblems.com/124 Дай простое объяснение задачи и в каких сферах она может пригодиться?
Задача Эрдёша №124 на русском языке
Формулировка задачи:
Для любого целого числа d ≥ 1 и k ≥ 0 пусть P(d,k) обозначает множество целых чисел, которые можно представить как сумму различных степеней
, где 
.
Пусть
Первый вопрос: Можно ли представить все достаточно большие целые числа в виде суммы
где
{
} и 
?
Второй вопрос: Если дополнительно
(наибольший общий делитель равен 1), то для любого 
, можно ли представить все достаточно большие целые числа в виде суммы
где
{0,1} и 
?
Простое объяснение задачи
Представьте, что у вас есть несколько систем счисления с разными основаниями (3, 4, 5 и т.д.). В каждой такой системе вы можете записать число, используя только цифры 0 и 1 (как в двоичной системе, но с другим основанием).
Например, в системе с основанием 3 числа из
— это числа вроде:
и т.д.
Спрашивается: если взять несколько таких систем счисления (с основаниями
), удовлетворяющих определенному математическому условию, можно ли составить любое достаточно большое число, просто складывая по одному числу из каждой системы (или не брать его вообще — отсюда коэффициенты 0 или 1)?
Второй вопрос добавляет ограничение: мы можем использовать только старшие разряды (начиная с
-го) в каждой системе счисления, но требует, чтобы основания были "взаимно простыми" в совокупности.
Сферы применения
Эта задача имеет значение в нескольких областях:
1. Теория чисел — исследование свойств целых чисел, их представлений и аддитивных структур. Решение может привести к новым методам анализа числовых последовательностей.
2. Комбинаторика — задача связана с покрытием множества целых чисел комбинациями специальных подмножеств. Это имеет отношение к задачам упаковки и покрытия.
3. Компьютерная арифметика — понимание различных систем представления чисел помогает оптимизировать вычисления, особенно в специализированных процессорах и криптографических алгоритмах.
4. Кодирование информации — методы представления чисел как сумм специальных последовательностей используются в теории кодирования, сжатии данных и коррекции ошибок.
5. Криптография — аддитивные представления чисел лежат в основе некоторых криптографических систем, особенно основанных на сложности разложения чисел на специальные суммы.
6. Алгоритмическая теория — задача связана с эффективными алгоритмами представления чисел и имеет приложения в компьютерной алгебре.
Эта задача интересна тем, что соединяет абстрактную теорию чисел с практическими вычислительными вопросами, и её решение может привести как к теоретическим прорывам, так и к практическим алгоритмическим улучшениям.
Проблема узкого таза "лечится" хорошим и обильным питанием, которое сейчас более доступно, чем когда либо в истории.
IQ - дело наживное, за исключением очень высоких уровней когнитивных способностей.
Реально каждый житель получает в год в среднем пару штрафов, а также налогов. То есть миллиард условно актуальных начислений - платежей. Остальное - архив...
А что, ранее был введен запрет для людей на эволюцию? )))
Сейчас эволюция движется в направлениях:
адаптации к микропластику и другим вредным промышленным загрязнениям,
увеличения продолжительности активной жизни,
развития особых когнитивных навыков, в т.ч. многозадачности
При этом, поскольку детская смертность снизилась кардинально, все чаще будут проявляться и закрепляться редкие навыки и качества, которые ранее коррелировали с повышенным риском детской смертности, и нам только предстоит узнать, какие... Прежде всего, это повышенные интеллектуальные способности, возможности мозга.
Во-первых, не абстрактное "человечество" будет принимать это решение, а конкретные компании, развивающие ИИ, который уже более десятка крупнейших.
Во-вторых, механизмы самообучения llm в том или ином виде уже массово тестируются, не дожидаясь 2030 года.
В-третьих, какой бы умный ИИ не получился - это будет лишь "умный текст и картинки/видео на экране". Что с ним делать - будут решать люди.
Рассмотрим на примере:
Я продал товар на 1220 руб, из них 220 руб полученный НДС (Привыкаем к 22%)))
За эквайринг я платил банку 2%, то есть 1220*0,02=24,4 руб
Теперь банк перекладывает на меня НДС 22% на эту сумму, т.е я плачу 24,4*1,22=29,77 или на 29,77-24,4=5,37 руб НДС больше.
Но при этом я эти 5,37 руб предъявляю к вычету и уплачиваю в бюджет уже не 220, а 220-5,37=214,63 руб.
Кто же уплачивает этот НДС? Конечный потребитель, и в том же объёме, только раньше через меня, а сейчас - через банк, который должен вернуть его (эти 5,37) в бюджет.
Но это для плательщиков НДС. Те, кто на упрощенке - вот они начинают нести расходы в виде этого НДС, поскольку ничего вычесть не могут... и перекладывают на конечного потребителя. Если конкуренция не велика и можно подвигать цену...
Эти бактерии существуют давно, едят пластик крайне медленно.
Множество бактерий едят дерево, но деревянные дома стоят сотню лет.
Так что цивилизация может и дальше штамповать пластик.
Отличный рассказ, основа для познавательного короткометражного фильма )
Можно добавить химика, который помогал исторически физику и биологу, но физик считает, что может обойтись без него, да и грешки алхимии обудить...
Специалиста в computer science, который намекает, что скоро ИИ всех их заменит (и собирает против себя коалицию)...
Астрофизик, намекающий, что у физика сужаются возможности исследовать микромир, лучше дать деньги на исследования макромира - космоса...
Интересный симулятор.
С точки зрения теории игр:
Если вы злодей и пытаетесь уничтожить всех соседей, соседям выгодно объединиться и уничтожить вас,
Поэтому, если количество злодеев не превышают некую критическую долю, они рано или поздно будут уничтожены
Посмотрел в код, не увидел описаний функций и классов, и всей игры... в теории, будто бы существует способ назвать переменные так, что код и без описаний будет читаться - не верю.)))
Можете скормить llm эту статью и код, она сама даст описания, останется только небольшая редактура автора.
Производство искусственного топлива имеет смысл, если:
1) для этого используется невостребованная энергия СЭС и ВЭС - в те часы, когда объёмы её производства превышают потребление на территории, как альтернатива дорогостоящему аккумулированию;
2) для этого используются растительные масла, но выращенные на территориях, "отвоёванных" у степей и пустынь (Африка и Азия), чтобы не уменьшать площади под продовольствие и не создавать продовольственного кризиса.
Это будут небольшие объёмы, с целью не заменить органическое топливо, а хотя бы приостановить рост его потребления в длительной перспективе... Ибо перевод на электротягу авиации и больших судов невозможен или невыгодно (контейнеровоз должен будет возить не столько контейнеры, сколько аккумуляторы)...
Не только коммунисты - есть "рыночные" сторонники промежуточной теории - "прибыль допустима, но как норматив на сделанные инвестиции" - к примеру, в бизнес инвестировано миллион денег, значит ежегодно ему "полагается" заработать до 10% - сто тысяч прибыли. До налогообложения.
По поводу мирового эфира - да, само слово "эфир" стало как бы неприличным, но появилось много теорий квантования пространства-времени (квантовой гравитации - см.перевод статьи с их описанием https://habr.com/ru/articles/968772/ ) - одни из них идут по пути квантования ОТО, а другие - из зоопарка различных теорий, где фактически возвращается мировой эфир...
Да, отношение к прибыли у любого Заказчика очень нервное. Поэтому в любых сметах, калькуляциях её стремятся распихать по другим статьям, например, накладные расходы.
Это старая традиция, от Аристотеля через классическую философию и экономию и до Маркса. Смысл её сводится к утверждению:
Только "маржинальная революция " в экономической науке дала ответ на вопрос, откуда берётся прибыль.
Есть интересная поговорка "менять шило на мыло", которая отражает первый взгляд: никчёмный сделка, не приносящая прибыли (Вот если б шило на корову, то это для одного была бы прибыль !)
Но в реальности, если 2 крестьянина (не имея доступа к лавке, где это продаётся), совершили такой обмен, то оба получили "прибыль", возможно, немалую - получивший мыло избавился бы от чесотки и раздражения, что намного ценнее шила, а получивший шило смог починить сапоги и одежду, не заболеть осенью в период уборки урожая или весной в период сева - что намного ценнее мыла для него. Кроме того, есть закон убывающей полезности - если у тебя 2 шила, ценность второго для тебя резко падает, то же и с мылом...