awoland awoland

Новая система должна решать какие-то нерешенные проблемы. Всё предлагаемое уже решено такими системами, как, например, рипл или стеллар… Смысл переизобретать велосипед.

Совершенно очевидно, что аэродинамической подьёмной силы при таких коротких крыльях и и низкой скорости полёта не хватит, поэтому вертикальные винты, создающие подъёмную силу, нужны будут постоянно. Получается гибрид коптер-самолёт…

А чем (существенно и принципиально) этот vDSO отличается от того-же Эппловского XNU commpage?

И плюс впереди «мелькают пятки» Amazon Lumberyard…

Таких бы блинчиков, но для BTT…

Проект у вас просто замечательный. Слежу за ним уже давно…
А не «посещала» вас идея «запилить» аналог ReactOS на основе форка Darwin?

Эти правила называются Правила передачи англо-русской практической транскрипции. А их практическая примененимость определяется языком-источником заимствования. Именно поэтому в отношении слова «биткойн», которое является заимсвованием из английского языка, эти правила англо-русской транскрипции применяются, а в отношении слова «андроид» (и «фекалоид»), которое является заимствованием из греческого языка, применение правил англо-русской транскрипции, несомненно, является неправильным и, даже, глупым вредным…
А суффиксы здесь совершенно ни при чем.

А вот здесь показано обратное…

При Джобсе такой хфигни не было…

Ощущения, по-сути, есть реальные данные поступающие с ваших рецепторов…

Согласен.

Я нажал на той ветке… Т.е. DLT Trust не выполняет никаких проверок и не несёт трастового функционала? По какой причине, в таком случае, приватные блокчейны могут доверять информации, которую он транслирует?

Да фиг с ней с Евой… Гораздо хуже, когда у Мэллори напару с её подругой Труди есть целый набор из N версий блокчейнов… И они манипулирует ими исходя из своих корыстных интресов.
И какую роль в этой схеме играет DLT Trust? Если его функции сводятся к роли Трента, то вся обсуждаемай схема является запутанным и усложнённым вариантом классического PKI. Чем функции DLT Trust отличаются от функций традиционного CA?

Про вектор времени очень интересное замечание. А кто обеспечит эталон этого времени? Это ещё одно (очередное) фундаментальное ограничение. Чем мерить будем? Скажу сразу, что всякие NTP заранее и изначально посылаются «на йуг»… Как и всевозможные DLT Trust. Каково решение данной проблемы?

Вся «мякотка» второго абзаца второй части заключается во втором предложении этого абзаца. Это предложение, в свою очередь, делает полностью бессмысленным все последующие рассуждения о «кисельных берегах» приватного блокчейна. Клиентам банка блокчейн не нужен от слова совсем. Им нужны банковские услуги. А вот банкирам блокчейн нужен для минимизации издержек и накладных расходов. Буквально для того чтобы уволить всех операционисток и дармоедов из службы безопасности. Но если уволить дармоедов некому будет следить за «приватностью» приватного блокчейна и сисадмин Вася может запросто нарисовать туда пару «забалансовых» транзакций на сумму с многими нулями в свой кошелёк. Поэтому дармоедов увольнять всё же нельзя… А если им всё равно нужно платить, за то что они охраняют «приватность» блокчейна от Васи, то зачем вообще нужен такой приватный блокчейн? Смысл блокчейна заключается как раз в его публичности и в том что его защиту осуществляет сила толпы. А для этого толпу необходимо заинтересовать и дать ей стимул проявить свою силу.
Фундаментальность ограничений, упомянутых вами же, вы с лёгкостью сможете рассмотреть сами, если уберёте из понятия блокчейна принцип приватности. Совсем. Поскольку приватный блокчейн сам по-себе лишён смысла.

Консенсус нужен для защиты блокчейна от попыток внести неверные (фальсифицированные) данные со стороны его нод-участников. Данной опасности подвержен только публичный блокчейн со свободным доступом. Приватному блокчейну консенсус не нужен. «By design». Это для начала…
Предлагаемая схема решения на основе «all-round bail», к сожалению, имеет не просто «ряд ограничений», но «ряд фундаметальных ограничений», которые не позволяют получить релевантный результат на основе данной технологии. Это в завершение…

Система PoS была впервые разработана не Nxt, а Sunny King в 2012 году в форке Peercoin.

Зачем в консоли? Для gdb есть Мотиф'овский DDD…

Воообще-то в ГОСТе указано ВОЛП — волоконно-оптические линии передачи. Это официальный термин, определённый в ГОСТ 26599-85. А ВОСП — очередная «отсебятина».

Что такое ВОСП?
А договора вы заключаете с обычными читателями или с профессионалами? И в проектной документации вы тоже «ВОЛС» «лепите»?

Регистр имеет значение (а в linux особенно)!
https://packages.microsoft.com/yumrepos/VScode => 404 Not Found
Правильный адрес: https://packages.microsoft.com/yumrepos/vscode

Понятно, что устоявшееся название ( «и всё такое...»), но, может быть, всё же лучше (по-профессиональному) согласно ГОСТ 26599-85?

Ну если судить по транскрипции:
амер. |ˈruːtər| американское произношение слова router
брит. |ˈraʊtə| британское произношение слова router
то всё же ближе будет «раутер»

Большего бреда, чем глупость про FakeSMC я в жизни своей не читал никогда…

Может быть, всё же, логотип Honda?

Нет. Belkin. Когда успели перепродать…

Линкис теперь же Cisco принадлежит?

Пигарев И.Н. ВИСЦЕРАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ СНА © 2013 г.

[Request received] Contact us
13 января 2017 г. в 12:30

Your request (41448) has been received by our support team. Your ticket will be assigned and replied soon.
от

Привязал вашу виртуальную карту к amazon — в результате заблокирован аккаунт.
Запросов о банковской выписке по карте слать некуда. Саппорт молчит. Как быть в данной ситуации?

То есть имеем излучающее устройство без регистрации частоты?

А мне вот интересен вопрос с регистрацией частот…

На «ты» допустимо и возможно общаться с близкими тебе людьми (родственниками, друзьями, сослуживцами и т.п.), со всеми остальными (в особенности — незнакомыми) — исключительно на «вы».

Полагаю, что проще распространять и продавать приложение напрямую с сайта. Если это приложение действительно полезное и востребованное, потенциальные пользователи его найдут. Сам всегда (и принципиально) при наличии возможности выбора отдаю предпочтение версии, распространяющейся непосредственно и напрямую от разработчика, а не через AppStore. А вот функционал, который можно реализовать исключительно через AppStore (InApp P., iCloud Drive, Game Center и т.п.) имеет смысл реализовывать через дополнения (приложения-расширения) и распространять их через AppStore.
Механизм подобных расширений использует сам Apple (расширения для последнего Xcode, например).

Я полагаю, что на VxWorks работали только «древние» модели выпуска времён PPC-маков. Все последние модели, которые попадали мне в руки, работают под NetBSD. При этом на той же википедии нет ни одной ссылки на АИ для подтверждения и доказательства использования VxWorks, а ссылка с указанием использования NetBSD есть. В любом случае википедию пишут люди, а людям, как известно, свойственно ошибаться. Когда же мы смотрим на реальное положение вещей на практике, оказывается что написанное не соответствует действительности.

На вкус и цвет все карандаши…

А не знаете, случайно, сервисов или приложений для обратного преобразования кода (Swift > ObjC)?

К сожалению, для меня не представляется возможным вывести логические взаимосвязи дат выпуска VxWorks и NetBSD из википедии с вашими заблуждениями относительно обсуждаемого вопроса, но в объективной реальности использование ядра и окружения NetBSD в прошивках Apple AirPort/TC является доказанным фактом.