Стол — это один из инструментов. Кто-то его использует, кто-то нет. Судя по словам «норовят запачкать рабочий стол», Вы его не используете. Ну и нормально. Но ведь это не означает, что т е, кто его используют, отстали на пяток лет.
Мне кажется, в качестве средства защиты такой инструмент реально использовать нельзя. Будет давать ложное чувство защищённости. Если бы мне нужно было проникать за такую защиту, то я бы предложил следующее:
1. Использование для сканирования-вторжения тайм-слотов, когда открывается-закрывается дверь. Да, это короткие промежутки, зато можно организовать ограниченную по времени атаку, которая не детектируется в остальное время
2. Для пассивного прослушивания достаточно найти небольшие щели. Тонкая незаметная проволочка, приклеенная под щелью двери, обеспечит уверенный приём трафика
3. Можно использовать направленную антену-излучатель для «пробития» через уязвимые места — опять же для краткосрочного вторжения, получения контроля.
Да, это требует больших усилий. Но если админ расслабился за такими обоями-полами-потолками, то в итоге атака будет проще.
И да, если не заявлять как средство серьезной защиты, то штука полезная — экранироваться от соседских точек, чтобы освободить диапазон для своей сетки.
У нас был на сервере EYE. Но почему-то привязка не была доступна. Приходилось вручную вбивать номера в комменты, да и обратная связь не работала.
Возможно, потому что не хватало лицензий на сам FishEYE — при попытке подключиться к нему, постоянно писала, что все лицензии заняты. Это была большая компания и ещё клиентов пускали в репозиторий снаружи, им нужен был зачем-то FishEYE, короче разработчикам лицензий не оставалось.
Спорить не стану, JIRA дешевле, если рассматривать только ISSUE Tracking. Если оценивать совокупную стоимость владения, включая потребность в серваках под каждый из компонентов и админа на каждую из платформ, то всё получалось сильно относительно. При«умении посчитать» можно было так оценить, что дорогущая линейка от HP (Quality Center и т.д.) получалась дешевле на 146%, чем бесплатные SVN, JIRA и прочее в комплекте =)
Уж если считать в долларах, то давайте брать актуальные цены — $500. При этом учитывать, что разработчики с Visual Studio уже имеют лицензию для TFS бесплатно.
Клёвые там картинки!
Впрочем, в этом месте, наверняка, найдутся люди, которые скажут, что доска работ должна быть простой, как бумажный стикер.
Сравнивать, кстати, всегда можно: «В Москве всё дорого! Бентли стоит 5 миллионов!!! Для сравнения, у нас в Крыжополе килограмм гречки стоит 20 рублей». =)
По цене вполне сравнимо — TargetProcess просят 250$ за человека. Без версионного контроля, автосборок, автотестов, контроля качества и т.д.
Отличная ссылка, не знал, что она уже есть на русском, моя вина.
Про картинки наезд не принимаю. И статью и скриншоты я делал сам. Это должно быть видно по добавленным требованиям на русском языке, если приглядеться.
А виртуалка использовалась та же самая, верно, но ссылку на неё я в статье дал.
Интересный лозунг «Так ли нужен вас XXX в работе, если вы не можете себе его позволить?»
Так ли нужен мне Бентли, если я не могу себе его позволить?
Справедливый тезис при справедливом рыночном формировании цены.
Так ли нужны лекарства от СПИДА больному, если он не может себе их позволить?
Не может позволить — бесполезный член общества.
Не обращайте внимания, это не наезд, это просто размышления вслух. Даже просто ассоциации.
Про ваш R&D — посмотрите TFS Express. Бесплатный и с доской задач.
Для комментариев там нужно использовать поле History — туда можно писать комменты и она автоматически формирует ленту обсуждения. Очень удобно получается — видно, кто чего когда обсуждал. И если внёс изменения — тут же видно.
Любой стандартный или свой запрос к WorkItems можно добавить в Team Favorites (в дереве запросов есть такая возмодность). И для него появится плитка на главной
автосборка, Статический анализ кода, запуск тестов, CodeCoverage, развёртывание — это стандартные функции TFS, настраиваются из коробки за минуту (имеется в виду создание такого проекта).
А Workflow Foundation там нужен только при кастомизации, если нужно больше шибкости (клёвая опечатка от гибкости)
Лично я предпочитаю вариант, когда сначала всё есть коробки готовое, но чтобы потом можно было гибко настроить нестандартные вещи.
В общем, лучше быть богатым и здоровым, чем… =)
Конечно, интегрируются. Правда, когда у нас была JIRA+SVN, то для того, чтобы при коммите из студии привязать баг, приходилось идти в браузер просто копипастить ссылку на него в комменты. Впрочем, с тех пор могло что-то появиться новое, если намекнёте, я бы посмотрел.
Оценки в днях, кроме как на установку, я бы вообще не давал. «Настроить процесс» — это такая асбтракция… Тем более, что я этим занимался.
Кому-то хватает несколько полей добавить за 20 минут, а для кого-то это проект на несколько месяцев с разработкой регламентов, собственных жизненных циклов, согласованиями, обучением, автоматизацией, внедрением и т.д. Тут вообще затраты мало зависят от выбранной платформы, тут кто во что горазд. Я может, когда-нибудь, попробую написать об этом.
Статусы добавить можно.
Посмотрите, например, на доску с CMII процессом. Там другие статусы и их 4.
JIRA — хороший инструмент, я с ним работал, но он был оторван от процесса. А иметь зоопарк из отдельных инструментов — требования/задачи/дефекты + Source Control + Build + Test + Reporting — очень накладно.
Либо их не интегрируют толком, либо потом каждая установка нового апдейта грозит развалить всю постройку.
Впрочем, есть свои плюсы и свои минусы. Так не бывает, чтобы в мире был один инструмент, который всегда и всем подходил бы.
я не спец по продажам, но обычно расклад такой:
Хоть одна подписка MSDN в компании есть, поэтому TFS бесплатный.
Подключаются к TFS в основном программисты с Visual Studio, а для них покупать отдельный CAL не нужно, он входит в Visual Studio.
Остаются аналитики, тестировщики, руководители проектов. Если тестеры используют Test Professional, у них тоже есть CAL. Получается, CAL нужен аналитику и играющему менеджеру.
При этом, нужно иметь в виду, что добавлять задачи (требования, дефекты и т.д.) через Web и работать только со своими элементами, можно CAL (группа Work Item only view users). Это покрывает потребности по вводу инцидентов, запросов на изменения, отзывов, ошибок.
Смотреть отчёты Reporting Services теперь тоже можно бесплатно.
Это намного выгоднее, чем пытаться самому купить все устройства и нанять кучу людей для них.
Немного помучав поисковик, получил следующие ссылки:
duarlander.ning.com/ — a Ning community organized by Android device
androidtestingteam.com — a service for getting users to test apps on various devices
www.testingandroid.com — Usability and device testing service
www.perfectomobile.com/portal/cms/services/android
www.keynotedeviceanywhere.com/
В Windows Phone фрагментация меньше, то тоже имеет смысл смотреть такой сервис
1. Использование для сканирования-вторжения тайм-слотов, когда открывается-закрывается дверь. Да, это короткие промежутки, зато можно организовать ограниченную по времени атаку, которая не детектируется в остальное время
2. Для пассивного прослушивания достаточно найти небольшие щели. Тонкая незаметная проволочка, приклеенная под щелью двери, обеспечит уверенный приём трафика
3. Можно использовать направленную антену-излучатель для «пробития» через уязвимые места — опять же для краткосрочного вторжения, получения контроля.
Да, это требует больших усилий. Но если админ расслабился за такими обоями-полами-потолками, то в итоге атака будет проще.
И да, если не заявлять как средство серьезной защиты, то штука полезная — экранироваться от соседских точек, чтобы освободить диапазон для своей сетки.
blogs.msdn.com/b/bharry/archive/2012/03/27/announcing-a-build-service-for-team-foundation-service.aspx
Возможно, потому что не хватало лицензий на сам FishEYE — при попытке подключиться к нему, постоянно писала, что все лицензии заняты. Это была большая компания и ещё клиентов пускали в репозиторий снаружи, им нужен был зачем-то FishEYE, короче разработчикам лицензий не оставалось.
Спорить не стану, JIRA дешевле, если рассматривать только ISSUE Tracking. Если оценивать совокупную стоимость владения, включая потребность в серваках под каждый из компонентов и админа на каждую из платформ, то всё получалось сильно относительно. При«умении посчитать» можно было так оценить, что дорогущая линейка от HP (Quality Center и т.д.) получалась дешевле на 146%, чем бесплатные SVN, JIRA и прочее в комплекте =)
Впрочем, в этом месте, наверняка, найдутся люди, которые скажут, что доска работ должна быть простой, как бумажный стикер.
Сравнивать, кстати, всегда можно: «В Москве всё дорого! Бентли стоит 5 миллионов!!! Для сравнения, у нас в Крыжополе килограмм гречки стоит 20 рублей». =)
По цене вполне сравнимо — TargetProcess просят 250$ за человека. Без версионного контроля, автосборок, автотестов, контроля качества и т.д.
Про картинки наезд не принимаю. И статью и скриншоты я делал сам. Это должно быть видно по добавленным требованиям на русском языке, если приглядеться.
А виртуалка использовалась та же самая, верно, но ссылку на неё я в статье дал.
Так ли нужен мне Бентли, если я не могу себе его позволить?
Справедливый тезис при справедливом рыночном формировании цены.
Так ли нужны лекарства от СПИДА больному, если он не может себе их позволить?
Не может позволить — бесполезный член общества.
Не обращайте внимания, это не наезд, это просто размышления вслух. Даже просто ассоциации.
Про ваш R&D — посмотрите TFS Express. Бесплатный и с доской задач.
А Workflow Foundation там нужен только при кастомизации, если нужно больше шибкости (клёвая опечатка от гибкости)
Лично я предпочитаю вариант, когда сначала всё есть коробки готовое, но чтобы потом можно было гибко настроить нестандартные вещи.
В общем, лучше быть богатым и здоровым, чем… =)
Оценки в днях, кроме как на установку, я бы вообще не давал. «Настроить процесс» — это такая асбтракция… Тем более, что я этим занимался.
Кому-то хватает несколько полей добавить за 20 минут, а для кого-то это проект на несколько месяцев с разработкой регламентов, собственных жизненных циклов, согласованиями, обучением, автоматизацией, внедрением и т.д. Тут вообще затраты мало зависят от выбранной платформы, тут кто во что горазд. Я может, когда-нибудь, попробую написать об этом.
Work Item Only View — позволяет использовать БЕЗ CAL.
Посмотрите, например, на доску с CMII процессом. Там другие статусы и их 4.
JIRA — хороший инструмент, я с ним работал, но он был оторван от процесса. А иметь зоопарк из отдельных инструментов — требования/задачи/дефекты + Source Control + Build + Test + Reporting — очень накладно.
Либо их не интегрируют толком, либо потом каждая установка нового апдейта грозит развалить всю постройку.
Впрочем, есть свои плюсы и свои минусы. Так не бывает, чтобы в мире был один инструмент, который всегда и всем подходил бы.
Хоть одна подписка MSDN в компании есть, поэтому TFS бесплатный.
Подключаются к TFS в основном программисты с Visual Studio, а для них покупать отдельный CAL не нужно, он входит в Visual Studio.
Остаются аналитики, тестировщики, руководители проектов. Если тестеры используют Test Professional, у них тоже есть CAL. Получается, CAL нужен аналитику и играющему менеджеру.
При этом, нужно иметь в виду, что добавлять задачи (требования, дефекты и т.д.) через Web и работать только со своими элементами, можно CAL (группа Work Item only view users). Это покрывает потребности по вводу инцидентов, запросов на изменения, отзывов, ошибок.
Смотреть отчёты Reporting Services теперь тоже можно бесплатно.