Итак: у меня облако. Работает синхронизация. Вирус шифрует файлы локально, через некоторое время они заливаются в облако стандартным механизмом облачного сервиса. в итоге в облаке лежит тоже зашифрованная версия.
Далеко не все облака хранят предыдущие версии файлов.
>Эти лишние 58 миллиграммов холестерина в день составляют 20 процентов от максимальной рекомендуемой ежедневной нормы в 300 калорий
Как? Господи, как это
Почему 58мг могут быть 20% от 300 калорий?
Как 300 калорий (да даже 300 килокалорий) могут быть ежедневной нормой?
Мне одному кажется, что единственная цель сделать публичный пиар из этого якобы расторжения — это сказать: «пользуйтесь-пользуйтесь, мы совсем вас не смогли идентифицировать, правда-правда»?
Господи, какое неуважение к смыслу.
Что значит «Финансовые институты перестали бы держать потребительскую корзину, ведь они заслужили это.»?
После «любое изображение полиции как хороших парней распыляло Макса» решил не читать дальше, просто представил распылённого Макса.
Какое потрясающее начало, стенд собран адекватный, задача поставлена реальная.
И только два теста =(
Ну неужели жалко было провести ещё хоть бы два-три с разными фильтрами, с несколькими фильтрами?
Получилась замечательная прелюдия и очень быстрый, короткий орг… то есть, кульминация.
Стол должен регулироваться по расписанию. Полчаса постоял — полчаса можешь посидеть. И электрошок каждый час для стимулирования двигательной активности.
Прочтение Вашей статьи добавляет мне на счёт 100$? Нет? Тогда смиритесь с тем, что статья не нравится абсолютно всем, как купюра в 100$.
Если же пытаться анализировать — то статья похожа на тренинг по мотивации и личностному росту.
— Вы можете это! Да!!!
— Я расскажу Вам три случая, когда это помогло.
Блин, мне нужны были детали — что конкретно, куда и как подключать, какие варианты. И что я вижу?
Содержательна часть статьи умещается в 2 строки:
«В качестве антенны мы выбрали антенну широкополосную 4G/3G/2G (15-17 DBI), кабельная сборка 10 М N MALE — SMA MALE 5D-FB, адаптер антенный SMA FEMALE — TS-9 MA».
Я уж не говорю о том, эти строки ничего не говорят человеку, который смотрит на свой свисток и пытается понять, как извлечь из этого 20мбит.
Что, как, куда? Новый модем? Какого типа? Антена? Какие бывают, как выбрать? Кабельная сборка? Это что такое? Антенный адаптер? Между чем и чем? Информации — Ноль целых, хрен десятых.
Я не ставил минуса, но я разочарован. В прошлой статье я писал комментарий с просьбой рассказать об ускорении интернета.
Так вот я разочарован.
Потрясающе!
Невероятного качества статья.
Единственный недостаток — мне очень не хватало расшифровки обозначений на графиках. Что это за МЭА и почему разные цифры рядом с МЭА, что за IRENA, Fraunhofer?
Но в целом, материал собран и обработан, проанализирован замечательно.
Да, я неточно выразился. Первая мысль — тема калибровки опущена, тестовые замеры на реальных источниках не производились. Вторая мысль — всем известно, что любой датчик нужно проверять, в качестве примера для дозиметра я привел тот факт, что они даже комплектовались источниками. Извиняюсь, если выразился так, что показалось, будто контрольный источник и источник для калибровки — одно и то же.
Я имел в виду, что Вы никак не показали, что прибор меряет именно радиацию и именно меряет. Можно было вставить подробности о калибровке, можно было контрольный источник использовать, можно было сравнить показания с другими приборами.
Отношение к индикатору это имеет прямое. Помимо того, что он маленький, работает от батарейки, имеет USB и приятный на ощупь, хотелось бы ещё увидеть, что это «индикатор радиоактивности» или «носимое устройство непрерывного радиационного контроля, автономный персональный дозиметр», а не ГСЧ.
Так тогда почему же вы в таком подробнейшем обзоре, где даже совали дозиметр в кастрюлю и в сейф, обошли тему калибровки?
Любой, мало-мальски грамотный человек знает, что дозиметр обычно комплектовался источником радиации. Так почему же Вы пишете тонны текста, рассказываете про USB, фотографируете процессоры, но не показали процесс калибровки испытуемого устройства?
А знаете, что может означать последний график? Знаете-знаете, иначе в статье был бы раздел про калибровку.
Этот график может показывать, что брелок меряет нечто произвольное, не всегда имеющее отношение к альфа-, бета- и гамма-излучению.
Я не писал Вам то, что написано в кавычках. Я предложил разобраться самостоятельно, если не верите. Разница есть. Не нужно передергивать. Приписывать мне грубости — это и есть хамство.
Вы оперируете совершенно неадекватными понятиями. Скатились до отказоустойчивость = «не может испортить всю ФС». Да, всю — не может. Привести её в состояние «отказ обслуживания» — может. Потерять данные — может. Проверено.
То, что Вы пишете про 4 байта очень наглядно показывает, насколько Вы далеки от понимания принципов работы ФС. Запись идёт блоками. Самый минимальный блок — это блок физического носителя. Фактический блок записи — это кластер фс, в обычной FAT по умолчанию он был 4Kb. Меньше 512 кластер вообще быть не может в FAT.
Всё, что пишетепро sync, про кеши физического уровня — это могут быть усугубляющие факторы.
Но проблема, которую я пытаюсь втолковать, в том, что FAT архитектурно не является отказоустойчивой файловой системой. Она не защищена от отказов при записи, в отличие от журналирующих систем, она не защищена от отказа носителя — например, корневая папка всегда располагается в одном и том же месте и не дублируется. Фактически, любой сбой, любой природы при записи корневой папки приводит систему в абсолютно неработоспособное состояние.
Ещё раз: любой сбой любой природы — программная ошибка, отказ носителя, отказ питания, могут привести FAT в неработоспособное состояние. Такая система не называется отказоустойчивой.
Далеко не все облака хранят предыдущие версии файлов.
И не смог пройти ТО.
А раз уж Вам известен закон По, то По-чему Вы удивляетесь?
Как? Господи, как это
Почему 58мг могут быть 20% от 300 калорий?
Как 300 калорий (да даже 300 килокалорий) могут быть ежедневной нормой?
Что значит «Финансовые институты перестали бы держать потребительскую корзину, ведь они заслужили это.»?
После «любое изображение полиции как хороших парней распыляло Макса» решил не читать дальше, просто представил распылённого Макса.
И только два теста =(
Ну неужели жалко было провести ещё хоть бы два-три с разными фильтрами, с несколькими фильтрами?
Получилась замечательная прелюдия и очень быстрый, короткий орг… то есть, кульминация.
Если же пытаться анализировать — то статья похожа на тренинг по мотивации и личностному росту.
— Вы можете это! Да!!!
— Я расскажу Вам три случая, когда это помогло.
Блин, мне нужны были детали — что конкретно, куда и как подключать, какие варианты. И что я вижу?
Содержательна часть статьи умещается в 2 строки:
«В качестве антенны мы выбрали антенну широкополосную 4G/3G/2G (15-17 DBI), кабельная сборка 10 М N MALE — SMA MALE 5D-FB, адаптер антенный SMA FEMALE — TS-9 MA».
Я уж не говорю о том, эти строки ничего не говорят человеку, который смотрит на свой свисток и пытается понять, как извлечь из этого 20мбит.
Что, как, куда? Новый модем? Какого типа? Антена? Какие бывают, как выбрать? Кабельная сборка? Это что такое? Антенный адаптер? Между чем и чем? Информации — Ноль целых, хрен десятых.
Я не ставил минуса, но я разочарован. В прошлой статье я писал комментарий с просьбой рассказать об ускорении интернета.
Так вот я разочарован.
Невероятного качества статья.
Единственный недостаток — мне очень не хватало расшифровки обозначений на графиках. Что это за МЭА и почему разные цифры рядом с МЭА, что за IRENA, Fraunhofer?
Но в целом, материал собран и обработан, проанализирован замечательно.
Я имел в виду, что Вы никак не показали, что прибор меряет именно радиацию и именно меряет. Можно было вставить подробности о калибровке, можно было контрольный источник использовать, можно было сравнить показания с другими приборами.
Отношение к индикатору это имеет прямое. Помимо того, что он маленький, работает от батарейки, имеет USB и приятный на ощупь, хотелось бы ещё увидеть, что это «индикатор радиоактивности» или «носимое устройство непрерывного радиационного контроля, автономный персональный дозиметр», а не ГСЧ.
Любой, мало-мальски грамотный человек знает, что дозиметр обычно комплектовался источником радиации. Так почему же Вы пишете тонны текста, рассказываете про USB, фотографируете процессоры, но не показали процесс калибровки испытуемого устройства?
Этот график может показывать, что брелок меряет нечто произвольное, не всегда имеющее отношение к альфа-, бета- и гамма-излучению.
Вы оперируете совершенно неадекватными понятиями. Скатились до отказоустойчивость = «не может испортить всю ФС». Да, всю — не может. Привести её в состояние «отказ обслуживания» — может. Потерять данные — может. Проверено.
То, что Вы пишете про 4 байта очень наглядно показывает, насколько Вы далеки от понимания принципов работы ФС. Запись идёт блоками. Самый минимальный блок — это блок физического носителя. Фактический блок записи — это кластер фс, в обычной FAT по умолчанию он был 4Kb. Меньше 512 кластер вообще быть не может в FAT.
Всё, что пишетепро sync, про кеши физического уровня — это могут быть усугубляющие факторы.
Но проблема, которую я пытаюсь втолковать, в том, что FAT архитектурно не является отказоустойчивой файловой системой. Она не защищена от отказов при записи, в отличие от журналирующих систем, она не защищена от отказа носителя — например, корневая папка всегда располагается в одном и том же месте и не дублируется. Фактически, любой сбой, любой природы при записи корневой папки приводит систему в абсолютно неработоспособное состояние.
Ещё раз: любой сбой любой природы — программная ошибка, отказ носителя, отказ питания, могут привести FAT в неработоспособное состояние. Такая система не называется отказоустойчивой.