начинать тогда надо с модернизации ТЭС в плане очистки выбросов
Даже при использовании электрической энергии, полученной при сжигании угля как в Индии и Китае, выбросы CO2 от электромобилей на 20%-40% ниже, чем от авто с ДВС
Маркс придумал типичного сферического коня в вакууме: сейчас более 50% населения США владеет акциями различных компаний, в то же время они являются и работниками. Капиталист Маркс или Безос не живут на "прибавочную стоимость", а впахивают побольше, чем их подчинённые.
Нет никаких чистых "рабочих" и чистых "собственников".
Социалисты и правда захватили много чего, только лучшие для жизни страны — это всё равно страны со свободной экономикой, а социалисты медленно, но верно идут к банкротству.
Пока есть люди, которые уполномочены диктовать регуляции по любым вопросам — всегда найдутся лоббисты, готовые пролоббировать нужные им регуляции. Полномочия отправляются не ИИ, а конкретными людьми, которые всё равно смогут крутить весовые коэффициенты как им больше нравится.
Если есть люди, то у них есть потребности, а значит возможен бизнес и рабочие места, который эти потребности удовлетворяет. Монетарное регулирование и госзаказы за напечатанные деньги обычно приводит к перекосам, когда часть людей работает на несуществующие потребности за воображаемые деньги, не подкреплённые реальной ценностью. Кстати Великая Депрессия начиналась как обычная циклическая рецессия, но повышение налогов и монетарное регулирование сделало своё дело.
Не совсем понятно, почему если капиталист — то «присваивает», а если работник — то «честно получает зарплату». Можно сказать, что яхта капиталисту не сильно нужна, но, с другой стороны, работнику и автомобиль не сильно нужен. Получается надо соревноваться в ограничении потребления?
Вообще-то это именно государство учредило Freddie Mac и Fannie Mae, которые позволяли размазывать риски по ипотеке по всему рынку. Ну и государство исправно печатало деньги для всего этого безобразия, а также вводило регуляции, зачищавшие рынок от конкурентов корпорациям.
Кто-нибудь вообще может объяснить, что даёт зубрёжка в век повсеместного интернета?
Какие выражения заменили на «сасный краш» и «кринжовый хайп»?
Даже при использовании электрической энергии, полученной при сжигании угля как в Индии и Китае, выбросы CO2 от электромобилей на 20%-40% ниже, чем от авто с ДВС
Причём в этом плане имеется богатый опыт
А можно узнать откуда у вас информация про убыточность SpaceX?
del
Маркс придумал типичного сферического коня в вакууме: сейчас более 50% населения США владеет акциями различных компаний, в то же время они являются и работниками. Капиталист Маркс или Безос не живут на "прибавочную стоимость", а впахивают побольше, чем их подчинённые.
Нет никаких чистых "рабочих" и чистых "собственников".
Лёгким движением руки издержки превращаются в издержки
А скорость аспирации от 0,5 до 1,5 м/с для ВИТ-1 чем обеспечивали? :)
List of countries by economic freedom
Кто-то должен иметь полномочия для введения в силу решений какого-либо ИИ. Это всегда будут люди, со всеми их недостатками.
Так и устранение коррупции, которая мешает правительству принимать решения на благо всех — «чисто техническая задача».
Этим же ребятам нужно заносить деньги… простите, лоббировать за правильные решения Большого ИИ.
Социалисты и правда захватили много чего, только лучшие для жизни страны — это всё равно страны со свободной экономикой, а социалисты медленно, но верно идут к банкротству.
Пока есть люди, которые уполномочены диктовать регуляции по любым вопросам — всегда найдутся лоббисты, готовые пролоббировать нужные им регуляции. Полномочия отправляются не ИИ, а конкретными людьми, которые всё равно смогут крутить весовые коэффициенты как им больше нравится.
Однако топ списка стран по свободе экономики подозрительно совпадает с топом стран по общему уровню жизни.
Если есть люди, то у них есть потребности, а значит возможен бизнес и рабочие места, который эти потребности удовлетворяет. Монетарное регулирование и госзаказы за напечатанные деньги обычно приводит к перекосам, когда часть людей работает на несуществующие потребности за воображаемые деньги, не подкреплённые реальной ценностью. Кстати Великая Депрессия начиналась как обычная циклическая рецессия, но повышение налогов и монетарное регулирование сделало своё дело.
Не совсем понятно, почему если капиталист — то «присваивает», а если работник — то «честно получает зарплату». Можно сказать, что яхта капиталисту не сильно нужна, но, с другой стороны, работнику и автомобиль не сильно нужен. Получается надо соревноваться в ограничении потребления?
Вообще-то это именно государство учредило Freddie Mac и Fannie Mae, которые позволяли размазывать риски по ипотеке по всему рынку. Ну и государство исправно печатало деньги для всего этого безобразия, а также вводило регуляции, зачищавшие рынок от конкурентов корпорациям.
Особенно когда основной покупатель инвестирует в Huawei.
Против Nokia и Ericsson? Это какие?