на счет 28-го пункта: что быстрее: '' или "".
'' обрабатывалось быстрее чем "" до версии 4.? (точно не помню)
после, это дело исправили.. теперь разницы нет (сам тестил).
33 пункт:
Было: if(strlen($foo)<5) {echo "Foo is too short";}
Стало: if(!isset($foo{5})) {echo "Foo is too short";}
может эта модификация и быстрее работает, но смысл написанного разный, и некоторые будут ломать голову, что же пытались тут проверить.
также, как уже говорилось ранее: пункты 3 и 29 одинаковы.
добавлю ещё: sizeof() будет быстрее, чем count(), при больших размерах массива.
Есть такая статья по оптимизации:
http://php.russofile.ru/ru/translate/unsort/optimizing/
В подразделе "Бесполезная оптимизация" говорится, что echo не быстрее print (это про пункт 2).
Также, в статье приводятся доказательства, пояснения и примеры.
до этого (до php) очень много работал с VS, поэтому мне привычнее и проще на нем работать.
редактор и дебаггер VS мне очень нравится...
тут наверное дело вкуса и привычки.
Прошу прощения за устаревшую информацию относительного этого.. поторопился..
'' обрабатывалось быстрее чем "" до версии 4.? (точно не помню)
после, это дело исправили.. теперь разницы нет (сам тестил).
33 пункт:
Было: if(strlen($foo)<5) {echo "Foo is too short";}
Стало: if(!isset($foo{5})) {echo "Foo is too short";}
может эта модификация и быстрее работает, но смысл написанного разный, и некоторые будут ломать голову, что же пытались тут проверить.
также, как уже говорилось ранее: пункты 3 и 29 одинаковы.
добавлю ещё: sizeof() будет быстрее, чем count(), при больших размерах массива.
Есть такая статья по оптимизации:
http://php.russofile.ru/ru/translate/unsort/optimizing/
В подразделе "Бесполезная оптимизация" говорится, что echo не быстрее print (это про пункт 2).
Также, в статье приводятся доказательства, пояснения и примеры.
редактор и дебаггер VS мне очень нравится...
тут наверное дело вкуса и привычки.
остановил свой выбор на vs.php и notepad++
рекомендую...