последний абзац до боли знаком! а вот вариантов "один большой плюс" так найти и не удалось, по крайней мере пока.
З.Ы. Кстати вестаю сайты, с большим опытом и портфолио.
Ценность телебашни состоит в том, что она передает сигнал, не более того. Ценность сайта в том, что посетитель может не только получать информацию, но еще и производить обмен, устанавливать связи.
Сайты стоят этих денег, потому что реклама на них приносит такой доход. А рекламе важен ее потребитель.
В конечном итоге, если Останкино решат снести и построить на этом месте другую башню ничего не поменяется.
Ценность того или иного объекта абсолютно субъективна. Насколько ценен для вас чужой дом? Чужая машина? А свой? Вот в этом и заключается субъективность оценки.
как обычно, отсутствие навыков решения вопроса приводит к тому, что нужно оплатить решение кому-то другому. Вывод: обучаться или платить — выбор пользователя.
Наивная вы женщина, когда родится ляля, вам будет совсем не до книг... А сейчас пока он еще внутри настоятельно рекомендую побольше спать, прекратить работать (уже, немедленно, сейчас) и отдыхать, ибо это последние деньки в вашей жизни, когда вы только в своем распоряжении. Есть личный опыт, советую прислушаться...
а куда все бегут-то?
Есть анекдот по этому поводу:
Удачливый предприниматель едет отдыхать на тропический остров, видит полуголого папуаса под пальмой жующего банан, спрашивает:
— Чего сидишь, жуешь банан, тратишь время?
— А чего делать-то?
— Как? Сорвал бы с пальмы пару связок бананов, продал бы, денег заработал, нанял бы еще пару папуасов, оборвали бы десяток пальм, продали бананы, потом сотню пальм, нанял бы еще папуасов...
— А дальше что?
— Денег будет много, будешь как я в отпуск на остров... под пальму... банан жевать...
Опыт с XP показывает, что стоит подождать с установкой Vista как минимум до второго servicepack. Потому что винда и отсутствие багов — вещи несовместимые по определению.
а толку то от выхода оперы? как верстать если только она будет поддерживать такого вида цсс? Когда же производители браузеров синхронизируют усилия? Эхх...
для меня баннера приемлимы если: 1. Они статичны (не моргают, не дергаются, не переливаются, не бегабт по странице вместе со скролом); 2. Они действительно хорошо нарисованы (есть идея, есть что-то что хочется рассмотреть, красиво); 3. Идейно — как дорогая реклама, баннер с прикольной (интересной, нужной) идеей стоит того чтобы на него посмотреть; 4. Соответствует искомой тематике (хотя такое бывает крайне редко).
К сожалению количество таких баннеров оочень маленькое.
З.Ы. при одном или двух неверных переходах (не туда куда указанно) доверие теряется даже при соблюдении любого (всех) вышеуказанных условий.
[http://www.positioniseverything.net/articles/onetruelayout/appendix/equalheightproblems] — это раз, padding-bottom: 32767px; margin-bottom: -32767px; — да, считаю что эти две строчки в цсс это изврат.
З.Ы. Кстати вестаю сайты, с большим опытом и портфолио.
Сайты стоят этих денег, потому что реклама на них приносит такой доход. А рекламе важен ее потребитель.
В конечном итоге, если Останкино решат снести и построить на этом месте другую башню ничего не поменяется.
Ценность того или иного объекта абсолютно субъективна. Насколько ценен для вас чужой дом? Чужая машина? А свой? Вот в этом и заключается субъективность оценки.
Есть анекдот по этому поводу:
Удачливый предприниматель едет отдыхать на тропический остров, видит полуголого папуаса под пальмой жующего банан, спрашивает:
— Чего сидишь, жуешь банан, тратишь время?
— А чего делать-то?
— Как? Сорвал бы с пальмы пару связок бананов, продал бы, денег заработал, нанял бы еще пару папуасов, оборвали бы десяток пальм, продали бананы, потом сотню пальм, нанял бы еще папуасов...
— А дальше что?
— Денег будет много, будешь как я в отпуск на остров... под пальму... банан жевать...
К сожалению количество таких баннеров оочень маленькое.
З.Ы. при одном или двух неверных переходах (не туда куда указанно) доверие теряется даже при соблюдении любого (всех) вышеуказанных условий.