Интересно будет услышать о том "сколько прожило" все-таки даже самый маленький сервер чуть активнее работате, чем задумано для телефона. Вопрос нагрева может встать.
Я же не просто так решил прокоментировать :) "на собтсвенном опыте"
Чем моторика печати хуже моторики писания мне не понятно, как только появилась возможность "не писать" я не пишу.
оно теряется
я не могу сам прочитать через неделю :)
остальные доводы я упомянул
Просто по моим ощущениям терапия в размышлениях и выгрузке наруже всякого лишнего и не очень для головы, чтобы снаружи это опять взять обдумать, проработать и в нужном виде, нужную часть обратно в голову положить. Честно говоря и надиктовывать вполне себе работатет, без всяких моторик - но гораздо, гораздо медленнее, а так же как и писанинан рукой напряжнее к медленности, что облегчает спрыгнуть/пропустить.
по нему плохо агригируется, фильтруется и ищется ( в общем никаких без доп усилий)
у современного человека почти не бывает ситуаций когда он без мобилы, а блокнот можно и забыть
блокнот заканчивается
практически никто не готов потратить энергию, как-то в блокнотах через год покопаться, собрать интересное, сделать аналитику - а это интересные данные о себе, могут быть крайне полезными
Тут не поспоришь, но рост ЗП в Китае не целенаправленное действие "чтобы было больше покупателей", а побочный эффект. И в это же время покупательная способность зарплат местных падает т.к. никто не бил по шапке эффиктиным капиталистам.
А сбыт не зависит от цены предложения? От ресурсов которые можно потратить на "лобирование"?
А на это все не влияет себестоимость? А как размер ФОТ влияет на себестоимость?
И конечно по теории игр наиболее выгодная стратегия "работать сообща" - платить больше, чтобы мои работники могли купить больше у твоих, а те в свою очередь у моих. Но почему-то мир устроен по другому ;)
Хочется понять тогда, как и зачем производства переместились из сша и европы в южную азию, индию и т.п.
Последние года два ловлю себя на мысли, что ИИ это не причина увольнений, а отличное оправдание. Как ковид.
Как будто компании дико режут косты и всегда раньше это означало - "у нас всё фигово" надо
продавать акции
ключевым мотрудникам рассматривать запасные варианты
поставщикам и банкам пересматривать условия обеспечения
А тут "у нас ИИ" прям индульгенция и вроде, как даже положительный знак.
Учитывая, что так же очень умногих - вывод, индустрия в кризисе невероятных масштабов, который в ней похоже обгоняет кризис во всех остальных индустриях.
Так же наверняка уволенных нужных можно сильно дешевле приглашать обратно, и они сами не будут об этом "хвастаться".
Так же в новостях мало говорят об странах в которых уволенные работали и подразделения не часто упоминают.
Да это не исключает, что где-то действительно дураки решили пересесть на ИИ, но как будто это не может быть причиной из первой пятерки.
Я уже молчу, что работники амазона конкретно еще и являются клиентами амазона, до тех пор пока получали там зарплату.
Нытьё - оно и правда есть. И большинство идей ничего не стоят.
И более того те, кто именно на идеях получил возможность хорошего старта, больше всего этот тезис защищают.
И они же бессовестно идеи воруют.
Про идею фейсбука даже фильм сняли, и да дальнейшая релизация имела значение, но именно первоначальная идея позволила получить ресурсы для реализации.
Лари с пейджем тоже вас поддержат ибо гугл, как любая корпорация идеи и ворует и покупает, но именно идея алгоритма позволила найти ресурсы под реализацию.
О том, что y combinator давно пылесосит прежде всего идеи, слухи холят давно.
В общем "если у вас паранойя, это не значит, что за тобой не следят.
Методика сворована из одного секретного НИИ, который разработал всесоюзную программу "Порядо на столе - порядок в голове" и то, что сейчас стол стали называть порочащим слух строителя комунизма "дэсктоп" не меняет сути подхода.
Программа не была внедрена повсеместно по причине вражеской подрывной деятельности. В общем это и послкжило причиной развала советского союза.
Из того с чем сталкивается автоматизация, это адовый процесс подключение любого стороннего софта. Без отдела 1с спецов ты не можешь прикрутить. это всё ни в црм , ни в маркетинговые сервисы. Буквально со старта начинаются костыли. Где снаружи 1с ты городишь ещё одну бд, парсер того, что выплёвывает 1с в форматы, которые можно использоваать во всём остальном.
Дебажить это всё это отдельный вызов.
Названия полей, какая-то отдельная извращенская логика, и их несколь штук - в интерфейсе, в запросах, в commerceml.
Документация "только для сертифицированных разработчиков" или как там они называются.
И все это непозволительно бесяще медленно работает.
Но можно говорят построить свой космолет, все и строят..
Я не просто так написал. Я очень хреновый программист - ллмки слелали жизнь легче.
Выгрузку данных из кабинета яндекса по апи в битрикс24 делал пару лет назад, без ллм - умудохался знатно.
Да и с ллм приходится сильно помучатся - в основном проверкой "то ли я получил, что хотел" и вот эта часть не работает без понимания, как оно тут появилось и если вы не уверены, что получили, что надо и ограничения при этом возникающие - вы не можете доверять данным и от этого они даже не бессмысленны, а даже вредны.
Именно в этом ключевая проблема использования нейронок в целом, они дают буст в местах, которые ты и сам мог бы сделать т.к. только в этом случае ты видишь косяки.
Поэтому если вы от "руками" перешли к автоматизации через клешню, вы пропустили шаг просто автоматизации в котором должно наступить понимание - мое личное мнение, основанное на десятках мелких автоматизашек через апи. в которых чего только не встречалось.
Кривая документация, ошибки в самих апи или том, что их дергает - при этом данные выглядели "валидно". Не столкнувшись с этим ваши автоматизторы не попросят делать кросс-чеки.
В этом проблема ноукод, зерокод, ллмкод, вайбкод и просто клешня безкод - оно как-то решает все более похоже на правду, но без экспертизы минимальной хотя бы "что должно быть внутри" подучается "наукообразная фигня".
вопрос не в инструментарии, вопрос в том почему у вас не было до сих пор ввгрузки из кабинетов метрек, если это ваша основная деятельность.
какой-то опять я токсичный - но нет, со всей душой. занимаюсь местами тем же ;)
но расстраиваюсь, что все равно потом приходется лезть руками в код.
Я прочел мы дергаем 5 апи питоном и складываем в гуглотабличку - ок я тоже так делаю и ничего против не имею "набросать все это" llmкой
Еще мы юзаем плэйрайт, чтобы собрать из dom все тем же питоном. таак и это тоже зачем в компании нужен был "автоматизатор" или немножко программист.
Где тут необходимость в переплате за токены для опенкло я не вижу.
Почему у вас сотрудники, если вы открылись не осенью хотя бы нокод какими-то штуками не автоматизировали свою рутину - вопрос к управленьческим решениям.
Я тут звучу "токсично" что ли. Но, как старый дед в своё оправдание скажу, что каждые полгода вижу восторги новой штукой, с которой все носятся. А по факту в 90% случаев "неофиты открыли, что в экселе есть формулы" ;).
я уж совсем злобным побуду, вдруг про conditional formating в эксельках еще кто-то не знает - это же чудо, как без всякого ии и дашбордов со свистоперделками можно данные визуально выделять ;)
Короче тема не раскрыта, как будто llm тут закодить помогло, не самым оптимальным способом. ну ок.
Исследование пользовательского опыта часть моей работы. В специфических проектах, когда точка 0 - не было автоматизации, точка 1 - есть автоматизация, мало кто пиняет на интерфейс :) Не мне вам рассказывать скриптики "для себя" обходятся вовсе без него годами.
Делать сразу чуть лучше и учитывать базовое помогает насмотренность и прочесть что-то по проектированию интерфейсов - условно "как не надо делать" уже даёт хорошее понимание.
Есть базовые вещи:
вёрстка табличных данных
иерархия объектов
групировка объектов
цветовое кодирование и подсветка
как наш взгляд сканирует интерфейсы
К сожалению прям конкретные материалы не вспоминаются. Если вспомню - напишу.
Вопрос не в мощности железа, а в том какие задачи решаешь, и насколько тебя интересует "налог на эффективность" в виде обязательных но не ключевых действий. Я несколько лет работал в фотолаборатории во времена, когда люди еще приходили распечатать 200 фоток и таких в августе было десятки в день. Скорость работы с файлами - это ключевой параметр эффективности в приеме заказов, учитывая, что клиенты просто приносили компакт диск или флешку, естественно в не отсортированном виде.
Сейчас ничего не изменилось. Как только есть необходимость работы с десятками или сотнями файлов (я не беру кейсы работы с серверами) человек с мышкой выигрывает только у человека с айфонов, и оба крайне удивляются, что задачу - разгребсти сотни файлов 1. можно решить 2. можно решить крайне быстро
Статья отличная. NC VC DN в сердце. TC - до сих пор пользуюсь :)
Интересно будет услышать о том "сколько прожило" все-таки даже самый маленький сервер чуть активнее работате, чем задумано для телефона.
Вопрос нагрева может встать.
Я же не просто так решил прокоментировать :)
"на собтсвенном опыте"
Чем моторика печати хуже моторики писания мне не понятно, как только появилась возможность "не писать" я не пишу.
оно теряется
я не могу сам прочитать через неделю :)
остальные доводы я упомянул
Просто по моим ощущениям терапия в размышлениях и выгрузке наруже всякого лишнего и не очень для головы, чтобы снаружи это опять взять обдумать, проработать и в нужном виде, нужную часть обратно в голову положить. Честно говоря и надиктовывать вполне себе работатет, без всяких моторик - но гораздо, гораздо медленнее, а так же как и писанинан рукой напряжнее к медленности, что облегчает спрыгнуть/пропустить.
Спасибо за статью. Часть про управление голосом особенно интересна.
Не очень верится, что нет старого ноута, а то и не одного для тех же целей ;)
У блокнота есть несколько существенных минусов.
плохо бэкпится
по нему плохо агригируется, фильтруется и ищется ( в общем никаких без доп усилий)
у современного человека почти не бывает ситуаций когда он без мобилы, а блокнот можно и забыть
блокнот заканчивается
практически никто не готов потратить энергию, как-то в блокнотах через год покопаться, собрать интересное, сделать аналитику - а это интересные данные о себе, могут быть крайне полезными
Тут не поспоришь, но рост ЗП в Китае не целенаправленное действие "чтобы было больше покупателей", а побочный эффект. И в это же время покупательная способность зарплат местных падает т.к. никто не бил по шапке эффиктиным капиталистам.
Вопрос же не только в деньгах. Уровень понимания "как работает" другой становится. Компетенции по настройке появляются.
Это же просто интересно и бонусом закрытие некоторых рисков.
Опять же задачи разные бывают, не только кодинг. Так же не всем из них нужна скорость.
Например задачи классификации - когда нужно пройтись по всем данным всё равно за сколько времени, а потом обрабатывать лишь новые.
Например:
какой-то контроль того, что и как используется
конкурентное приемущество при найме (мы платим за нейроночки)
Вероятно и другие причины есть, сходу надумалось только две, первая из них очень существенная.
А сбыт не зависит от цены предложения? От ресурсов которые можно потратить на "лобирование"?
А на это все не влияет себестоимость? А как размер ФОТ влияет на себестоимость?
И конечно по теории игр наиболее выгодная стратегия "работать сообща" - платить больше, чтобы мои работники могли купить больше у твоих, а те в свою очередь у моих. Но почему-то мир устроен по другому ;)
Хочется понять тогда, как и зачем производства переместились из сша и европы в южную азию, индию и т.п.
Поддерживаю! Ждём статью :)
Узнаю в вас 1Сника "это не у нас работате не как у всех, а у всех не как у нас".
Последние года два ловлю себя на мысли, что ИИ это не причина увольнений, а отличное оправдание. Как ковид.
Как будто компании дико режут косты и всегда раньше это означало - "у нас всё фигово" надо
продавать акции
ключевым мотрудникам рассматривать запасные варианты
поставщикам и банкам пересматривать условия обеспечения
А тут "у нас ИИ" прям индульгенция и вроде, как даже положительный знак.
Учитывая, что так же очень умногих - вывод, индустрия в кризисе невероятных масштабов, который в ней похоже обгоняет кризис во всех остальных индустриях.
Так же наверняка уволенных нужных можно сильно дешевле приглашать обратно, и они сами не будут об этом "хвастаться".
Так же в новостях мало говорят об странах в которых уволенные работали и подразделения не часто упоминают.
Да это не исключает, что где-то действительно дураки решили пересесть на ИИ, но как будто это не может быть причиной из первой пятерки.
Я уже молчу, что работники амазона конкретно еще и являются клиентами амазона, до тех пор пока получали там зарплату.
Нытьё - оно и правда есть. И большинство идей ничего не стоят.
И более того те, кто именно на идеях получил возможность хорошего старта, больше всего этот тезис защищают.
И они же бессовестно идеи воруют.
Про идею фейсбука даже фильм сняли, и да дальнейшая релизация имела значение, но именно первоначальная идея позволила получить ресурсы для реализации.
Лари с пейджем тоже вас поддержат ибо гугл, как любая корпорация идеи и ворует и покупает, но именно идея алгоритма позволила найти ресурсы под реализацию.
О том, что y combinator давно пылесосит прежде всего идеи, слухи холят давно.
В общем "если у вас паранойя, это не значит, что за тобой не следят.
Методика сворована из одного секретного НИИ, который разработал всесоюзную программу "Порядо на столе - порядок в голове" и то, что сейчас стол стали называть порочащим слух строителя комунизма "дэсктоп" не меняет сути подхода.
Программа не была внедрена повсеместно по причине вражеской подрывной деятельности. В общем это и послкжило причиной развала советского союза.
Спасибо за пост.
Из того с чем сталкивается автоматизация, это адовый процесс подключение любого стороннего софта. Без отдела 1с спецов ты не можешь прикрутить. это всё ни в црм , ни в маркетинговые сервисы. Буквально со старта начинаются костыли. Где снаружи 1с ты городишь ещё одну бд, парсер того, что выплёвывает 1с в форматы, которые можно использоваать во всём остальном.
Дебажить это всё это отдельный вызов.
Названия полей, какая-то отдельная извращенская логика, и их несколь штук - в интерфейсе, в запросах, в commerceml.
Документация "только для сертифицированных разработчиков" или как там они называются.
И все это непозволительно бесяще медленно работает.
Но можно говорят построить свой космолет, все и строят..
Звучит интересно, но хочется больше деталей.
Что за модели? Тех стек реализации?
Если детали по тому чем занимается компания секретный секрет, то хотя бы b2b или b2c (вроде второе).
по процессам претензии на маркетплейсах, почта, форма на сайте?
А то - мы молодцы! на 300 тонн удоев чугуна больше в два раза быстрее, чем у лучших сабоководов.
Я не просто так написал. Я очень хреновый программист - ллмки слелали жизнь легче.
Выгрузку данных из кабинета яндекса по апи в битрикс24 делал пару лет назад, без ллм - умудохался знатно.
Да и с ллм приходится сильно помучатся - в основном проверкой "то ли я получил, что хотел" и вот эта часть не работает без понимания, как оно тут появилось и если вы не уверены, что получили, что надо и ограничения при этом возникающие - вы не можете доверять данным и от этого они даже не бессмысленны, а даже вредны.
Именно в этом ключевая проблема использования нейронок в целом, они дают буст в местах, которые ты и сам мог бы сделать т.к. только в этом случае ты видишь косяки.
Поэтому если вы от "руками" перешли к автоматизации через клешню, вы пропустили шаг просто автоматизации в котором должно наступить понимание - мое личное мнение, основанное на десятках мелких автоматизашек через апи. в которых чего только не встречалось.
Кривая документация, ошибки в самих апи или том, что их дергает - при этом данные выглядели "валидно". Не столкнувшись с этим ваши автоматизторы не попросят делать кросс-чеки.
В этом проблема ноукод, зерокод, ллмкод, вайбкод и просто клешня безкод - оно как-то решает все более похоже на правду, но без экспертизы минимальной хотя бы "что должно быть внутри" подучается "наукообразная фигня".
вопрос не в инструментарии, вопрос в том почему у вас не было до сих пор ввгрузки из кабинетов метрек, если это ваша основная деятельность.
какой-то опять я токсичный - но нет, со всей душой. занимаюсь местами тем же ;)
но расстраиваюсь, что все равно потом приходется лезть руками в код.
Из вашего кейса не понятно за чем вам "клешня".
Я прочел мы дергаем 5 апи питоном и складываем в гуглотабличку - ок я тоже так делаю и ничего против не имею "набросать все это" llmкой
Еще мы юзаем плэйрайт, чтобы собрать из dom все тем же питоном. таак и это тоже зачем в компании нужен был "автоматизатор" или немножко программист.
Где тут необходимость в переплате за токены для опенкло я не вижу.
Почему у вас сотрудники, если вы открылись не осенью хотя бы нокод какими-то штуками не автоматизировали свою рутину - вопрос к управленьческим решениям.
Я тут звучу "токсично" что ли. Но, как старый дед в своё оправдание скажу, что каждые полгода вижу восторги новой штукой, с которой все носятся. А по факту в 90% случаев "неофиты открыли, что в экселе есть формулы" ;).
я уж совсем злобным побуду, вдруг про conditional formating в эксельках еще кто-то не знает - это же чудо, как без всякого ии и дашбордов со свистоперделками можно данные визуально выделять ;)
Короче тема не раскрыта, как будто llm тут закодить помогло, не самым оптимальным способом. ну ок.
Исследование пользовательского опыта часть моей работы. В специфических проектах, когда точка 0 - не было автоматизации, точка 1 - есть автоматизация, мало кто пиняет на интерфейс :)
Не мне вам рассказывать скриптики "для себя" обходятся вовсе без него годами.
Делать сразу чуть лучше и учитывать базовое помогает насмотренность и прочесть что-то по проектированию интерфейсов - условно "как не надо делать" уже даёт хорошее понимание.
Есть базовые вещи:
вёрстка табличных данных
иерархия объектов
групировка объектов
цветовое кодирование и подсветка
как наш взгляд сканирует интерфейсы
К сожалению прям конкретные материалы не вспоминаются. Если вспомню - напишу.
Вопрос не в мощности железа, а в том какие задачи решаешь, и насколько тебя интересует "налог на эффективность" в виде обязательных но не ключевых действий.
Я несколько лет работал в фотолаборатории во времена, когда люди еще приходили распечатать 200 фоток и таких в августе было десятки в день. Скорость работы с файлами - это ключевой параметр эффективности в приеме заказов, учитывая, что клиенты просто приносили компакт диск или флешку, естественно в не отсортированном виде.
Сейчас ничего не изменилось. Как только есть необходимость работы с десятками или сотнями файлов (я не беру кейсы работы с серверами) человек с мышкой выигрывает только у человека с айфонов, и оба крайне удивляются, что задачу - разгребсти сотни файлов
1. можно решить
2. можно решить крайне быстро
Статья отличная. NC VC DN в сердце.
TC - до сих пор пользуюсь :)
И в метрическую систему переход..