Андрюха, спасибо большое! Действительно многое можно рассказать по друзьям человека, у меня явно прослеживаются две группы с большой связностью: универститеские друзья и школьные, и только у пары человек есть связи между этими группами, не считая меня.
Хорошая статья, прочитал с удовольствием.
Только пока что не понятно, как собираетесь окупать затраты на разработку, если игра бесплатная?
За счет платных доп. уровней?
Подтверждаю, все выше сказанное — чистая правда :) Так же являюсь счастливым обладателем Харьковского MaxNet'а, за 100 грн/мес получаю стабильные 100/10 Мбит + бесплатный просмотр цифрового ТВ на компьютере + телевизоре.
Не пробовали обращаться к гор властям по этому вопросу?
Вложения минимальные, а будет что показать по новостям и прославить свой город, мол, вот мы первые.
На прошлой работе, ввиду ограничения лицензий студий, для анализа метрик использовали — SourceMonitor (полный аналог студийного анализатора). www.campwoodsw.com/sourcemonitor.html
Для анализа Warning'ов и стилистики (как выше упоминалось) использовались FxCop + StyleCop, опять таки, из-за ограничения Professional редакции :(
Да, не так удобно как в студии, приходилось запускать три отдельных приложения (хотя, StyleCop можно интегрировать в студию), но зато бесплатно. Цены на Premium кусючие.
Да, такой способ подходит, но вы здесь забыли упомянуть что для этого потребуется создать объект.
А есть множество случаев когда XML конструируется из составных объектов, создавать только для сериализации объект — не вариант, в том случае, если получатель будет другой.
Либо когда данные запрашиваются у БД, можно сразу их трансформировать в XML без загрузки в промежуточные объекты.
Собственно, где мне пришлось это применять: на веб-сервисах, где источником является MS SQL база на выходе нужно получить XML, который будут использовать клиентское iPhone приложение и Windows Forms.
В Киеве сейчас одни менеджеры нужны :(
Пишите еще об изменениях в MS SQL 2011.
Только пока что не понятно, как собираетесь окупать затраты на разработку, если игра бесплатная?
За счет платных доп. уровней?
Вложения минимальные, а будет что показать по новостям и прославить свой город, мол, вот мы первые.
www.campwoodsw.com/sourcemonitor.html
Для анализа Warning'ов и стилистики (как выше упоминалось) использовались FxCop + StyleCop, опять таки, из-за ограничения Professional редакции :(
Да, не так удобно как в студии, приходилось запускать три отдельных приложения (хотя, StyleCop можно интегрировать в студию), но зато бесплатно. Цены на Premium кусючие.
А есть множество случаев когда XML конструируется из составных объектов, создавать только для сериализации объект — не вариант, в том случае, если получатель будет другой.
Либо когда данные запрашиваются у БД, можно сразу их трансформировать в XML без загрузки в промежуточные объекты.
Собственно, где мне пришлось это применять: на веб-сервисах, где источником является MS SQL база на выходе нужно получить XML, который будут использовать клиентское iPhone приложение и Windows Forms.