Ну, смотря какой результат вам нужен. Если чтобы прямо восстановить то, что утеряно — нет. А если вам просто хочется больше высоких частот (которых там теперь нет) — можно отзеркалить спектр от частоты среза, и будет звучать… ну… нормально.
У меня подобные ощущения от современных игр. Совсем уж пиксельная графика, честно говоря, мне кажется месивом, а вот игры где-то ранних 00-х — самое то в плане компромисса между схематичностью и реалистичностью. С одной стороны, достаточно детальные модели и текстуры, чтобы это действительно выглядело как люди, машины и кусты, а с другой — достаточно свободы для воображения, дорисовывающего детали. И по последнему пункту современные игры таки проигрывают тем старым — просто потому, что, когда всё такое из себя супер-HD, минимальные "баги" (типа там волос, проходящих насквозь через щеку) тут же бросаются в глаза (а на лоу-поли модельках этого всего не было, т.к. они сами по себе менее детальны).
То же самое и с текстурами, возможно, в связке с моделями. Одно дело — когда на стене из четырех полигонов такая же размазанная текстура, другое — разные унылые HD-моды, которые лепят на ту же стенку из 4 полигонов текстуру 4096x4096. Всё такое супердетальное, но неестественно плоское / треугольное.
Блин, пока редактировал, время редактирования истекло. Хотел вот что дописать: не зацикливайтесь на России! Всё то же самое, что я написал, применимо к любой стране. Вон, когда New Horizons летом прошлого года долетел до Плутона, Обама писал в твиттере что-то вроде "американцы гордятся достижением команды NH". Это тоже дичь какая-то, как по мне.
Ну, как я уже написал, положительных эмоций — и отрицательных — великое множество. Есть восхищение, радость, вдохновление… Вы наверняка испытываете всё это от того, что вот есть такой крутой человек, да еще и говорящий с вами на одном языке (я без сарказма, серьезно — я это прекрасно понимаю). Моя претензия была именно к слову "гордость". Достижения Крикалёва — не ваши, как можно себе их присваивать и гордиться ими? Разве восхищение, вдохновление, преклонение — не достаточные мотиваторы, чтобы защищать страну с оружием в руках, нужна именно гордость?
То же самое со стремлением двигать науку. "Хочу стать таким же великим ученым, как N" — вполне себе повод для стремления, почему бы нет. А вот просто "да я из той же страны, что и Королев" — это скорее уж скользкая дорожка к тому, чтобы довольствоваться только этим как заменителем своих личных достижений.
Вас заминусовали (если что, я не минусовал), но отвечу:
Русский для меня — родной язык. Я, разумеется, в курсе, что "гордиться кем-то еще" — это общеупотребимая фраза, причем не только в русском языке. Я говорил о том, что это не дело. От того, что мои соотечественники в чем-то преуспевают / преуспевали, я могу испытывать много очень положительных эмоций. Вдохновение, мотивацию, восхищение — но гордости среди них нет. Я не сделал ничегошеньки для того, чтобы тот человек преуспел. Я могу гордиться тем, что я сделал сам.
В конце концов, представьте себя на месте какого-нибудь там спортсмена. Он много тренировался, убивал свое здоровье, и все ради того, чтобы поставить мировой рекорд. И вот он приезжает домой, а ему сосед, в последний раз занимавшийся физкультурой в школе, говорит: "Я горжусь тобой!" Разве не обидно будет спортсмену? Вкалывал он, а ЧСВ за его счет повышает какой-то левый мужик.
И, если говорить об определениях, приведенных вами, то нет, по-моему, гордость — это 2, а не 4. Ну, 4 тоже подходит, но это скорее "гордыня" уже.
Ну, тут всё-таки немного скользкая дорожка, по-моему. Вон, если вы пытаете человека в глухой тайге, "логически" это ничем не плохо же. Никто не узнает, вас не накажут, в общем, вам ничего плохого от этого не будет.
Но, если честно, я как-то затрудняюсь сходу назвать качественное отличие принципа "не делай с людьми того, чего они не хотят" от "аборты — это зло", хотя я с вами согласен, конечно. Возможно, это сильно нетривиальная задача.
Не говоря уже о том, что можно сделать хулиганскую кнопку „кыш“, при нажатии на которую окружающие автомобили бросаются от злоумышленника врассыпную, освобождая ему пространство для маневров ))
Ага, чтобы пробку перед собой раздвинуть, аки Моисей. :)
Стойте-стойте, я ни слова не говорил про Россию конкретно и не противопоставлял ее другим странам. Хотите, замените в моем комментарии полет Гагарина на высадку американцев на Луну, ничего от этого не изменится. Понимаете, гордость — это вот когда вы совершили что-то крутое, и все такие подходят и руку жмут и говорят "вот вы молодец какой, прямо мастер своего дела, отлично справились!". Что, разве вам можно сказать "вот ты молодец какой, в 1961-м Гагарина в космос отправил"? Можно ли рядовому американцу сказать "great job!" про высадку на Луну в 69-м?
И я не говорил, что это стыдно — гордиться достижениями предков или просто людей, с которыми тебя что-то роднит. Это не стыдно, гордитесь на здоровье. Просто это странно.
Гордиться можно своими достижениями (личными и теми, где был твой вклад). Достижениями своей страны, а уж особенно произошедшими даже до твоего рождения, надо не гордиться, а там, например, радоваться или восхищаться.
Ну то есть, серьезно. Я к космосу очень неравнодушен (пусть и не связан с ним вот прямо от слова совсем), и считаю события 12 апреля 1961 года неимоверно важными и чуть ли не лучшим достижением человечества в современной истории. Но не понимаю, как можно гордиться?
Ну, не то чтобы моральные аргументы были сами по себе плохи, просто надо использовать принцип "не будь мудаком" (и заодно "не думай, что ты можешь решать за всех"). Скажем, если похитить человека и подвергать его пыткам просто так, забавы ради — это плохо. Вполне моральный аргумент.
Но в целом ожидать логически продуманного сюжета от человека, который
Всё так, но он в этом проекте режиссер, а не сценарист. Конечно, довольно часто режиссер имеет «creative freedom» в плане сюжета, но уж точно не в подобных масштабных проектах, где этим целиком и полностью рулит студия и назначенные ей сценаристы, а режиссер нужен скорее из «ремесленников».
Многие религиозные люди (в Исландии) считают, что Бог создал Вселенную посредством Большого Взрыва. В опросе было 4 варианта ответов: «Большой Взрыв», «создана Богом», «не знаю» и «другое». И вот как раз в «другое» больше всего комментариев к ответу было в духе «Бог создал Вселенную посредством Большого Взрыва».
«Основную идею этой инициативы — предотвращение конфликтов и агрессии в информационном пространстве, сохранение его мирным и свободным — поддерживает абсолютное большинство государств. Этот факт подтверждает, что мы двигаемся в правильном направлении»
Красиво! «Многие поддерживают «основную идею» — значит, и вся инициатива правильная.»
> Отношение 355/113 — это единственное приближение числа π рациональной дробью, которое короче десятичного представления аналогичной точности.
Ну, не единственное. В десятичной системе счисления ничего уникального нет. Но «единственное такое, что одновременно короткое и с отличной точностью» — это да.
Ну, смотря какой результат вам нужен. Если чтобы прямо восстановить то, что утеряно — нет. А если вам просто хочется больше высоких частот (которых там теперь нет) — можно отзеркалить спектр от частоты среза, и будет звучать… ну… нормально.
У меня подобные ощущения от современных игр. Совсем уж пиксельная графика, честно говоря, мне кажется месивом, а вот игры где-то ранних 00-х — самое то в плане компромисса между схематичностью и реалистичностью. С одной стороны, достаточно детальные модели и текстуры, чтобы это действительно выглядело как люди, машины и кусты, а с другой — достаточно свободы для воображения, дорисовывающего детали. И по последнему пункту современные игры таки проигрывают тем старым — просто потому, что, когда всё такое из себя супер-HD, минимальные "баги" (типа там волос, проходящих насквозь через щеку) тут же бросаются в глаза (а на лоу-поли модельках этого всего не было, т.к. они сами по себе менее детальны).
То же самое и с текстурами, возможно, в связке с моделями. Одно дело — когда на стене из четырех полигонов такая же размазанная текстура, другое — разные унылые HD-моды, которые лепят на ту же стенку из 4 полигонов текстуру 4096x4096. Всё такое супердетальное, но неестественно плоское / треугольное.
Блин, пока редактировал, время редактирования истекло. Хотел вот что дописать: не зацикливайтесь на России! Всё то же самое, что я написал, применимо к любой стране. Вон, когда New Horizons летом прошлого года долетел до Плутона, Обама писал в твиттере что-то вроде "американцы гордятся достижением команды NH". Это тоже дичь какая-то, как по мне.
Ну, как я уже написал, положительных эмоций — и отрицательных — великое множество. Есть восхищение, радость, вдохновление… Вы наверняка испытываете всё это от того, что вот есть такой крутой человек, да еще и говорящий с вами на одном языке (я без сарказма, серьезно — я это прекрасно понимаю). Моя претензия была именно к слову "гордость". Достижения Крикалёва — не ваши, как можно себе их присваивать и гордиться ими? Разве восхищение, вдохновление, преклонение — не достаточные мотиваторы, чтобы защищать страну с оружием в руках, нужна именно гордость?
То же самое со стремлением двигать науку. "Хочу стать таким же великим ученым, как N" — вполне себе повод для стремления, почему бы нет. А вот просто "да я из той же страны, что и Королев" — это скорее уж скользкая дорожка к тому, чтобы довольствоваться только этим как заменителем своих личных достижений.
Вас заминусовали (если что, я не минусовал), но отвечу:
Русский для меня — родной язык. Я, разумеется, в курсе, что "гордиться кем-то еще" — это общеупотребимая фраза, причем не только в русском языке. Я говорил о том, что это не дело. От того, что мои соотечественники в чем-то преуспевают / преуспевали, я могу испытывать много очень положительных эмоций. Вдохновение, мотивацию, восхищение — но гордости среди них нет. Я не сделал ничегошеньки для того, чтобы тот человек преуспел. Я могу гордиться тем, что я сделал сам.
В конце концов, представьте себя на месте какого-нибудь там спортсмена. Он много тренировался, убивал свое здоровье, и все ради того, чтобы поставить мировой рекорд. И вот он приезжает домой, а ему сосед, в последний раз занимавшийся физкультурой в школе, говорит: "Я горжусь тобой!" Разве не обидно будет спортсмену? Вкалывал он, а ЧСВ за его счет повышает какой-то левый мужик.
И, если говорить об определениях, приведенных вами, то нет, по-моему, гордость — это 2, а не 4. Ну, 4 тоже подходит, но это скорее "гордыня" уже.
Ну, тут всё-таки немного скользкая дорожка, по-моему. Вон, если вы пытаете человека в глухой тайге, "логически" это ничем не плохо же. Никто не узнает, вас не накажут, в общем, вам ничего плохого от этого не будет.
Но, если честно, я как-то затрудняюсь сходу назвать качественное отличие принципа "не делай с людьми того, чего они не хотят" от "аборты — это зло", хотя я с вами согласен, конечно. Возможно, это сильно нетривиальная задача.
Ага, чтобы пробку перед собой раздвинуть, аки Моисей. :)
Стойте-стойте, я ни слова не говорил про Россию конкретно и не противопоставлял ее другим странам. Хотите, замените в моем комментарии полет Гагарина на высадку американцев на Луну, ничего от этого не изменится. Понимаете, гордость — это вот когда вы совершили что-то крутое, и все такие подходят и руку жмут и говорят "вот вы молодец какой, прямо мастер своего дела, отлично справились!". Что, разве вам можно сказать "вот ты молодец какой, в 1961-м Гагарина в космос отправил"? Можно ли рядовому американцу сказать "great job!" про высадку на Луну в 69-м?
И я не говорил, что это стыдно — гордиться достижениями предков или просто людей, с которыми тебя что-то роднит. Это не стыдно, гордитесь на здоровье. Просто это странно.
Гордиться можно своими достижениями (личными и теми, где был твой вклад). Достижениями своей страны, а уж особенно произошедшими даже до твоего рождения, надо не гордиться, а там, например, радоваться или восхищаться.
Ну то есть, серьезно. Я к космосу очень неравнодушен (пусть и не связан с ним вот прямо от слова совсем), и считаю события 12 апреля 1961 года неимоверно важными и чуть ли не лучшим достижением человечества в современной истории. Но не понимаю, как можно гордиться?
Ну, не то чтобы моральные аргументы были сами по себе плохи, просто надо использовать принцип "не будь мудаком" (и заодно "не думай, что ты можешь решать за всех"). Скажем, если похитить человека и подвергать его пыткам просто так, забавы ради — это плохо. Вполне моральный аргумент.
Всё так, но он в этом проекте режиссер, а не сценарист. Конечно, довольно часто режиссер имеет «creative freedom» в плане сюжета, но уж точно не в подобных масштабных проектах, где этим целиком и полностью рулит студия и назначенные ей сценаристы, а режиссер нужен скорее из «ремесленников».
Многие религиозные люди (в Исландии) считают, что Бог создал Вселенную посредством Большого Взрыва. В опросе было 4 варианта ответов: «Большой Взрыв», «создана Богом», «не знаю» и «другое». И вот как раз в «другое» больше всего комментариев к ответу было в духе «Бог создал Вселенную посредством Большого Взрыва».
— Говорите!
— А… нет, ничего!
— Что случилось?
— Уже неважно.
— Какие проблемы?
— Ой, всё!
Красиво! «Многие поддерживают «основную идею» — значит, и вся инициатива правильная.»
Ну, не единственное. В десятичной системе счисления ничего уникального нет. Но «единственное такое, что одновременно короткое и с отличной точностью» — это да.