Обновить
-2

Пользователь

0,1
Рейтинг
Отправить сообщение

Электрические двигатели проще в разработке. Вернее их не нужно разрабатывать вообще. Об этом говорит факт, что они китайцы заполонили рынок электромобилей, но так и не смогли за всю историю разработать свой нормальный ДВС. Китайцы вообще сами ничего после пороха ничего так ничего и не придумали сами.

Если починить двс может дядя Вася в гараже с помощью молотка

Ну-ну. Хотя чего ожидать от человека, использующего «Ахахах» в диалогах на техническом (когда-то) сайте.

Во-вторых, есть ситуации, когда вызывать Disposeне надо. Например, если класс получает IDisposable (типа scoped DbContext) извне как зависимость.

Я хотел сразу возразить, и сказать, что это плохая архитектура, но возможно я не так понял. Можете написать короткий пример c ClassA и ClassB?

90% американцев-наемных работников в течение года переплачивают налоги, компания перечисляет налоги с полной суммы. В следующем году американцы заполняют налоговую декларацию и получают Tax return, потому что часть их дохода - это не облагаемая база. Я, например, в этом году за прошлый год получил возврат примерно $13,000

Вы или осознанно врете, или не знаете, о чем говорите.

У них были все ресурсы мира, а они сделали Sora и наняли создателя OpenClaw. Им не нужен прорыв. Они живут только за счет хайпа, и тех (censored), которые 24/7 стримят, как они вайбкодят на 8 экранах и танцуют. Новый фетиш у нового поколения. Не быть, но казаться.

Индия идеально подходит для OpenAI. То, что для индуса врать не является вообще зазорным, я понял и наблюдаю уже пару лет на примере разработчиков в других компаниях, с которыми приходится контактировать.

Я с наслаждением я буду смотреть, как OpenAI рухнут, и рынок придет в себя.

При всем уважении к инструменту, автору, и вообще. Ответьте, пожалуйста - какой реальный, а не теоретический способ использования? Вот прям из жизни что-бы. Сейчас вокруг агентов такой хайп, одно сумасшествие вокруг OpenClaw чего стоит. И честное слово, ни разу еще не встретил конкретного примера из жизни, описывающего реальную работу, выполненную агентами лучше, чем ну скажем одним агентом. Ну, лучше, чем Claude Code например. И что бы это было что-то полезнее, чем попросить через telegram бота ответить на email.

А использовать Llama, gpt-20:oss, qwen (да любую модель, которая влазит в условные 24gb) да что уж говорить, даже платный GPT4.1 или grok, для чего-то не примитивного? Я думаю, что они вообще как агенты использоваться не должны, их лучше прям скриптом / алгоритмом заменять для алгоритмизуемых задач. А если задача не описывается алгоритмом, то и им давать не стоит. Я этими мультиагентыми/модальными системами занимаюсь для собственного развития довольно много, и подключить их для выполнения задач, откровенно говоря, задача сейчас под силу любому кодеру с не очень кривым Claude / Codex.

Главный вопрос - зачем?

Уверен, что Best Buy не отправлял ему камни. Скорее всего, он сам их туда положил. Посмотрим, чем это закончится.

Python можно выучить за 8 часов, я видел ролики в Youtube. У меня нет TikTok, но думаю там можно минут за 40. Это касается и всего остального. Так что middle (то, что вы под этим подразумеваете) модно стать дня за два, не напрягаясь.

Все эти прогнозы, скорее всего, написаны людьми умными, но несколько далекими от физики. Если бы они знали второй закон термодинамики и слышали про энтропию Вселенной, то поняли, почему на рынке сейчас доминируют компании, которые ничего не производят, кроме энтропии. Uber подвозит на работу афериста индуса, ставшего lead developer в Microsoft, который производит инфраструктуру для OpenAI, который использует чипы NVidia для ответов на вопросы вайбкодеров, который работают в компаниях, занимающихся логистикой перевозок сделанных в Китае костюмов на Хэллоуин для собак, которые покупают жены менеджеров среднего звена Amazon, который довезет эти костюмы, и жены будут выкладывать эти костюмы в Instagram. Так что вкладывать нужно всегда в компании, которые обеспечивают главную задачу человечества - максимально эффективное превращение сложных структур, созданных за миллиарды лет, в компост и пар. Мы, человеки, лучшее орудие Вселенной в достижении теплового равновесия.

Текст, написанный человеком ноне диковина.

Я читаю не так много публичных форумов, и возможно, у меня малая выборка, или я старею, или просто у меня не так складывается жизнь. Но мне искренне кажется, что или все больше и больше глупых, и при этом наглых людей высказывают свое идиотское мнение на публике, или их стало кратно больше в популяции.

Васисуа́лий Андреевич Лоха́нкин — персонаж романа Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Золотой телёнок». Герой, честно вылетевший из пятого класса гимназии за неуспеваемость, появляющийся в трёх главах произведения, ничего не делая, много размышляет о судьбах русской интеллигенции, к которой не имеет никакого отношения;

Колотить по кнопкам и я могу, а вот попадать в нужные не всегда получается. А можно помедленнее, но что бы сразу все правильно?

Вы - прапорщик.

Как и сингулярность, которая в действительности не может существовать. Сохранение углового момента при гравитационном коллапсе вещества в определённый момент приводит к тому, что сжатие компенсируется центробежной силой, величина которой возрастает по мере уменьшения размеров объекта. Излучение Хокинга можно объяснить тем, что при достижении отдельными массивными частицами линейной скорости, близкой к скорости света, происходит испускание фотонов. Это излучение приводит к потере энергии вращения и не позволяет скорости превысить скорость света.

Для этого нужно, что бы материя, из которого эта черна дыра получилась, не вращалась. И все, что на нее падало после этого, падало перпендикулярно. И еще, по хорошему, что бы эта все это вещество было с температурой ни на долю градуса выше абсолютно нуля. В общем, ЧД которая не вращается - чисто математическая абстракция, которую, к сожалению, вспоминают в реальном мире для описания черных дыр.

Прямо так «заведомо?»

Я предположил это исходя из следующих соображений:

Когда частица приближается к горизонту событий чёрной дыры, гравитация искажает пространство и время. Для внешнего наблюдателя это выглядит так:

  1. Замедление времени: По мере приближения частицы к горизонту событий её движение кажется всё медленнее. Это происходит из-за гравитационного замедления времени — время для частицы течёт настолько медленно, что для внешнего наблюдателя она "замирает" у горизонта.

  2. Бесконечное замедление: Частица никогда не пересечёт горизонт событий с точки зрения внешнего наблюдателя, так как её время растягивается бесконечно.

  1. С точки зрения нас, как внешнего наблюдателя, во Вселенной не существует объекта с реальной сингулярностью, так как ни одна элементарная частица еще не пересекла (и никогда не пересечет) горизонт событий.

  2. Существует ли математическая сингулярность - это вопрос не физики, а чисто математики, к реальной вселенной не имеющий отношения, потому что смотри п.1

(Все выше сказанное - не утверждение, а скорее вопрос)

алгоритм для быстрого и точного прогнозирования курсов валют, погоды и других процессов.

Задача учёных — снизить погрешность прогнозирования с потребления газа для компании «Газпром межрегионгаз Новосибирск», 10% до 3%

Скромные какие эти ученые. Наверное, яичницу по утрам готовят на кухонном компактном примусе с протон-протонным синтезом, машину времени используют вместо перемотки на rutube, а детям перед сном решение гипотезы Римана читают.

Поддерживаю.

Но владельцам телеграм каналов, весь смысл которых зарабатывать на рекламе других телеграм каналов, которые зарабатывают на рекламе курсов "Изучи АйТи за 25 минут" все равно, что о них тут говорят. Задача их - классический спам по площадям, авось лох попадется.

Плохо, что на главной хабра таких все больше и больше, а средств борьбы с ними никаких.

1

Информация

В рейтинге
3 436-й
Зарегистрирован
Активность