То, с какой легкостью врут индусы, поначалу может удивить. Причем все, по любому поводу, и даже без особых причин. Если вы занимаетесь наймом - никогда, ни на каких условиях не принимайте на работу индусов. Если вы планируете заключить контракт с подрядчиком - никогда, ни на каких условиях не подписывайте контракт, если там есть хотя бы один индус.
И это не про расизм. Это про их менталитет. Наверное, они прекрасные люди, но доверять им важную работу нельзя. Даже если они топ менеджеры в Микрософт.
Подписка за $200, если контролировать безудержную страсть Opus в ultracode запускать десятки своих клонов на механическую работу, с которой и Хайку справится, выдерживает 60-80 часов беспрерывной работы. Когда был доступен Fables, следить за тем, что бы этот конь не срывался, нужно было особенно внимательно. Без инструкций он лично у меня запускал 97 копий Fables в workflow.
Если вы уже зарабатываете этим деньги, то $200 будет неплохим вложением в инструмент, с этим надо смириться.
Подписка за $20 - демо версия. Нет смысла даже пробовать. Тут да, можно сказать, что мизерные.
За 100$ - это если вам не нужно весь день заниматься кодом в больших проектах. Можно попробовать начать с нее.
Про попытки писать что-то серьезное с китайскими дистиллятами я вообще не хочу говорить. Мрак. Серьезно. Можно потратить не то что часы, даже дни, и добиться того, что даже будет что-то запускаться. Если вы этот, простите, вайбкодер, и разница вам не заметна, то тогда пользуйтесь, конечно. Все равно ваш код никому не понадобится, но для статьи для Хабра с кучей плюсов и комментов - самое то. Надежды юношей питают, не сдавайся, только смелым покоряются моря.
А уж про те модели, которые можно запустить локально, и всерьез считать, что они способны на что-то в коде более серьезное, чем тривиальные шаблонные приложения, я и говорить не хочу. Хотя я использую Gemma для локальных снов, в два этапа - читает полный локальный jsonl сессии с Клодом, пересказывает его, а вторым этапом записывает уроки в формате md файла, отвечая на вопросы - что было сделано, зачем, где что-то пошло не так, и сохраняет в .claude/lessons. И то, что бы не галлюцинирлвала, приходится reasoning вообще отключать. Я это к чему. Локальные модели, которые можно запустит на пользовательском оборудовании, справляются с задачами консолидации «видимого контекста», и то надо ограничивать их и следить. А с задачами, где им надо вытаскивать что-то из своих весов, и «создавать» - они справляются крайне плохо, вне зависимости от harness.
Вдумчивая нормализация баз данных при проектировании часто помогает решить проблему еще до ее возникновения. Да, я согласен, что я даже не совет дал, а как сова-стратег из анекдота про мышей, но все же: если проблема в ORM, то и чистый SQL запрос может не помочь, но очень часто это решается переосмыслением бизнес объектов и отношений между ними. Да, иногда надо подстроить бизнес сущности под нормализацию, но оно того стоит. Попробуйте глянуть на проблему под другим углом. Мне помогает.
Человек пытается заработать на Telegram канале, отвечать на ваши вопросы ему некогда. Как же утомило в каждой второй новости видеть "P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал ..., про ИИ с творческой стороны." Творец, итить. Спамит каждый час свой бред, болезный.
А зачем вообще вы ведете и рекламируете канал в Телеграм? Что вами движет? Я не издеваюсь, я на самом деле недоумеваю. Можете честно сказать, зачем вы, и десятки других постоянно рекламируете свои каналы? В чем конечная цель?
From today through June 22, Fable 5 is included on Pro, Max, Team, and seat-based Enterprise plans at no extra cost.
On June 23, we’ll remove Fable 5 from those plans. Using it after that will require usage credits. If capacity allows, we’ll extend the included window.
After this point—when sufficient capacity allows us to do so—we aim to restore Fable 5 as a standard part of subscription plans. We intend to do this as quickly as we can.
Ну, еще один чат интерфейс / harness для локальных моделей. Чем он лучше других? И ваш заголовок обманывает пользователей - никаких ИИ агентов этот видеоблогер не выпускал.
Я понимаю, зачем он это делает - его задача собрать просмотры и заработать на этом. А вы-то зачем публикуете это тут, да еще с кликбейтным заголовком?
А! Простите. Ссылку «Мой канал про Вайбкодинг» не сразу увидел. В общем, с вами тоже все понятно.
Одну задачу сделал. В целом - результат хороший, но не идеален в плане UI. Задача была в legacy GIS приложении добавить редактирование полей для векторных датасетов (там все очень специфично, кастомное приложение).
Примерно как в QGIS надо было сделать:
Вот как это в QGIS
Все, что кроме UI, выполнено на очень хорошем уровне. Сохранение, валидация, связь с тем, что происходит после изменения полей на карте. Прям хорошо. С Opus 4.7 в одиночном режиме это пришлось бы вручную просить "проверь это, сохраняй вот так, обнови карту после сохранения".
Ужас какой
Так как это древнее приложение на C# WPF, и я не давал явных указаний сделать UI тесты, скриншоты и "красиво" - первый результат был таким. Пришлось просить пару итераций - убери иконки ошибок, поменяй цвета, убери вот это". Конечный результат приемлем.
Выводы - в режиме workflow Claude Code создает целую цепочку агентов (по своему усмотрению). Для этой задачи он создал дополнительно 2 ревюверов, которые рельно нашли ошибки и отправили обратно агентам кодерам. Это заняло примерно полтора часа.
Дам этому всему еще пару задач, возможно опишу подробнее, одна задача это не честная выборка.
Были времена, когда книги переписывали вручную, перышком, красиво. Дорастали до миддлов-рубрикаторов (вписывал красным (от латинского ruber "красный") заголовки, первые буквы, разметку), потом до миниатюристa, который рисовал украшенные буквицы и миниатюры, часто с золотом (Элита! Вставали когда они входили в офис). Передавали опыт.
Потом придумали подвижной шрифт. Потом типографию, типографику и шрифты. Потом построили промышленные типографии. Потом придумали электронные книги.
Я к чему все это. Если бы у тех самых рукописцев был форум, то обсуждая механические способы печати они бы их критиковали также, как мы все сейчас критикуем переход от набора текста кода до автоматической его генерации по запросу (пока запросу разработчика, дойдет и до пользователя, а потом дойдет до того, что агенты "пользователи" будут через какой-нибудь DNS-AID просить агентов "разработчиков" добавить фичи или исправить баги). Да, души в этом коде не будет, лол. Но код будет печататься в промышленных масштабах. А нам надо либо встроится в новые процессы, либо менять профессию, либо ждать пенсии в тихой гавани.
Ни одна модель, которые вы можете запустить локально на ноутбуке, не годится для того, что бы писать код. Хайку от Антропик (который тоже, откровенно говоря, слабоват) порвет любую китайскую модель, обученную в основном на дистиллятах из Опуса (а то и из того же Хайку, лол)
В основном в подобных статьях называют два аргумента: это бесплатно, и «код останется у вас».
Если стоимость токенов для продукта, который вы пишите, является основной проблемой, то ваш продукт стоит дешевле этих токенов.
Если вы используете дешевую бесплатную модель, что бы у вас не «утек» код - ваш код останется у вас вместе с вашим продуктом. Даже если у вас есть какая-то «гениальная идея», ничего путного вы не навайбкодите. Да и вряд ли ваш код кого-то заинтересует. Скорее всего (надеюсь) вам просто стыдно его показать.
Хотя наверное, вы и не ожидаете результата. Вам нравится процесс. Возможно, вы даже выкладываете видео в тик-ток. Если вы при этом танцуете, то это лучший способ монетизации вашего времени.
Ничего этого к производству программных продуктов не имеет отношения.
Электрические двигатели проще в разработке. Вернее их не нужно разрабатывать вообще. Об этом говорит факт, что они китайцы заполонили рынок электромобилей, но так и не смогли за всю историю разработать свой нормальный ДВС. Китайцы вообще сами ничего после пороха ничего так ничего и не придумали сами.
Если починить двс может дядя Вася в гараже с помощью молотка
Ну-ну. Хотя чего ожидать от человека, использующего «Ахахах» в диалогах на техническом (когда-то) сайте.
90% американцев-наемных работников в течение года переплачивают налоги, компания перечисляет налоги с полной суммы. В следующем году американцы заполняют налоговую декларацию и получают Tax return, потому что часть их дохода - это не облагаемая база. Я, например, в этом году за прошлый год получил возврат примерно $13,000
Вы или осознанно врете, или не знаете, о чем говорите.
У них были все ресурсы мира, а они сделали Sora и наняли создателя OpenClaw. Им не нужен прорыв. Они живут только за счет хайпа, и тех (censored), которые 24/7 стримят, как они вайбкодят на 8 экранах и танцуют. Новый фетиш у нового поколения. Не быть, но казаться.
Индия идеально подходит для OpenAI. То, что для индуса врать не является вообще зазорным, я понял и наблюдаю уже пару лет на примере разработчиков в других компаниях, с которыми приходится контактировать.
Я с наслаждением я буду смотреть, как OpenAI рухнут, и рынок придет в себя.
При всем уважении к инструменту, автору, и вообще. Ответьте, пожалуйста - какой реальный, а не теоретический способ использования? Вот прям из жизни что-бы. Сейчас вокруг агентов такой хайп, одно сумасшествие вокруг OpenClaw чего стоит. И честное слово, ни разу еще не встретил конкретного примера из жизни, описывающего реальную работу, выполненную агентами лучше, чем ну скажем одним агентом. Ну, лучше, чем Claude Code например. И что бы это было что-то полезнее, чем попросить через telegram бота ответить на email.
А использовать Llama, gpt-20:oss, qwen (да любую модель, которая влазит в условные 24gb) да что уж говорить, даже платный GPT4.1 или grok, для чего-то не примитивного? Я думаю, что они вообще как агенты использоваться не должны, их лучше прям скриптом / алгоритмом заменять для алгоритмизуемых задач. А если задача не описывается алгоритмом, то и им давать не стоит. Я этими мультиагентыми/модальными системами занимаюсь для собственного развития довольно много, и подключить их для выполнения задач, откровенно говоря, задача сейчас под силу любому кодеру с не очень кривым Claude / Codex.
То, с какой легкостью врут индусы, поначалу может удивить. Причем все, по любому поводу, и даже без особых причин. Если вы занимаетесь наймом - никогда, ни на каких условиях не принимайте на работу индусов. Если вы планируете заключить контракт с подрядчиком - никогда, ни на каких условиях не подписывайте контракт, если там есть хотя бы один индус.
И это не про расизм. Это про их менталитет. Наверное, они прекрасные люди, но доверять им важную работу нельзя. Даже если они топ менеджеры в Микрософт.
Я не знаю как использовать $20 подписку Claude для того, что бы писать код с composer (kimi). Не поделитесь?
Подписка за $200, если контролировать безудержную страсть Opus в ultracode запускать десятки своих клонов на механическую работу, с которой и Хайку справится, выдерживает 60-80 часов беспрерывной работы. Когда был доступен Fables, следить за тем, что бы этот конь не срывался, нужно было особенно внимательно. Без инструкций он лично у меня запускал 97 копий Fables в workflow.
Если вы уже зарабатываете этим деньги, то $200 будет неплохим вложением в инструмент, с этим надо смириться.
Подписка за $20 - демо версия. Нет смысла даже пробовать. Тут да, можно сказать, что мизерные.
За 100$ - это если вам не нужно весь день заниматься кодом в больших проектах. Можно попробовать начать с нее.
Про попытки писать что-то серьезное с китайскими дистиллятами я вообще не хочу говорить. Мрак. Серьезно. Можно потратить не то что часы, даже дни, и добиться того, что даже будет что-то запускаться. Если вы этот, простите, вайбкодер, и разница вам не заметна, то тогда пользуйтесь, конечно. Все равно ваш код никому не понадобится, но для статьи для Хабра с кучей плюсов и комментов - самое то. Надежды юношей питают, не сдавайся, только смелым покоряются моря.
А уж про те модели, которые можно запустить локально, и всерьез считать, что они способны на что-то в коде более серьезное, чем тривиальные шаблонные приложения, я и говорить не хочу. Хотя я использую Gemma для локальных снов, в два этапа - читает полный локальный jsonl сессии с Клодом, пересказывает его, а вторым этапом записывает уроки в формате md файла, отвечая на вопросы - что было сделано, зачем, где что-то пошло не так, и сохраняет в .claude/lessons. И то, что бы не галлюцинирлвала, приходится reasoning вообще отключать. Я это к чему. Локальные модели, которые можно запустит на пользовательском оборудовании, справляются с задачами консолидации «видимого контекста», и то надо ограничивать их и следить. А с задачами, где им надо вытаскивать что-то из своих весов, и «создавать» - они справляются крайне плохо, вне зависимости от harness.
Вдумчивая нормализация баз данных при проектировании часто помогает решить проблему еще до ее возникновения. Да, я согласен, что я даже не совет дал, а как сова-стратег из анекдота про мышей, но все же: если проблема в ORM, то и чистый SQL запрос может не помочь, но очень часто это решается переосмыслением бизнес объектов и отношений между ними. Да, иногда надо подстроить бизнес сущности под нормализацию, но оно того стоит. Попробуйте глянуть на проблему под другим углом. Мне помогает.
Человек пытается заработать на Telegram канале, отвечать на ваши вопросы ему некогда. Как же утомило в каждой второй новости видеть "P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал ..., про ИИ с творческой стороны." Творец, итить. Спамит каждый час свой бред, болезный.
А зачем вообще вы ведете и рекламируете канал в Телеграм? Что вами движет? Я не издеваюсь, я на самом деле недоумеваю. Можете честно сказать, зачем вы, и десятки других постоянно рекламируете свои каналы? В чем конечная цель?
From today through June 22, Fable 5 is included on Pro, Max, Team, and seat-based Enterprise plans at no extra cost.
On June 23, we’ll remove Fable 5 from those plans. Using it after that will require usage credits. If capacity allows, we’ll extend the included window.
After this point—when sufficient capacity allows us to do so—we aim to restore Fable 5 as a standard part of subscription plans. We intend to do this as quickly as we can.
webhook.php.asm или .s было бы вообще чудесно. :)
40 лет в отрасли — тоже
Отлично выглядите для 60+
Ну, еще один чат интерфейс / harness для локальных моделей. Чем он лучше других? И ваш заголовок обманывает пользователей - никаких ИИ агентов этот видеоблогер не выпускал.
Я понимаю, зачем он это делает - его задача собрать просмотры и заработать на этом. А вы-то зачем публикуете это тут, да еще с кликбейтным заголовком?
А! Простите. Ссылку «Мой канал про Вайбкодинг» не сразу увидел. В общем, с вами тоже все понятно.
Что это за обвязка используется?
Сlade Code, windows
какие новости?
Одну задачу сделал. В целом - результат хороший, но не идеален в плане UI. Задача была в legacy GIS приложении добавить редактирование полей для векторных датасетов (там все очень специфично, кастомное приложение).
Примерно как в QGIS надо было сделать:
Все, что кроме UI, выполнено на очень хорошем уровне. Сохранение, валидация, связь с тем, что происходит после изменения полей на карте. Прям хорошо. С Opus 4.7 в одиночном режиме это пришлось бы вручную просить "проверь это, сохраняй вот так, обнови карту после сохранения".
Так как это древнее приложение на C# WPF, и я не давал явных указаний сделать UI тесты, скриншоты и "красиво" - первый результат был таким. Пришлось просить пару итераций - убери иконки ошибок, поменяй цвета, убери вот это". Конечный результат приемлем.
Выводы - в режиме workflow Claude Code создает целую цепочку агентов (по своему усмотрению). Для этой задачи он создал дополнительно 2 ревюверов, которые рельно нашли ошибки и отправили обратно агентам кодерам. Это заняло примерно полтора часа.
Дам этому всему еще пару задач, возможно опишу подробнее, одна задача это не честная выборка.
Были времена, когда книги переписывали вручную, перышком, красиво. Дорастали до миддлов-рубрикаторов (вписывал красным (от латинского ruber "красный") заголовки, первые буквы, разметку), потом до миниатюристa, который рисовал украшенные буквицы и миниатюры, часто с золотом (Элита! Вставали когда они входили в офис). Передавали опыт.
Потом придумали подвижной шрифт. Потом типографию, типографику и шрифты. Потом построили промышленные типографии. Потом придумали электронные книги.
Я к чему все это. Если бы у тех самых рукописцев был форум, то обсуждая механические способы печати они бы их критиковали также, как мы все сейчас критикуем переход от набора текста кода до автоматической его генерации по запросу (пока запросу разработчика, дойдет и до пользователя, а потом дойдет до того, что агенты "пользователи" будут через какой-нибудь DNS-AID просить агентов "разработчиков" добавить фичи или исправить баги). Да, души в этом коде не будет, лол. Но код будет печататься в промышленных масштабах. А нам надо либо встроится в новые процессы, либо менять профессию, либо ждать пенсии в тихой гавани.
Жду результатов теперь.
🤗
Ни одна модель, которые вы можете запустить локально на ноутбуке, не годится для того, что бы писать код. Хайку от Антропик (который тоже, откровенно говоря, слабоват) порвет любую китайскую модель, обученную в основном на дистиллятах из Опуса (а то и из того же Хайку, лол)
В основном в подобных статьях называют два аргумента: это бесплатно, и «код останется у вас».
Если стоимость токенов для продукта, который вы пишите, является основной проблемой, то ваш продукт стоит дешевле этих токенов.
Если вы используете дешевую бесплатную модель, что бы у вас не «утек» код - ваш код останется у вас вместе с вашим продуктом. Даже если у вас есть какая-то «гениальная идея», ничего путного вы не навайбкодите. Да и вряд ли ваш код кого-то заинтересует. Скорее всего (надеюсь) вам просто стыдно его показать.
Хотя наверное, вы и не ожидаете результата. Вам нравится процесс. Возможно, вы даже выкладываете видео в тик-ток. Если вы при этом танцуете, то это лучший способ монетизации вашего времени.
Ничего этого к производству программных продуктов не имеет отношения.
А Хабр-то местами - торт!
Электрические двигатели проще в разработке. Вернее их не нужно разрабатывать вообще. Об этом говорит факт, что они китайцы заполонили рынок электромобилей, но так и не смогли за всю историю разработать свой нормальный ДВС. Китайцы вообще сами ничего после пороха ничего так ничего и не придумали сами.
Ну-ну. Хотя чего ожидать от человека, использующего «Ахахах» в диалогах на техническом (когда-то) сайте.
Я хотел сразу возразить, и сказать, что это плохая архитектура, но возможно я не так понял. Можете написать короткий пример c ClassA и ClassB?
90% американцев-наемных работников в течение года переплачивают налоги, компания перечисляет налоги с полной суммы. В следующем году американцы заполняют налоговую декларацию и получают Tax return, потому что часть их дохода - это не облагаемая база. Я, например, в этом году за прошлый год получил возврат примерно $13,000
Вы или осознанно врете, или не знаете, о чем говорите.
У них были все ресурсы мира, а они сделали Sora и наняли создателя OpenClaw. Им не нужен прорыв. Они живут только за счет хайпа, и тех (censored), которые 24/7 стримят, как они вайбкодят на 8 экранах и танцуют. Новый фетиш у нового поколения. Не быть, но казаться.
Индия идеально подходит для OpenAI. То, что для индуса врать не является вообще зазорным, я понял и наблюдаю уже пару лет на примере разработчиков в других компаниях, с которыми приходится контактировать.
Я с наслаждением я буду смотреть, как OpenAI рухнут, и рынок придет в себя.
При всем уважении к инструменту, автору, и вообще. Ответьте, пожалуйста - какой реальный, а не теоретический способ использования? Вот прям из жизни что-бы. Сейчас вокруг агентов такой хайп, одно сумасшествие вокруг OpenClaw чего стоит. И честное слово, ни разу еще не встретил конкретного примера из жизни, описывающего реальную работу, выполненную агентами лучше, чем ну скажем одним агентом. Ну, лучше, чем Claude Code например. И что бы это было что-то полезнее, чем попросить через telegram бота ответить на email.
А использовать Llama, gpt-20:oss, qwen (да любую модель, которая влазит в условные 24gb) да что уж говорить, даже платный GPT4.1 или grok, для чего-то не примитивного? Я думаю, что они вообще как агенты использоваться не должны, их лучше прям скриптом / алгоритмом заменять для алгоритмизуемых задач. А если задача не описывается алгоритмом, то и им давать не стоит. Я этими мультиагентыми/модальными системами занимаюсь для собственного развития довольно много, и подключить их для выполнения задач, откровенно говоря, задача сейчас под силу любому кодеру с не очень кривым Claude / Codex.
Главный вопрос - зачем?