Когда разбирался с Q-арными и LDPC кодами коррекции ошибок, очень не хватало наглядных примеров как оно реализуется в общем виде; ища информацию о полярных кодах ваша статья для меня оказалась приятным сюрпризом, за что вас благодарю.
Пилоты осуществляют эквализацию (интерполяция) и коррекцию фазы остальных несущих.
Циклический префикс предотвращает эффект многолучевого распространения, при переходе на новый символ начало символа из-за этого искажатеся; приемник этот символ просто отбрасывает, дополнительно еще может осуществлять по немуоценку качества сигнала.
Поиск начала пакета осуществляется через CAZAC-преамбулы (сигнал с постоянной амплитудой и нулевой автокорреляцией), кросс-корреляция такого сигнала -- дельта-функция (то есть сигнал коррелирует только сам с собой), потому она достаточно шумоустойчивая, и позволяет определить начало сигнала с точностью до одного отсчета.
Возможно защитный интервал (во временной области) выполняет ту же роль, что и префикс; в частотной области скорее всего работает как полосовой фильтр; также в частотной области если символ формируется через одну несущую, то на выходе формируется несколько копий символа.
Вытаскивание из под шума осуществляется за счет того, что при усреднении энергия спектра сигнала растет линейно со временем, а шума как квадратный корень от времени. То есть, весь ваш спектр во времени -- это энергия сигнала, для преодоления уровня шума вы можете либо подводить больше энергии в спектр, чтобы он доминировал над шумом, либо распределить вашу энергию во времени, тогда сигнал будучи под шумами будет накапливать энергию большую, чем шум за то же время.
Еще один из вариантов -- согласованная фильтрация, у вас есть сигнал, который вам заранее полностью известен, вы тогда через кросс-корреляцию этот сигнал сможете задетектировать даже при высоком уровне шума; так, например, в мобильной связи используются сигналы, формируемые так, что автокорреляцией сигнала является дельта-функция, что позволяет мобильным устройствам устанавливать связь в условиях сильного зашумления эфира.
P.S. Также в упомянутом Wi-Fi используется совершенно иной принцип модуляции -- ортогональное разделение частот с фазовой манипуляцией, при этом корректировка фазы осуществляется пилот-тонами.
FT8 изначальнопроектировался для работы глубоко из под шумов (например WSPR, разработанный до FT8 работает на милливаттных мощностях на уровнях еще ниже, чем FT8, при этом передает не более десятка байт за 110 секунд).
Wi-Fi был нацелен на передачу как можно большего количества информации в единицу времени, потому имеет широченную полосу частот и кучу режимов манипуляции QAM высоких порядков (вплоть до 8 бит на один символ одной несущей).
LORA же был разработан, вероятно, как эксперимент, добиться относительно высокой скорости передачи при использовании устойчивой к шумам линейно-частотной модуляции.
Текст написан в некоторой надменной манере и сложно из него какие-то выводы сделать, но про FT8 и LORA скажу, что попытки разобраться с тем как это всё работает уходят корнями в очень глубокую тему радаростроения с не менее глубокой математикой.
Просто так "чики-пуки" взять и перенести FT8 тоже нельзя, сравните например как сильно разнятся FT4 с FT8, хотя, казалось, бы один просто в 2 раза быстрее другого. Также и LORA с ее ЛЧМ-модуляцией уходит в радары, согласованные фильтры, линии частотной задержки, не говоря уже о кодах коррекции ошибок.
В принципе в сети уже есть документы с реверс-инжинирингом LORA за авторством людей из области профильной науки.
Проводили эксперимент на УКВ, действительно без проблем можно передать с одного передатчика несколько потоков, но, как указано выше, мощность передатчика делится между параллельными символами.
Полосы выбирались с шагом в 100 Гц, для избежания интерференций символов. Из низкой части спектра прием был хуже всего (что видно на примере оборванного сообщения фразы "The quick brown fox...").
Его главное достижение — разработка реакции Судзуки. Это метод, который позволяет соединять атомы углерода друг с другом с помощью палладиевого катализатора.
Возможно "основные задачи" в органической химии -- задачи с углеродом.
Экспериментальный WSPR-15 (с передачей в 15 минут) до -39дБ SNR.
Интересно, что все эти протоколы очень сильно заимствуют принципы из радиолокационных систем, что в итоге дает возможность воочию увидеть как обрабатываются сигналы.
Я так понял, решение о исключении FSK441 было связано с тем, что протокол был качественно хуже, по сравнению с MSK, как по чувствительности, так и по надежности. В MSHV протокол до сих пор доступен.
Радиохобби, спорт, установление дальних связей (проведение QSO) и рекордов дальности на УКВ. Протокол обмена достаточно аскетичен для того чтобы подтвердить факт установления двусторойнней связи (то есть базового набора метаданных для этого достаточно, в каком-то смысле этот процесс можно считать чем-то вроде ping).
Протокол узкополосный (2.5 КГц полоса сигнала, передается в USB модуляции), радиолюбительский, из полезных данных передает только CQ с позывными и SNR-рапорт.
Подчеркну, что 150 знаков в телеграфе -- это было до появления FSK441 и MSK144, с появлением этих протоколов такая необходимость в применении сверхскоростного телеграфа минимизировалась.
Здесь имеется ввиду, в эпоху до появления альтернатив телеграфу. То есть, до появления цифровых протоколов, радиолюбители использовали телеграф для проведения метеорных связей.
Метеорные связи на 2м диапазоне с использованием MSK144 проводятся на частоте 144.370 МГц USB. Сам протокол MSK144 обрабатывается в слышимом для человека диапазоне частот (можно в качестве аналогии сравнить с диалап-модемом).
Всё верно. В контрпример еще приводят телеграф, его человек еще может различить там, где неразличима речь; протоколы FT8/FT4 обрабатываются программно, что позволяет превзойти чувствительность человека.
Когда разбирался с Q-арными и LDPC кодами коррекции ошибок, очень не хватало наглядных примеров как оно реализуется в общем виде; ища информацию о полярных кодах ваша статья для меня оказалась приятным сюрпризом, за что вас благодарю.
Пилоты осуществляют эквализацию (интерполяция) и коррекцию фазы остальных несущих.
Циклический префикс предотвращает эффект многолучевого распространения, при переходе на новый символ начало символа из-за этого искажатеся; приемник этот символ просто отбрасывает, дополнительно еще может осуществлять по немуоценку качества сигнала.
Поиск начала пакета осуществляется через CAZAC-преамбулы (сигнал с постоянной амплитудой и нулевой автокорреляцией), кросс-корреляция такого сигнала -- дельта-функция (то есть сигнал коррелирует только сам с собой), потому она достаточно шумоустойчивая, и позволяет определить начало сигнала с точностью до одного отсчета.
Возможно защитный интервал (во временной области) выполняет ту же роль, что и префикс; в частотной области скорее всего работает как полосовой фильтр; также в частотной области если символ формируется через одну несущую, то на выходе формируется несколько копий символа.
Вытаскивание из под шума осуществляется за счет того, что при усреднении энергия спектра сигнала растет линейно со временем, а шума как квадратный корень от времени. То есть, весь ваш спектр во времени -- это энергия сигнала, для преодоления уровня шума вы можете либо подводить больше энергии в спектр, чтобы он доминировал над шумом, либо распределить вашу энергию во времени, тогда сигнал будучи под шумами будет накапливать энергию большую, чем шум за то же время.
Еще один из вариантов -- согласованная фильтрация, у вас есть сигнал, который вам заранее полностью известен, вы тогда через кросс-корреляцию этот сигнал сможете задетектировать даже при высоком уровне шума; так, например, в мобильной связи используются сигналы, формируемые так, что автокорреляцией сигнала является дельта-функция, что позволяет мобильным устройствам устанавливать связь в условиях сильного зашумления эфира.
P.S. Также в упомянутом Wi-Fi используется совершенно иной принцип модуляции -- ортогональное разделение частот с фазовой манипуляцией, при этом корректировка фазы осуществляется пилот-тонами.
FT8 изначально проектировался для работы глубоко из под шумов (например WSPR, разработанный до FT8 работает на милливаттных мощностях на уровнях еще ниже, чем FT8, при этом передает не более десятка байт за 110 секунд).
Wi-Fi был нацелен на передачу как можно большего количества информации в единицу времени, потому имеет широченную полосу частот и кучу режимов манипуляции QAM высоких порядков (вплоть до 8 бит на один символ одной несущей).
LORA же был разработан, вероятно, как эксперимент, добиться относительно высокой скорости передачи при использовании устойчивой к шумам линейно-частотной модуляции.
Текст написан в некоторой надменной манере и сложно из него какие-то выводы сделать, но про FT8 и LORA скажу, что попытки разобраться с тем как это всё работает уходят корнями в очень глубокую тему радаростроения с не менее глубокой математикой.
Просто так "чики-пуки" взять и перенести FT8 тоже нельзя, сравните например как сильно разнятся FT4 с FT8, хотя, казалось, бы один просто в 2 раза быстрее другого. Также и LORA с ее ЛЧМ-модуляцией уходит в радары, согласованные фильтры, линии частотной задержки, не говоря уже о кодах коррекции ошибок.
В принципе в сети уже есть документы с реверс-инжинирингом LORA за авторством людей из области профильной науки.
Проводили эксперимент на УКВ, действительно без проблем можно передать с одного передатчика несколько потоков, но, как указано выше, мощность передатчика делится между параллельными символами.
Полосы выбирались с шагом в 100 Гц, для избежания интерференций символов. Из низкой части спектра прием был хуже всего (что видно на примере оборванного сообщения фразы "The quick brown fox...").
Поиск выдал следующее:
Возможно "основные задачи" в органической химии -- задачи с углеродом.
Экспериментальный WSPR-15 (с передачей в 15 минут) до -39дБ SNR.
Интересно, что все эти протоколы очень сильно заимствуют принципы из радиолокационных систем, что в итоге дает возможность воочию увидеть как обрабатываются сигналы.
Я так понял, решение о исключении FSK441 было связано с тем, что протокол был качественно хуже, по сравнению с MSK, как по чувствительности, так и по надежности. В MSHV протокол до сих пор доступен.
Всё в ваших руках :) Sapere aude.
Радиохобби, спорт, установление дальних связей (проведение QSO) и рекордов дальности на УКВ. Протокол обмена достаточно аскетичен для того чтобы подтвердить факт установления двусторойнней связи (то есть базового набора метаданных для этого достаточно, в каком-то смысле этот процесс можно считать чем-то вроде ping).
Такова романтика радиолюбительства.
Пункт номер 3 в разделе ссылок.
Протокол узкополосный (2.5 КГц полоса сигнала, передается в USB модуляции), радиолюбительский, из полезных данных передает только CQ с позывными и SNR-рапорт.
Подчеркну, что 150 знаков в телеграфе -- это было до появления FSK441 и MSK144, с появлением этих протоколов такая необходимость в применении сверхскоростного телеграфа минимизировалась.
Так и есть. Отличительной особенностью является еще то, что пакеты данных идут шквалом в течении временного окна.
MSK144 имеет скорость передачи данных 2000 бод.
Здесь имеется ввиду, в эпоху до появления альтернатив телеграфу. То есть, до появления цифровых протоколов, радиолюбители использовали телеграф для проведения метеорных связей.
Метеорные связи на 2м диапазоне с использованием MSK144 проводятся на частоте 144.370 МГц USB. Сам протокол MSK144 обрабатывается в слышимом для человека диапазоне частот (можно в качестве аналогии сравнить с диалап-модемом).
Национальный реестр РЛ связей logradio.ru
Изначальная кодовая база -- это программа WSJT, написанноая на фортране; в статье код Python на базе ft8_lib, 4-я ссылка в списке ссылок.
FT4 имеет вдвое большую скорость передачи, чем FT8, порядка 12 бит/сек.
Всё верно. В контрпример еще приводят телеграф, его человек еще может различить там, где неразличима речь; протоколы FT8/FT4 обрабатываются программно, что позволяет превзойти чувствительность человека.