ну как сказать: синонимы — это, пожалуй, действительно прорыв.
а по поводу всяких знаков препинания, пробелов и прочих «мелочей», то тут идея конечно стара как мир.
плёнки то в кинотеатры уже чёрти сколько лет с техническими пометками поставляют.
это не проблема, это особенности научных школ.
советской и америкосовской.
максимально точные выверенные определения, супер корректные утверждения и прочая прочая — это тот научный язык, которым написаны практически все научные труды в союзе (и снг).
а в американской научной школе принят другой язык — простоватый, зато понятный. и это, признаем, действительно всегда в начале раздражает.
но т.к. вопрос о превосходстве советских и/или американских учёных открыт, я бы не стал эту особенность клеймить словом «проблема».
к слову, это не единственные отличия у этих школ. можно ещё сравнить линейки научных степеней в союзе и штатах. пиндосовская линейка куцая, и «меряться» своими званиями им гораздо сложнее (;
ps: получая техническое образование, я очень негодовал просторечивым стилем изложения, господствующим в англоязычной литературе. но теперь, иногда читая экономическую/финансовую литературу, я, необладающий профильным образованием, просто обожаю этот язык (:
Только сейчас наткнулся на статью. Огромное спасибо за её написание!
а что, под макос перестали вирусы писать?
а по поводу рейзора: а вот прогамеры с вами не согласны. мне самому после мх500 рейзоры не импонируют ни разу. но миллионы мух не могут ошибаться (;
а по поводу всяких знаков препинания, пробелов и прочих «мелочей», то тут идея конечно стара как мир.
плёнки то в кинотеатры уже чёрти сколько лет с техническими пометками поставляют.
советской и америкосовской.
максимально точные выверенные определения, супер корректные утверждения и прочая прочая — это тот научный язык, которым написаны практически все научные труды в союзе (и снг).
а в американской научной школе принят другой язык — простоватый, зато понятный. и это, признаем, действительно всегда в начале раздражает.
но т.к. вопрос о превосходстве советских и/или американских учёных открыт, я бы не стал эту особенность клеймить словом «проблема».
к слову, это не единственные отличия у этих школ. можно ещё сравнить линейки научных степеней в союзе и штатах. пиндосовская линейка куцая, и «меряться» своими званиями им гораздо сложнее (;
ps: получая техническое образование, я очень негодовал просторечивым стилем изложения, господствующим в англоязычной литературе. но теперь, иногда читая экономическую/финансовую литературу, я, необладающий профильным образованием, просто обожаю этот язык (: