В любом своде законов есть неясности, неточности и противоречия. Тут в дело вступает судья/присяжные и правоприменительная практика. По практике в РФ блокировка сайтов/страниц возможна и обязательна при определенных условиях. Если протокол https не позволяет блокировать конкретные страницы, то государство знает только два метода — блокировать весь сайт или запрещать https.
Законотворческие организации (а такая организация у нас одна — ГД РФ) не занимаются приведением законов в действие, они их пишут и принимают. А в действие их приводят другие.
Вы меня правильно поймите, меня и самого бесит отключение гитхаба, но и методы блокировки ресурсов необходимы. Думаю, никто бы не возмущался, если бы заблокировали сайт секты, требующей от адептов человеческих жертвоприношений, и все бы согласились, что да, надо такое блокировать. А как тогда быть с гитхабом? Написать в законе, что всех блокировать, а гитхаб — особенный?
Не могу с вами полностью согласиться. Техническая реализация не может быть препятствием для приведения законов в действие. Законы могут быть сомнительными и не находить обширной поддержки населением, да, но это вопрос не к РосКомНадзору уже.
Ну это уже к тем, кто делал анализ ) Этим анализам тоже доверять надо очень аккуратно. Вот, скажем, Qiwi покупает ДеньгиMail.ru (← дурацкий парсер). При обсуждении цены сделки Qiwi предоставит анализ, в котором у денег Mail.ru будет наименьшая аудитория и скажут с такой аудиторией больше $10 млн. вы не стиоте, а Д@M.ru найдет или закажет тот, в котором у них как можно больше людей, и скажут, мол, нет, постойте, вон сколько у нас пользователей, давайте $20 млн.
Я так понимаю, если человек пользуется и Я.Д, и Qiwi, то его посчитают по одному разу и там, и там. Посему можно заключить, что среди населения России ЭПС пользуется от 22% до 82%.
Я знаю довольно много людей, которые создали бизнес, колеблющийся на грани самоокупаемости, и они не пытаются его вывести из этого состояния — они этим занимаются не ради денег. Некоторые, например, работают с детьми с отклонениями. Другие сделали коворкинг для айти-гиков и у них прямо в миссии написано, что их интересует не более, чем самоокупаемость, т.к. сделано ради идеи. Только один из этих знакомых мне проектов — российский.
Я до глубины души удивлен, что вариант «Урокам английского нет места ни на ГТ, ни на Хабре, если честно» набрал всего 14% (на данный момент). Как бы полезно ни было учить язык, к IT и гикам это никакого отношения не имеет.
Именно так. Я не разрабатывал схему данных (работа архитекторов БД), я писал процедуры и функции для обработки данных. В основном, писали на T-SQL, хотя особо жесткую математику мы писали на Matlab, компилировали в DLL и подгружали в базу в виде UDF.
Да, в общем, вся статья — сплошной надмозг. Чего стоит, например, «CSP – это следующий шаг после введения HTML5 Sandbox для предупреждения кросс-сайтовых.» — теперь-то кросс-сайтовые предупреждены.
Вы меня правильно поймите, меня и самого бесит отключение гитхаба, но и методы блокировки ресурсов необходимы. Думаю, никто бы не возмущался, если бы заблокировали сайт секты, требующей от адептов человеческих жертвоприношений, и все бы согласились, что да, надо такое блокировать. А как тогда быть с гитхабом? Написать в законе, что всех блокировать, а гитхаб — особенный?