Самая неинформативная инфографика, которую я видел. Пока внимательно не прочитал текст, так и не мог понять, что категорий не 4, а две, и одна из них делится на две подкатегории. Только тогда стал доходить смысл флажков над башенками и агрессивность человечка с луком.
И клиент на верхней картинке интересно расположен. У врат, где его хрен куда пустит робот-циклоп с обнажённым мечом и каплей крови на груди.
Некоторые физиономии зданий вполне себе улыбчивые. Но серверная — клыкастый монстр. А система мониторинга с прямоугольной красной зубастой пастью — вообще фильм ужасов. Кстати, почему всех надписей по одной, а «системы мониторинга» — две? Полагаю, лишь потому, что надписи так неудобно читать, что художник сам запутался.
«Российский рынок услуг ЦОД существенно отстаёт от мирового» — как существенно? Нарисуйте! Это не инфографика, и даже на инфотекст мало похоже («существенно» — не информация, а полунамёк какой-то). Художественная ценность произведения тоже вызывает сомнения, но это дело вкуса (или его отсутствия). Но шрифты хотя бы можно было подобрать? Про верхний регистр абсолютно везде уже сказали. Наверное, CapsLock заклинило у художника. Или это такой плакатный стиль? Ну так на плакатах тех времён и не писали столько текста, только лозунги или «не влезай, убьёт» :)
Добила строка внизу: вывести проценты крупными цифрами без всякого графического оформления — просто верх издевательства над самим словом инфографика. Ну уж здесь-то чего сложного было хоть какую-то диаграмку присобачить?
Революции, даже в искусстве, делают личности. Лидеры. Народ в худшем своём проявлении (неуправляемое бешеное стадо) может только устроить бунт. Бессмысленный и беспощадный, без цели и итогов. Да, большинство крупных игроков идут на поводу у масс. Но раз в десятилетие появляется крупный игрок, который плюёт на устои и сам ведёт за собой массы. Как правило, этот игрок не из масс, а из элиты. Или пусть даже родом из масс, но достаточно давно пробившийся наверх. Взлететь мгновенно, и сразу повести за собой — бывает, но куда реже.
Высокая культура по определению элитарна. Спускаясь в массы, она становится попсой. Возникая на дне, она со временем одевается в меха и бриллианты. Пока снова не опошляется под грузом штампов и самоповторений. Эт нормально, было и будет.
Андеграунд — тоже элитарное искусство, только для бедных. Но гордых. Некоторые до сих пор считают, что художник должен быть голодным.
Выпьем же за искусство! Пусть оно будет разным. Элитарным и массовым, светским и народным, популярным и лишь для тонких ценителей. До дна! :)
Понравился спокойный тон. Обычно на эту тему более горячо выражаются, что отбивает охоту слушать истерику и пропаганду с любой стороны баррикады. Хорош также исторический экскурс — сиюминутная суета как-то заслоняет собой тот факт, что проблемы в отношениях авторов и прочих появились не вчера. Да и завтра не исчезнут все разом, каким бы светлым это завтра не стало.
Про меценатов бы ещё добавить. Многие великие творцы стали известными благодаря толстым кошелькам благодетелей. Т.е. в качестве спонсоров могут выступать не только компании и фонды, но и конкретные люди. Если спонсировать будет народ в массе своей, то и искусство станет слишком уж народным и массовым. Можно по разному относиться к социальному расслоению, но в тёмном прошлом культура хоть и рождалась из фольклора в хижинах, но расцветала во дворцах и храмах.
Конечно, далеко не всегда меценаты жертвовали на культуру по зову сердца. Часто просто кичились перед богачами-соседями, или просто удовлетворяли своё тщеславие, стремясь увековечить прежде всего себя любимых. Кое-какие произведения создавались с более утилитарной целью — способствовали укреплению власти силой искусства.
Интересно, как эти явления повторятся на новом витке развития цивилизации.
Вспомнил ещё про менторов и протеже. Пожалуй, это куда более редкое явление, чтобы ментор оказывал ещё и финансовую поддержку. Но чем плохо, если разбогатевший автор на склоне лет решит поддержать молодой талант, который напомнил ему себя в молодости, или просто признан достойным приемником и продолжателем?
Профессиональные союзы, средневековые цеха, отношения мастер-подмастерье — возможно, и это возродится в новой форме. Впрочем, уже в какой-то мере: мастер-классы, упомянутые тренинги и семинары. И туда же можно причислить даже такое неприятное (но всё же неоднозначное) явление, как литературные негры: ученики производят товар, а мастер выбирает, что получше, и ставит своё клеймо :)
И я понимаю не только то, что разница есть, но и то, что разницей можно пренебречь для красного словца. Но ведь должен быть какой-то предел. У каждого он свой, разумеется :)
Чтобы подняться в стратосферу — да, должен. Вряд ли кто сумеет запустить бумажный самолётик рукой или из рогатки на такую дистанцию.
«Самолёт поднялся на 27400 метров» — бумажный самолётик лопнул бы от гордости, если бы такое услышал :)
Ладно, считайте, что я придираюсь к словам. Но представьте, что бумажный самолётик из тетрадного листочка засунули в Вояджер вместо золотой пластины. Можно будет сказать, что «бумажный самолётик пролетел 16 миллиардов километров за 33 года»? Хм. С одной стороны, вроде как можно. Но я бы снова придрался :)
Это не самолёт. Самолётами тут вообще не пахнет. Запустили воздушный шар, а спустили планер, даже не радиоуправляемый (точнее, вообще неуправляемый — нет элеронов, закрылков и т.п.).
Поймите правильно, мне понравилось, что сотворили британские учёные авиалюбители. Но, хотя сам я не авиалюбитель, прочитав первые фразы поста я сразу подумал — это какой же движок они поставили на самолёт? Смотрю на фото — а движка нет. Ни винта нет, ни сопел. И крылья из цельного листа картона.
Круто, конечно, что это чудо обошлось в копейки и при этом смогло ещё и спланировать, не разбив камеру. Но если бы на планер добавили хотя бы рули направления, то наверняка было бы проще с поисками :) Да и авиалюбители здесь себя показали скорее «фотолюбителями» и «шаролюбителями».
Как говорится, «лучше один раз увидеть, чем...» А два раза увидеть ещё лучше :)
Согласен, скорости перерисовки на современных читалках уже вполне хватает для комфортной навигации. Наверное, поводом для идеи «прикручивания» телефона к читалке послужило то, что меня бесит таскать в кармане лишний процессор и память, за которые уплочено, но которые не используются практически (новый телефон взял только из-за беспроводной гарнитуры, ни разу не юзал встроенный фотоаппарат и что там ещё навстраивали кроме «звонилки» даже не смотрел). При этом при покупке читалки, от которой мне нужен лишь экран, снова придётся платить за то же самое. Особенно если читалка умеет «позвонить» и динамик с микрофоном. Что ж, производители никогда не заботились об экономии денег покупателя :) И нормальная интеграция мобильных устройств нам ещё долго не светит. Каждый хочет сделать законченную вещь в себе, а не «железный плагин» к существующему гаджету.
Кстати, телефон я не вводил в систему, а предложил использовать потенциал уже существующего устройства. Я же говорил — примем как аксиому, что телефон есть. Кто сейчас вообще выходит из дома без мобильника? :)
Читалку же я предложил сделать просто вторым экраном к мобильнику, по сути. Лишь минимум памяти, кнопок и функционала, соответственно. Всё остальное отдать мобиле или лучше смартфону. Если он ещё и с тачпадом, то экран там не такой уж и маленький. Просто бликующий и неэкономный.
Мне был интересен ответ человека, который как раз видит в этом проблему.
И поверьте, самому очень неудобно спорить о вкусе устриц с человеком, который их ел, при том, что сам их только на картинках видел. Поэтому я и спросил, что он думает, и особо не собираюсь что-то доказывать.
Однако замечу, что скорость нормальной человеческой реакции значительно быстрее секунды. Задержки в интерфейсном потоке свыше 1/10 секунды уже считаются некомфортными.
Кроме того, я оцениваю по бумажным книгам (полкниги за секунду можно пролистнуть, придерживая срез большим пальцем, и найти нужное место лишь по фрагменту, по кончикам строк, не читая, а лишь помня какой они длины относительно друг друга, как абзацы расположены). И припоминаю ещё самые тормозные интерфейсы — банкоматы. А там ведь тоже экраны друг друга сменяют менее чем за секунду. Но чисто субъективно — проходит вечность, особенно если очередь дышит в спину :)
Ну и вставить маломощный блютуз в читалку имхо проще, чем 3G, чтобы она сама книги качала. Т.е. между двумя мобильными устройствами разделение труда: одно чисто для чтения, а второе универсальное (не я придумал видео на телефоне смотреть).
Если вам позвонят во время чтения, вы же как-то выкрутитесь? :) Полагаю, найдёте куда отложить одно мобильное устройство и возьмёте второе.
Вся фишка в том, что мобильник введён в уравнение из-за своего быстрого экрана. Т.е. не надо смотреть на экран читалки, держа её перед глазами. Надо смотреть на экран мобильника. Нашёл нужную главу, страницу, слово и т.п., может картинку цветную или видео по ссылке глянул, или даже скачал новую книгу, залил в читалку, и снова телефон в карман, читалку в руки.
Это временное решение малой кровью, дёшево и сердито. До тех пор, пока у читалок не появится быстрота и цвет. Правда, в этом случае их отличие от планшетов станет совсем уж маркетинговым.
Как на ваш взгляд такой вариант: использовать для навигации мобильный телефон?
Телефон есть у всех, у кого есть читалка (примем за аксиому). Ставим на телефон софт для управления читалкой и получаем как бы пульт дистанционного управления оной. С экраном. С быстрым. И даже с цветным.
Это решение немного похоже на читалки с двумя экранами. Но зачем обязательно встраивать второй экран в читалку, если мы и так его с собой носим постоянно?
Как бы и современная колбаса состоит из настоящего мяса не более чем на X%, при этом X меньше 50 уж давно… Тем не менее называем колбасой, и не жужжим. Привычка :)
И всё-таки леса изводят, и не только на мебель… Опять же, в современном ДСП тоже не одна древесина. И в строительстве. Да уже почти где угодно, где раньше использовали «чисто лес без примесей». Но это не спасает от массовых вырубок. Процент падает, но общее количество растёт быстрее…
Всё относительно. Нужно считать в процентах от посаженных новых деревьев. Не специалист в этом вопросе, но имхо пока это считается не в процентах, а в промилле. Увы.
Да и не только в процентах дело, не стоит так упрощать. Кроме количества, есть качество. Рубят лес из многих пород, а сажают только одну (да ещё квадратно-гнездовым по линейке — разве это лес?). Это ещё не учитывая, что лес — далеко не одни только деревья.
Сорри за такой монолог не совсем в тему (или совсем не в тему). Зелёным никогда не был, но и бухгалтером в этом вопросе тоже не хочу быть :)
:) Может быть этим местом:
Весь наш мир уже Америка… Америка… Америка!
We're all living in Amerika… Amerika… Amerika! (с) Rammstein
На самом деле, конечно, тем местом, что работает на Google, который известно где находится по большей части. Я сам аутсорсю на транснациональную корпорацию, и давно уже заметил, что всех англичан, австралийцев, даже китайцев с индийцами, что там работают, у нас по привычке называют «американцами». Не то, чтобы у меня какая-то фобия на этот счёт, но просто приходится констатировать как факт, что понятие «гражданин мира» (под которое подходит и Ларс) всё больше подменяется словом «американец». Такой человек 100% говорит на английском, и, приехав в какую-нибудь провинцию, какой вопрос он услышит чаще всего в начала разговора? «Американец?» :)
Кстати, японцы вряд ли скажут, что он улыбается. Лично меня, как представителя культуры полузападно-полувосточной, на подобных фото неприятно поражает контраст между нижней и верхней частями. Зубы улыбаются. А глаза — нет.
20NN-ный год. В торжественной обстановке, под пристальным наблюдением вооружённых до зубов представителей природоохранных организаций, репортёров и праздной публики, состоялась церемония рубки дерева, которое будет поделено между редакциями The Wall Street Journal, The Times и The Sunday Times. Высоким гостям были преподнесены памятные щепки. Ствол срубленного дерева будет доставлен на единственный сохранившийся до наших времён целлюлозно-бумажный комбинат, который расконсервируется раз в NN лет специально для таких случаев…
Благодаря бережно хранимым традициям, эстеты до сих пор могут заказать (за поистине бешеные деньги) раритетные издания газет, напечатанных настоящими типографскими красками на настоящей бумаге, сделанной из настоящей древесины. По древним технологиям, без единого нанобота…
Поколению, которое ещё застало те времена, когда «бесценные» газеты использовались не только для чтения, будет как бы и грустно, и смешно :) «Дедушка, дедушка! Ты правда подтирался газетами за NN миллионов долларов? Да, внучек, чудесное было времечко — не то, чтобы я тогда был сказочно богат… но довелось!» :))
Я для себя несколько лет назад решил эту проблему FIFO-буфером и бесконечным циклом. Оно и на бумаге хорошо, и в шкафу. Носки, кстати, покупаю только в цвет к чёрной дыре.
У вас симметрия пропала, 001 001 явно должны стать 100 100. Не уверен, программно не проверял, тоже на глазок прикинул (а в том глазке аж рябит от этих палочек-кружочков).
Вообще мне это направление тоже кажется верным (ваш коммент нашёл по поиском по первым трём цифрам своей последовательности), 33 трудно разбить иначе как тройками. Подобные триплеты для двоичной записи несколько необычны (однако и они встречаются иногда, особенно когда преподаватель объясняет двоичную запись ученикам), но получившаяся восьмеричная запись — вполне традиционна.
Есть одна проблема. Представил картину… Группа спасателей стоит вокруг пары тел.
— Чё, мы этих чтоля должны спасти… были?
— Типа да… Чё теперь делать-то будем?
— Ладно, давай носилки, чё стоим-то?
— Да Ваську ждём, он за болгаркой побёг…
Прибегает запыхавшийся долгожданный Васька, и спасатели начинают отпиливать оперение «снаряда» — стального гарпуна, пришпилившего к бетонной плите девушку и закрывавшего её от дождя и ветра юношу. Отпиленное оперение улетает в небо. Оно больше не удерживает капроновый трос, на другом конце которого лёгкий шарик и дрон, исправно поддерживающий связь для спасателей :) (чёрный смайлик)
Ещё приходила мысль про вертолёты спасателей (уже без романтичных сюжетов для аниме). Аэростаты (да ещё на тросах) для них помехой будут. А микросамолётики как-нибудь сами увернутся с дороги.
Ну и по поводу энергозапаса. Часть самолётиков можно рассадить по полю, не все постоянно в воздухе держать. В городских условиях: по крышам. В лесу: по верхушкам деревьев нацеплять. На холмистой местности: занять господствующие высоты. И часть пакетов в сети будет ходить зигзагообразно, земля-воздух-земля-воздух-земля. Правда, для такого сценария больше микросамолётиков подходят микровертолётики (которые ныне изготавливаются даже четырёхвинтовыми, но это уже другая история).
Поговорить — да, но выпить… Роботы не пьют. Не пьянеют. Не спрашивают «ты меня уважаешь?». Не болеют алкоголизмом. Не садят печень. Не блюют. Не болеют с похмелья. Не участвуют в драках по пьяни. Не дохнут с палёной водки. Их даже в трезвяк не заберут. О чём, о чём с ними можно говорить?!
А бывало, что раньше, чем постучат снаружи, начинали стучать изнутри (например, от того, что недельный запас алкоголя кончился на третьи сутки)?
Также интересно, как реагировали преподаватели на многосуточное отсутствие испытуемых. Едва ли их удовлетворяло объяснение, что студент ушёл на глубоководное погружение и никуда не денется с подводной лодки :)
И наконец… Приходило ли кому-нибудь в голову взять в дальнее плавание конспекты? :)) С тем, чтобы когда забавляться алкоголем и картами окончательно надоест (да возможно ли это?!) и начнут наблюдаться «интересные эффекты сознания», взять да и попробовать в этот момент подготовиться к экзаменам — вдруг эффект окажется офигенно положительным, типа выученное «в подводной лодке» запоминается на всю жизнь с фотографической точностью :) Правда, есть подозрение, что для такого эффекта надо запирать в одиночку. Некоторых узников, говорят, так пробивает на чтение в камере, что по нескольку высших образований получают. Видимо, сенсорный голод так своеобразно сказывается.
И клиент на верхней картинке интересно расположен. У врат, где его хрен куда пустит робот-циклоп с обнажённым мечом и каплей крови на груди.
Некоторые физиономии зданий вполне себе улыбчивые. Но серверная — клыкастый монстр. А система мониторинга с прямоугольной красной зубастой пастью — вообще фильм ужасов. Кстати, почему всех надписей по одной, а «системы мониторинга» — две? Полагаю, лишь потому, что надписи так неудобно читать, что художник сам запутался.
«Российский рынок услуг ЦОД существенно отстаёт от мирового» — как существенно? Нарисуйте! Это не инфографика, и даже на инфотекст мало похоже («существенно» — не информация, а полунамёк какой-то). Художественная ценность произведения тоже вызывает сомнения, но это дело вкуса (или его отсутствия). Но шрифты хотя бы можно было подобрать? Про верхний регистр абсолютно везде уже сказали. Наверное, CapsLock заклинило у художника. Или это такой плакатный стиль? Ну так на плакатах тех времён и не писали столько текста, только лозунги или «не влезай, убьёт» :)
Добила строка внизу: вывести проценты крупными цифрами без всякого графического оформления — просто верх издевательства над самим словом инфографика. Ну уж здесь-то чего сложного было хоть какую-то диаграмку присобачить?
Высокая культура по определению элитарна. Спускаясь в массы, она становится попсой. Возникая на дне, она со временем одевается в меха и бриллианты. Пока снова не опошляется под грузом штампов и самоповторений. Эт нормально, было и будет.
Андеграунд — тоже элитарное искусство, только для бедных. Но гордых. Некоторые до сих пор считают, что художник должен быть голодным.
Выпьем же за искусство! Пусть оно будет разным. Элитарным и массовым, светским и народным, популярным и лишь для тонких ценителей. До дна! :)
Про меценатов бы ещё добавить. Многие великие творцы стали известными благодаря толстым кошелькам благодетелей. Т.е. в качестве спонсоров могут выступать не только компании и фонды, но и конкретные люди. Если спонсировать будет народ в массе своей, то и искусство станет слишком уж народным и массовым. Можно по разному относиться к социальному расслоению, но в тёмном прошлом культура хоть и рождалась из фольклора в хижинах, но расцветала во дворцах и храмах.
Конечно, далеко не всегда меценаты жертвовали на культуру по зову сердца. Часто просто кичились перед богачами-соседями, или просто удовлетворяли своё тщеславие, стремясь увековечить прежде всего себя любимых. Кое-какие произведения создавались с более утилитарной целью — способствовали укреплению власти силой искусства.
Интересно, как эти явления повторятся на новом витке развития цивилизации.
Вспомнил ещё про менторов и протеже. Пожалуй, это куда более редкое явление, чтобы ментор оказывал ещё и финансовую поддержку. Но чем плохо, если разбогатевший автор на склоне лет решит поддержать молодой талант, который напомнил ему себя в молодости, или просто признан достойным приемником и продолжателем?
Профессиональные союзы, средневековые цеха, отношения мастер-подмастерье — возможно, и это возродится в новой форме. Впрочем, уже в какой-то мере: мастер-классы, упомянутые тренинги и семинары. И туда же можно причислить даже такое неприятное (но всё же неоднозначное) явление, как литературные негры: ученики производят товар, а мастер выбирает, что получше, и ставит своё клеймо :)
И я понимаю не только то, что разница есть, но и то, что разницей можно пренебречь для красного словца. Но ведь должен быть какой-то предел. У каждого он свой, разумеется :)
«Самолёт поднялся на 27400 метров» — бумажный самолётик лопнул бы от гордости, если бы такое услышал :)
Ладно, считайте, что я придираюсь к словам. Но представьте, что бумажный самолётик из тетрадного листочка засунули в Вояджер вместо золотой пластины. Можно будет сказать, что «бумажный самолётик пролетел 16 миллиардов километров за 33 года»? Хм. С одной стороны, вроде как можно. Но я бы снова придрался :)
Поймите правильно, мне понравилось, что сотворили британские
учёныеавиалюбители. Но, хотя сам я не авиалюбитель, прочитав первые фразы поста я сразу подумал — это какой же движок они поставили на самолёт? Смотрю на фото — а движка нет. Ни винта нет, ни сопел. И крылья из цельного листа картона.Круто, конечно, что это чудо обошлось в копейки и при этом смогло ещё и спланировать, не разбив камеру. Но если бы на планер добавили хотя бы рули направления, то наверняка было бы проще с поисками :) Да и авиалюбители здесь себя показали скорее «фотолюбителями» и «шаролюбителями».
http://www.youtube.com/watch?v=RtrKo5UWpco
Как говорится, «лучше один раз увидеть, чем...» А два раза увидеть ещё лучше :)
Согласен, скорости перерисовки на современных читалках уже вполне хватает для комфортной навигации. Наверное, поводом для идеи «прикручивания» телефона к читалке послужило то, что меня бесит таскать в кармане лишний процессор и память, за которые уплочено, но которые не используются практически (новый телефон взял только из-за беспроводной гарнитуры, ни разу не юзал встроенный фотоаппарат и что там ещё навстраивали кроме «звонилки» даже не смотрел). При этом при покупке читалки, от которой мне нужен лишь экран, снова придётся платить за то же самое. Особенно если читалка умеет «позвонить» и динамик с микрофоном. Что ж, производители никогда не заботились об экономии денег покупателя :) И нормальная интеграция мобильных устройств нам ещё долго не светит. Каждый хочет сделать законченную вещь в себе, а не «железный плагин» к существующему гаджету.
Читалку же я предложил сделать просто вторым экраном к мобильнику, по сути. Лишь минимум памяти, кнопок и функционала, соответственно. Всё остальное отдать мобиле или лучше смартфону. Если он ещё и с тачпадом, то экран там не такой уж и маленький. Просто бликующий и неэкономный.
И поверьте, самому очень неудобно спорить о вкусе устриц с человеком, который их ел, при том, что сам их только на картинках видел. Поэтому я и спросил, что он думает, и особо не собираюсь что-то доказывать.
Однако замечу, что скорость нормальной человеческой реакции значительно быстрее секунды. Задержки в интерфейсном потоке свыше 1/10 секунды уже считаются некомфортными.
Кроме того, я оцениваю по бумажным книгам (полкниги за секунду можно пролистнуть, придерживая срез большим пальцем, и найти нужное место лишь по фрагменту, по кончикам строк, не читая, а лишь помня какой они длины относительно друг друга, как абзацы расположены). И припоминаю ещё самые тормозные интерфейсы — банкоматы. А там ведь тоже экраны друг друга сменяют менее чем за секунду. Но чисто субъективно — проходит вечность, особенно если очередь дышит в спину :)
Ну и вставить маломощный блютуз в читалку имхо проще, чем 3G, чтобы она сама книги качала. Т.е. между двумя мобильными устройствами разделение труда: одно чисто для чтения, а второе универсальное (не я придумал видео на телефоне смотреть).
Вся фишка в том, что мобильник введён в уравнение из-за своего быстрого экрана. Т.е. не надо смотреть на экран читалки, держа её перед глазами. Надо смотреть на экран мобильника. Нашёл нужную главу, страницу, слово и т.п., может картинку цветную или видео по ссылке глянул, или даже скачал новую книгу, залил в читалку, и снова телефон в карман, читалку в руки.
Это временное решение малой кровью, дёшево и сердито. До тех пор, пока у читалок не появится быстрота и цвет. Правда, в этом случае их отличие от планшетов станет совсем уж маркетинговым.
Телефон есть у всех, у кого есть читалка (примем за аксиому). Ставим на телефон софт для управления читалкой и получаем как бы пульт дистанционного управления оной. С экраном. С быстрым. И даже с цветным.
Это решение немного похоже на читалки с двумя экранами. Но зачем обязательно встраивать второй экран в читалку, если мы и так его с собой носим постоянно?
И всё-таки леса изводят, и не только на мебель… Опять же, в современном ДСП тоже не одна древесина. И в строительстве. Да уже почти где угодно, где раньше использовали «чисто лес без примесей». Но это не спасает от массовых вырубок. Процент падает, но общее количество растёт быстрее…
Всё относительно. Нужно считать в процентах от посаженных новых деревьев. Не специалист в этом вопросе, но имхо пока это считается не в процентах, а в промилле. Увы.
Да и не только в процентах дело, не стоит так упрощать. Кроме количества, есть качество. Рубят лес из многих пород, а сажают только одну (да ещё квадратно-гнездовым по линейке — разве это лес?). Это ещё не учитывая, что лес — далеко не одни только деревья.
Сорри за такой монолог не совсем в тему (или совсем не в тему). Зелёным никогда не был, но и бухгалтером в этом вопросе тоже не хочу быть :)
Весь наш мир уже Америка… Америка… Америка!
We're all living in Amerika… Amerika… Amerika! (с) Rammstein
На самом деле, конечно, тем местом, что работает на Google, который известно где находится по большей части. Я сам аутсорсю на транснациональную корпорацию, и давно уже заметил, что всех англичан, австралийцев, даже китайцев с индийцами, что там работают, у нас по привычке называют «американцами». Не то, чтобы у меня какая-то фобия на этот счёт, но просто приходится констатировать как факт, что понятие «гражданин мира» (под которое подходит и Ларс) всё больше подменяется словом «американец». Такой человек 100% говорит на английском, и, приехав в какую-нибудь провинцию, какой вопрос он услышит чаще всего в начала разговора? «Американец?» :)
Кстати, японцы вряд ли скажут, что он улыбается. Лично меня, как представителя культуры полузападно-полувосточной, на подобных фото неприятно поражает контраст между нижней и верхней частями. Зубы улыбаются. А глаза — нет.
Благодаря бережно хранимым традициям, эстеты до сих пор могут заказать (за поистине бешеные деньги) раритетные издания газет, напечатанных настоящими типографскими красками на настоящей бумаге, сделанной из настоящей древесины. По древним технологиям, без единого нанобота…
Поколению, которое ещё застало те времена, когда «бесценные» газеты использовались не только для чтения, будет как бы и грустно, и смешно :) «Дедушка, дедушка! Ты правда подтирался газетами за NN миллионов долларов? Да, внучек, чудесное было времечко — не то, чтобы я тогда был сказочно богат… но довелось!» :))
Бот: Понял, не дурак, был бы дурак — не понял ;) Ой! В смысле поняла, поняла…
У вас симметрия пропала, 001 001 явно должны стать 100 100. Не уверен, программно не проверял, тоже на глазок прикинул (а в том глазке аж рябит от этих палочек-кружочков).
Вообще мне это направление тоже кажется верным (ваш коммент нашёл по поиском по первым трём цифрам своей последовательности), 33 трудно разбить иначе как тройками. Подобные триплеты для двоичной записи несколько необычны (однако и они встречаются иногда, особенно когда преподаватель объясняет двоичную запись ученикам), но получившаяся восьмеричная запись — вполне традиционна.
— Чё, мы этих чтоля должны спасти… были?
— Типа да… Чё теперь делать-то будем?
— Ладно, давай носилки, чё стоим-то?
— Да Ваську ждём, он за болгаркой побёг…
Прибегает запыхавшийся долгожданный Васька, и спасатели начинают отпиливать оперение «снаряда» — стального гарпуна, пришпилившего к бетонной плите девушку и закрывавшего её от дождя и ветра юношу. Отпиленное оперение улетает в небо. Оно больше не удерживает капроновый трос, на другом конце которого лёгкий шарик и дрон, исправно поддерживающий связь для спасателей :) (чёрный смайлик)
Ещё приходила мысль про вертолёты спасателей (уже без романтичных сюжетов для аниме). Аэростаты (да ещё на тросах) для них помехой будут. А микросамолётики как-нибудь сами увернутся с дороги.
Ну и по поводу энергозапаса. Часть самолётиков можно рассадить по полю, не все постоянно в воздухе держать. В городских условиях: по крышам. В лесу: по верхушкам деревьев нацеплять. На холмистой местности: занять господствующие высоты. И часть пакетов в сети будет ходить зигзагообразно, земля-воздух-земля-воздух-земля. Правда, для такого сценария больше микросамолётиков подходят микровертолётики (которые ныне изготавливаются даже четырёхвинтовыми, но это уже другая история).
:)
Также интересно, как реагировали преподаватели на многосуточное отсутствие испытуемых. Едва ли их удовлетворяло объяснение, что студент ушёл на глубоководное погружение и никуда не денется с подводной лодки :)
И наконец… Приходило ли кому-нибудь в голову взять в дальнее плавание конспекты? :)) С тем, чтобы когда забавляться алкоголем и картами окончательно надоест (да возможно ли это?!) и начнут наблюдаться «интересные эффекты сознания», взять да и попробовать в этот момент подготовиться к экзаменам — вдруг эффект окажется офигенно положительным, типа выученное «в подводной лодке» запоминается на всю жизнь с фотографической точностью :) Правда, есть подозрение, что для такого эффекта надо запирать в одиночку. Некоторых узников, говорят, так пробивает на чтение в камере, что по нескольку высших образований получают. Видимо, сенсорный голод так своеобразно сказывается.