Ох сколько исков будет: за сексуальное домогательство, за клеветнические обвинения в гомосексуализме и садомазохизме, за членовредительство («заруби на носу» — это же членовредительство? :) ). Так что ну нафик…
Я предпочитаю, чтобы сотрудники ТМ тратили время более продуктивно, чем на подобные проверки, результат которых лишь сэкономит нервы излишне мнительным (может ещё и в суд подать за клевету?). Это не вопрос лени, это вопрос эффективности.
Есть ресурсы, где отключают практически молча, без пояснений, типа «читайте договор». Здесь же приводят несколько пунктов правил. Да, один из них обидный, потенциальное оскорбление. Но если я вижу, что подхожу под второй пункт, я не обижусь на первый. Так как на мой взгляд они исключают друг друга.
Если таких как я — мало, а таких как вы и автор — много, правила изменят рано или поздно. Если нет, оставят как есть. Сойдёт такой компромисс? :)
Я попытался представить. Не представилось :) Абсурд ведь полный, нельзя до таких крайностей доводить аналогии. Вот другой пример:
Зашёл как-то в супермаркет с журналом, купленным в киоске. Ну, думаю, продукты же там… А там и журналы где-то валялись на полках. На кассе меня «обвинили в воровстве» типа, не помню уж в каких выражениях (явной грубости не было, запомнил бы). И что, надо было в морду сразу охраннику? Нет, это я извинился, разобрались тихо и очень быстро. Мне в голову не пришло «предлагать задуматься» кассирше и охраннику о вежливости и уважении, крича об этом на весь магазин и призывая покупателей к обсуждению :)
P. S.
Чтобы выбрать один из двух шаблонов, надо предварительно расследовать, автор это делает кросспостинг, или копипастер ворует. Если делать это на совесть, то проверка займёт много времени. А если запрещено и то, и другое, так ли нужно проверять? :) Случаев подобных каждый день на Хабре должно быть достаточно много, при его-то многотысячной аудитории. А вот жалобу на недостаток вежливости и уважения я вижу первый раз.
Заметьте, там есть два пункта. Если не ставить между ними «и», поставить «или» — и всё встанет на свои места. Понятно, что у хабраохраны нет времени разбираться по каждому случаю отдельно (это может занять очень много времени, а результат будет всё равно неоднозначным, многое трудно доказать).
Я даже не представляю, как там можно «и» поставить. Тут или воровство, или кросспостинг, как может быть сразу и то, и другое? Или я ошибаюсь, и тут многие воспринимают это как прямое обвинение в воровстве?
Бить в рожу сразу, и даже упоминать об этом, не разобравшись — по меньшей мере недальновидно. И стыдно потом будет. Хотя кому как, кто-то скажет — а сам виноват, фигли неоднозначно выражается, путает меня, подстрекает на активные действия. Необратимые, кстати. Потом сколько не извиняйся, а осадочек останется.
Вежливость бывает разная. Вот у вас по форме всё вежливо, а по содержанию, по смыслу — извините меня, по меньшей мере нарушение светского этикета. А будь «охранник» таким же обидчивым как вы, мог бы и как хамство воспринять.
Сам выбор блога — «Учись работать». Гость обычно не учит хозяина, как ему обустраивать свою территорию. Посоветовать можно, попросить можно, но учить, да ещё и «при всех», что называется… Нехорошо. Тем более сразу после того, как сами провинились и были на этом пойманы (не лично вы, понятно) — вдвойне нехорошо. Можно было взять паузу. Представьте, что вы наступили кому-то на любимую мозоль, и сразу же начинаете доказывать, что материться недопустимо :))
К тому же настоящей грубости и близко не было. Во многих сообществах принято обращаться так, что некоторые с непривычки воспримут это как панибратство и фамильярность. В таких случаях стоит просто задумываться: сделано это намеренно, с целью оскорбить, унизить, подмять под себя, или ничего такого и близко не было? Надеюсь, это небольшое виртуальное приключение когда-нибудь поможет вам не попасть в серьёзную передрягу. Да и просто не прослыть высокомерным снобом.
Вряд ли там будет ЖЖ. Хомячки будут распространять продукты своей жизнедеятельности по Волнам :)
А если серьёзно… Всё вроде правильно: чтобы тестировать сетевые приложения для интернета будущего, надо сначала его создать. Хотя бы маленький. Логично? :)
На первый взгляд — да. А на второй… Ведь существует уже давно Internet2 (Абилин). Который здесь пока никто не упоминал вроде бы. Сеть университетов. Почему её не использовать? Скорость не устраивает, аудитория, или что?
Раньше, когда видел этого бигдога, всегда думал — да с жиру бесятся, нормальная лошадь или ишак лучше. Ломается реже, воспроизводится само… Но и тут есть ньюнсы, оказывается:
http://citadel.bstu.by/metod/prp_fany/index.html Лошадь не всегда пройдет там, где проходит ишак. Грузоподъемность ишака по хорошей тропе редко превышает 80-90 кг, а на трудных тропах груз составляет всего 50-60 кг.
А тут и проходимость обещает быть не хуже, и вес поклажи в два раза больше. Внушает. Т.е. может быть эта хрень и выглядит пока смешно (на пародии так вообще), но смысл во всём этот есть, не просто распил военного бюджета.
Может быть когда-то в древности так и было, может так когда-нибудь и будет в далёком светлом будущем, но на данный момент в цене очень много маркетинговой составляющей.
Поднятая «большая шумиха» (и общая репутация, которая строилась годами) — это и есть вполне достаточное основания для того, чтобы «ломить».
Кстати, маркетинг — не единственный фактор, который вы не учли. Иногда (хотя скорее всегда) на цену влияет политика (в широком смысле этого слова).
А вы знаете, что себестоимость вашей работы, чем бы вы не занимались — горсточка риса или пара картофелин? И что, вы добровольно согласитесь за это работать? :)
Я не поклонник Apple, и не выражаю своё несогласие затыканием рта минусами (в чём вижу их основное предназначение). Просто подходить к вопросу ценообразования с точки зрения абстрактной справедливости, типа «а не много ли им будет?» — не конструктивно. Не думаю, что есть какие-то «мерки отношения стоимости к цене» и правила приличия в этом вопросе :)
Хм, не думал, что в стереограммах есть место индивидуальным особенностям восприятия. Я тоже вижу наклонную плоскость, но без прорезей. Плоские буквы висят над (перед) плоскостью, на расстоянии примерно в две-три высоты строки.
Закон вроде бы и правильный, но смущает то, что инициатором принятия выступила власть. Народ ещё не дозрел до проявления сознательности в этих вопросах, на приватность своих данных многим практически наплевать. Вот и думаю:
А с какого такого властям захотелось наши данные от кого-то охранять? Чтобы появился новый повод что-нибудь закрыть? Вряд ли. Их, этих поводов, и так до фига.
Недавно ведь ещё по частным детективным агентствам прошлись — типа нельзя записывать аудио-видео на скрытую аппаратуру.
Возможно, власти просто боятся конкуренции. Чтобы и следить, и хранить частную информацию могли только те, кто «право имеет». А возможно, что кому-то во власти очень не хочется, чтобы за ними следили, информацию о них хранили и тем более распространяли. Никто ведь не даст согласия, чтобы где-то публиковали марку личного авто чиновника с официальной зарплатой чуть больше чем у дворника :)
Не зная скрытого смысла надписи, трудновато его понять. И даже для тех, кому сакральный смысл надписи известен, она малоинформативна. Мало сказать «вали отседова», лучше показать куда именно сваливать. Табличка «выход» вне конкуренции. Имхо при пожаре и других катаклизмах ничто иное не должно отвлекать, светясь и мигая. IT-шники, которые увлекаются проблемами интерфейсов, должны осознать опасность такого непродуманного юзабилити.
… Решил проверить, может меня одного такая надпись озадачила — ничего подобного. Даже в википедии статья есть:
Из-за необычности и неоднозначности формулировки (часто на табличках отсутствуют необходимые, прописанные в ГОСТе, знаки препинания), а также отсутствия пояснений, таблички нередко вызывают недоумение и иронию [...]
С 1 мая 2009 применение установок порошкового пожаротушения во вновь строящихся и проектируемых зданиях и сооружениях в помещениях с большим количеством людей запрещено. В качестве исключения разрешено применение в помещениях со специально обученным персоналом.
Видимо до кого-то дошло, что от таких систем может быть больше жертв, чем спасённых. Очень хочется верить, что поводом послужила не печальная статистика, а здравый смысл.
Проблему перенаселения космос решит для тех, кто «эмигрирует» с Земли.
Вот только, тут вы правы, массовая «эмиграция» начнётся лишь тогда, когда условия проживания на Земле для большинства станут не шибко лучше, чем в космосе. Заселят пустыни, крайний север и Антарктиду, океанское дно, нароют катакомбы — и всё, деваться некуда. Да и какая разница, где строить герметичные поселения. Разве что в гравитации, так и то искусственная или не слишком отличающаяся естественная сравнимы по комфорту, и неудобства в этом плане могут перекрываться другими выгодами.
Немного только настораживает тенденция к уменьшению прироста населения, как только общество становится «современным». Рано или поздно цивилизация придёт даже в самую глухую африканскую деревушку. И будет у деревенских возможность купить билет на Марс, да только нафига? И тут не тесно, ведь есть презервативы и аборты. Если размножение не вытолкнет человечество в космос, то двигать его будет лишь любопытство, а это удел одиночек.
Так это потому, что язык — это не только средство передачи смысла. И даже не связки смысл + грамматика в качестве коэффициента культурного развития :) Язык неизмеримо сложнее этих двух составляющих, не надо впихивать его в это прокрустово ложе размером с мизинец.
Сжимать тексты, превращая их в дайджесты — иногда это хуже, чем пережатый JPEG. Понятно, что на картинке, но качество… А мелкие детали пропадают напрочь или портятся до неузнаваемости.
Нельзя слово «такой» убирать из приведённых вами фраз. Даже смысл иногда пропадает, как вы правильно заметили. Но не заметили, что во втором вашем примере, про художника, смысл поменялся на противоположный (зависит от контекста, но почти наверняка фраза была сказана с издёвкой — а без слова «такой» иронии не услышать).
В первом же примере, про дурака, смысл не настолько сильно изменился, но явно фраза приобрела другой оттенок, уж точно стала гораздо грубее. Это где-то глубоко на интуитивном уровне. Язык — не самая изученная область в рамках знания о человеке и человечестве. И даже грамматика — не математика, совсем не точная наука.
Что-то мне подсказывает, что сегодня мне вас не переубедить. Надеюсь лишь, что хоть немного поколебал вашу уверенность, заронив зерно сомнения. А пока может быть закончим эту дискуссию, оставшись при своих мнениях? :)
А если серьёзно — смешно :)
Есть ресурсы, где отключают практически молча, без пояснений, типа «читайте договор». Здесь же приводят несколько пунктов правил. Да, один из них обидный, потенциальное оскорбление. Но если я вижу, что подхожу под второй пункт, я не обижусь на первый. Так как на мой взгляд они исключают друг друга.
Если таких как я — мало, а таких как вы и автор — много, правила изменят рано или поздно. Если нет, оставят как есть. Сойдёт такой компромисс? :)
Зашёл как-то в супермаркет с журналом, купленным в киоске. Ну, думаю, продукты же там… А там и журналы где-то валялись на полках. На кассе меня «обвинили в воровстве» типа, не помню уж в каких выражениях (явной грубости не было, запомнил бы). И что, надо было в морду сразу охраннику? Нет, это я извинился, разобрались тихо и очень быстро. Мне в голову не пришло «предлагать задуматься» кассирше и охраннику о вежливости и уважении, крича об этом на весь магазин и призывая покупателей к обсуждению :)
P. S.
Чтобы выбрать один из двух шаблонов, надо предварительно расследовать, автор это делает кросспостинг, или копипастер ворует. Если делать это на совесть, то проверка займёт много времени. А если запрещено и то, и другое, так ли нужно проверять? :) Случаев подобных каждый день на Хабре должно быть достаточно много, при его-то многотысячной аудитории. А вот жалобу на недостаток вежливости и уважения я вижу первый раз.
Я даже не представляю, как там можно «и» поставить. Тут или воровство, или кросспостинг, как может быть сразу и то, и другое? Или я ошибаюсь, и тут многие воспринимают это как прямое обвинение в воровстве?
Бить в рожу сразу, и даже упоминать об этом, не разобравшись — по меньшей мере недальновидно. И стыдно потом будет. Хотя кому как, кто-то скажет — а сам виноват, фигли неоднозначно выражается, путает меня, подстрекает на активные действия. Необратимые, кстати. Потом сколько не извиняйся, а осадочек останется.
Сам выбор блога — «Учись работать». Гость обычно не учит хозяина, как ему обустраивать свою территорию. Посоветовать можно, попросить можно, но учить, да ещё и «при всех», что называется… Нехорошо. Тем более сразу после того, как сами провинились и были на этом пойманы (не лично вы, понятно) — вдвойне нехорошо. Можно было взять паузу. Представьте, что вы наступили кому-то на любимую мозоль, и сразу же начинаете доказывать, что материться недопустимо :))
К тому же настоящей грубости и близко не было. Во многих сообществах принято обращаться так, что некоторые с непривычки воспримут это как панибратство и фамильярность. В таких случаях стоит просто задумываться: сделано это намеренно, с целью оскорбить, унизить, подмять под себя, или ничего такого и близко не было? Надеюсь, это небольшое виртуальное приключение когда-нибудь поможет вам не попасть в серьёзную передрягу. Да и просто не прослыть высокомерным снобом.
А если серьёзно… Всё вроде правильно: чтобы тестировать сетевые приложения для интернета будущего, надо сначала его создать. Хотя бы маленький. Логично? :)
На первый взгляд — да. А на второй… Ведь существует уже давно Internet2 (Абилин). Который здесь пока никто не упоминал вроде бы. Сеть университетов. Почему её не использовать? Скорость не устраивает, аудитория, или что?
Типа только «существовал» :) Сорри, если что :)
http://citadel.bstu.by/metod/prp_fany/index.html
Лошадь не всегда пройдет там, где проходит ишак. Грузоподъемность ишака по хорошей тропе редко превышает 80-90 кг, а на трудных тропах груз составляет всего 50-60 кг.
А тут и проходимость обещает быть не хуже, и вес поклажи в два раза больше. Внушает. Т.е. может быть эта хрень и выглядит пока смешно (на пародии так вообще), но смысл во всём этот есть, не просто распил военного бюджета.
Поднятая «большая шумиха» (и общая репутация, которая строилась годами) — это и есть вполне достаточное основания для того, чтобы «ломить».
Кстати, маркетинг — не единственный фактор, который вы не учли. Иногда (хотя скорее всегда) на цену влияет политика (в широком смысле этого слова).
Я не поклонник Apple, и не выражаю своё несогласие затыканием рта минусами (в чём вижу их основное предназначение). Просто подходить к вопросу ценообразования с точки зрения абстрактной справедливости, типа «а не много ли им будет?» — не конструктивно. Не думаю, что есть какие-то «мерки отношения стоимости к цене» и правила приличия в этом вопросе :)
А с какого такого властям захотелось наши данные от кого-то охранять? Чтобы появился новый повод что-нибудь закрыть? Вряд ли. Их, этих поводов, и так до фига.
Недавно ведь ещё по частным детективным агентствам прошлись — типа нельзя записывать аудио-видео на скрытую аппаратуру.
Возможно, власти просто боятся конкуренции. Чтобы и следить, и хранить частную информацию могли только те, кто «право имеет». А возможно, что кому-то во власти очень не хочется, чтобы за ними следили, информацию о них хранили и тем более распространяли. Никто ведь не даст согласия, чтобы где-то публиковали марку личного авто чиновника с официальной зарплатой чуть больше чем у дворника :)
… Решил проверить, может меня одного такая надпись озадачила — ничего подобного. Даже в википедии статья есть:
Из-за необычности и неоднозначности формулировки (часто на табличках отсутствуют необходимые, прописанные в ГОСТе, знаки препинания), а также отсутствия пояснений, таблички нередко вызывают недоумение и иронию [...]
С 1 мая 2009 применение установок порошкового пожаротушения во вновь строящихся и проектируемых зданиях и сооружениях в помещениях с большим количеством людей запрещено. В качестве исключения разрешено применение в помещениях со специально обученным персоналом.
Видимо до кого-то дошло, что от таких систем может быть больше жертв, чем спасённых. Очень хочется верить, что поводом послужила не печальная статистика, а здравый смысл.
Вот только, тут вы правы, массовая «эмиграция» начнётся лишь тогда, когда условия проживания на Земле для большинства станут не шибко лучше, чем в космосе. Заселят пустыни, крайний север и Антарктиду, океанское дно, нароют катакомбы — и всё, деваться некуда. Да и какая разница, где строить герметичные поселения. Разве что в гравитации, так и то искусственная или не слишком отличающаяся естественная сравнимы по комфорту, и неудобства в этом плане могут перекрываться другими выгодами.
Немного только настораживает тенденция к уменьшению прироста населения, как только общество становится «современным». Рано или поздно цивилизация придёт даже в самую глухую африканскую деревушку. И будет у деревенских возможность купить билет на Марс, да только нафига? И тут не тесно, ведь есть презервативы и аборты. Если размножение не вытолкнет человечество в космос, то двигать его будет лишь любопытство, а это удел одиночек.
Сжимать тексты, превращая их в дайджесты — иногда это хуже, чем пережатый JPEG. Понятно, что на картинке, но качество… А мелкие детали пропадают напрочь или портятся до неузнаваемости.
Нельзя слово «такой» убирать из приведённых вами фраз. Даже смысл иногда пропадает, как вы правильно заметили. Но не заметили, что во втором вашем примере, про художника, смысл поменялся на противоположный (зависит от контекста, но почти наверняка фраза была сказана с издёвкой — а без слова «такой» иронии не услышать).
В первом же примере, про дурака, смысл не настолько сильно изменился, но явно фраза приобрела другой оттенок, уж точно стала гораздо грубее. Это где-то глубоко на интуитивном уровне. Язык — не самая изученная область в рамках знания о человеке и человечестве. И даже грамматика — не математика, совсем не точная наука.
Что-то мне подсказывает, что сегодня мне вас не переубедить. Надеюсь лишь, что хоть немного поколебал вашу уверенность, заронив зерно сомнения. А пока может быть закончим эту дискуссию, оставшись при своих мнениях? :)