Которую из двух? :) Дедуктивный метод подсказывает, что вы-то его видели. Будьте так добры, просветите меня и окружающих. Если же нет желания отвечать конкретно по пунктам, то может быть не стоило отвечать вообще? Ответ типа «вы не правы, потому что некомпетентны» — как-то это несколько не похоже на ответ, не находите?
Насколько я понял, это конструкция двойного назначения — чтобы операторам было удобно, и чтобы производить впечатление на высоких гостей. Имхо конструкция не отвечает ни тому, ни другому требованию.
1. Перила сделаны только сзади. Спереди-сбоку можно лихо съехать на стуле как с горки.
2. Спускаясь в спешке по лестницам сбоку, можно крепко наскочить на очень острый угол стола.
3. Конструкция выглядит красиво только с определённых ракурсов. Сзади снизу, откуда её будут видеть высокие гости — ничего красивого. И этот подиум почти полностью перекроет вид на панорамный экран тем, кто не поднимется на платформу. А стоячих мест там очень мало.
4. Конструкция не блочная, монолитная. Столы уже не передвинешь.
5. А столы-то захочется передвинуть. Забавно, что операторам будет очень тесно на маленькой платформе посреди огромного зала :) От такого экрана народ вполне можно было бы отодвинуть подальше, рассадив их не так тесно. Вспомните, когда последний раз были в кинотеатре. Или центр управления полётами по телевизору.
Да нет, вряд ли всё настолько просто и абсурдно. По наборам данных далеко не всегда можно легко определить, одним ли ключом они зашифрованы.
Проблема-то не техническая по большей части. Хотя, если уж коснулись технического аспекта… Меня сразу напрягла возможность распознавания по силуэтам, по контурам фигур. И это на статическом изображении. Не сомневаюсь, что на видео фигуры будут ещё более «говорящими»: походка, поза, жесты.
Старый трюк — на танцорах или мимах, одетых в чёрное, крепятся лампочки или рисуются точки флюоресцентной краской. И они двигаются в темноте на чёрном фоне. Точек очень мало. Если человек замирает, никто и не скажет, что он человек. Но в движении… удивительный эффект :)
А обычных камер не будет. Производители по вежливой просьбе компетентных органов будут зашивать крипто прямо в чипы.
Сделал автопортрет? Иди к компетентным органам за ключом к своей физиономии :) Годен месяц. Потом за новым придёшь. Что, и президент в кадр попал? Вот это серо-буро-малиновое пятнышко? Да, похож. Молодец, порадуешь внуков — его ключи рассекретят как раз когда они подрастут.
Нет, я в это конечно не верю… По крайней мере, очень не хочу верить.
А ключи откуда выдаются? Из тумбочки? А тумбочка чья? Ещё более компетентных органов? :)
Бороться надо не за сокрытие тех видеоматериалов, что записывают уличные камеры, а за открытый доступ к ним. Моё личное имхо. Понимаю, что фантастика. Те, кто эти камеры втыкают, никогда на это не пойдут. Особенно, если сами ходят по тем же улицам.
После реальных амнистий, когда зэков распускают чуть ли не целыми колониями, резко увеличивается количество преступлений. Не хочется каждый год ждать такой «праздник».
Как компромисс, я бы предложил блог вроде Песочницы — «Комиссия по делам о помиловании». Куда можно писать тем, кто считает своё падение в минуса случайным и неадекватным.
А как будет происходить амнистирование в этом случае — реально ли надо будет набирать по голосу за каждый минус, или при наборе определённого количества голосов отрицательная карма будет сбрасываться в ноль — это детали.
В подобных случаях я обычно вспоминаю анекдот:
Всплывает бегемот. На носу у него сидит лягушка. Она оглядывается и говорит:
— Чувствую же, что-то плавать мешает. И точно — бегемот к жопе прилип!
С одной стороны, умозаключение лягушки абсурдно. А с другой, это результат здорового эгоизма (ну может быть чуток слишком здоровенного :) ). Каждый человек в какой-то мере — центр собственной вселенной. И это естественно, а значит — не безобразно :) Если не злоупотреблять.
Иногда надо напоминать немного забывшимся (и себе, в т.ч.), что, мол, «ты не пуп земли». Но напоминать мягко. Ибо пусть бросит в меня минус тот, кто сам без греха :)
Понятно ведь, что для trak Oracle гораздо ближе к центру его вселенной, чем какие-то регэкспы. Я лишь хотел обратить его внимание на тот факт, что существуют другие системы координат :)
Гм. А может быть вас лично в Oracle раздражает тот факт, что регулярные выражения он поддерживает не полностью и как-то через одно место? Задумайтесь :)
Просто это вещи, характерные для web-платформы (а от Google трудно ожидать иного), поэтому я подсознательно их пропускал как само собой разумеющееся и потому не несущее информации.
Но коммент был «провокационный» — я ведь и хотел проверить, не застряло ли чего полезного в моём фильтре информационного шума. И заодно сравнить «пропускаемость», а то прошло так мало, что я забеспокоился — не слишком ли жёсткие у меня настройки :)
«Вера в человечество» вообще очень интересный феномен. Сам несколько раз её утрачивал довольно большими порциями, продолжаю тратить помаленьку, но до сих пор всю не потратил. И только сейчас задумался — а где я сумел прикупить настолько охеренное количество этой веры? Когда это грёбаное человечество успело мне впарить столько веры в него? :))
В общем, всего лишь хотел сказать, что многим и утрачивать ничего :)
Имхо дело не в доброте или жестокости, а в целесообразности. Если это первый срок, то просто глупо сразу давать 11 лет за что-то менее серьёзное, чем предумышленное убийство и т.п. Многим хватило бы и нескольких дней в тюремной атмосфере, чтобы всю жизнь бояться хоть в малейшей степени приступать закон и подвергать себя риску снова попасть за решётку.
Другое дело, если парень рецидивист, и с первого раза не понял. Т.е. действительно придурок.
Что значит «вынуждена»? Они решительно поддерживают и категорически согласны! :))
А вообще, такое впечатление, что в правительстве решили разбавить скучный труд простых фермеров романтикой чёрного рынка. Контрабандист голда — звучит гордо!
Да баланс им вроде пофик, это какая-то неточность в переводе. Им главное — контроль над оборотом, ныне по большей части незаконным (у них же всё, что бесконтрольно — практически автоматом противозаконно).
Однако приятно, что хоть ещё кто-то обратил внимание на эту логическую неувязочку — тоже трудно себе представить е-голдокопа, который даже цену е-лопаты (приставки) не сумел отбить :)
Другое дело, что есть «новые китайцы», которые тратят на закуп виртуальщины поболе, чем европейцы или американцы. Вопрос в том, насколько их много по отношению к простым фермерам. Иначе вопрос можно поставить так: на кого же больше пашут китайцы-голдодобытчики — на внешний рынок ли на внутренний? И всё же правительству эти копейки по любому малоинтересны, тут сплошь политика.
Отчасти согласен, но ведь хотя бы вопрос подымают… или напоминают, что он уже стоит :)
К слову о подобных статьях. Вот эту с ходу припомнил: Open source → Россия IV: остров свободы. Но там речь шла о заработке на Open Source, а дело здесь вовсе не в деньгах, а как раз в уже упомянутом принципе just for fun.
На мой взгляд, в Open Source хватает хороших программистов for fun, но мало или вообще нет организаторов for fun, интеграторов for fun, архитекторов for fun. Не так давно там даже дизайнеров for fun по сути не было. Сейчас с этим гораздо лучше. Зачастую те же иконки в Open Source наборах смотрятся приятнее, чем в Windows Vista, скажем.
Те проблемы, о которых упомянул тутAmirL, по уму не программисты должны решать. По крайней мере, не столько программисты, сколько спецы в других областях. Смежных, но всё же других.
А как вам (всем) такие ипостаси: QA for fun, SDET for fun, Support for fun? :) Наконец, продавец for fun. Вообще оксюморон :)) Продаёт, но себе денег не берёт, отдаёт всё в фонды Open Source. Правда, непонятно, зачем эти фонды, если все всё делают just for fun :)
Советский Союз так и делал. Кто в итоге пришёл в упадок? Я, кстати, там родился, и в целом неплохо отношусь к этой «несуществующей» стране :) Но нельзя вечно воровать плоды чужого умственного труда. Собственный ум развивается весьма однобоко — как бы побольше скоммуниздить, как бы посмешнее на всех покласть…
Ваша правда, получилось и создать бранч в том же репозитории, и merge сделать, разрулив конфликт, и граф ветвления-слияния получить. Даже не знаю, почему с первого раза были проблемы.
Что ж, когда ещё раз встанет выбор между Mercurial и Git — ещё раз подумаю, что больше подходит в данных условиях. Хорошо, когда есть выбор :)
Разумеется, я смотрел поверхностно, за несколько дней знакомства с каждой VCS многого не узнаешь, но Mercurial — первая DVCS, которую я увидел, с ней я побольше повозился. Если кто-то укажет на мою ошибку — спасибо авансом.
У меня возникло впечатление (и читал, конечно, что пишут про неё, т.е. не только у меня), что копировать весь репозиторий при создании бранча — нормальный режим для Mercurial.
Ни Git, ни SVN, ни CVS ничего подобного не делают. Надо бранч — можно создать его в том же самом репозитории. При переключении на бранч не надо лезть в другую папку. Со многими IDE это неудобно — тут проект закрой, там открой заново. Да и зачем мне на одном компе два полноценных почти одинаковых репозитория, один с веткой, другой без?
Не так давно мне пришлось выбирать VCS (DVCS). Просмотрел среди прочего и Mercurial, и Bazaar, и Git. Не было у меня цели всё подряд просматривать. Наоборот, хотелось побыстрее начать работать. Но требования были такие — удобный граф ветвлений-слияний (чего не обеспечил SVN) и бранчевание без отдельных репозиториев (это требование появилось по ходу дела, после знакомства с философией Mercurial).
Вот так и дошёл я до Git. Не то чтобы я ярый виндусоид, с линуксом приходилось работать, но мало и редко. Тем не менее Git я боялся пробовать, наслушавшись, как с ним трудно под виндой. Однако информация несколько устарела. И плагины есть (мне тогда как раз для Eclipse был нужен), и bash консоль в комплекте — удобная вещь.
Кстати, для всех упомянутых мной DVCS графы практически одинаковые по внешнему виду. Сильно отличаются от графов с прямоугольниками (которые используются для CVS и SVN), очень компактны и вместе с тем информативны (в сочетании с таблицей, конечно). Для визуалов (людей, для которые особо ценят зрительное восприятие) — очень советую.
1. Перила сделаны только сзади. Спереди-сбоку можно лихо съехать на стуле как с горки.
2. Спускаясь в спешке по лестницам сбоку, можно крепко наскочить на очень острый угол стола.
3. Конструкция выглядит красиво только с определённых ракурсов. Сзади снизу, откуда её будут видеть высокие гости — ничего красивого. И этот подиум почти полностью перекроет вид на панорамный экран тем, кто не поднимется на платформу. А стоячих мест там очень мало.
4. Конструкция не блочная, монолитная. Столы уже не передвинешь.
5. А столы-то захочется передвинуть. Забавно, что операторам будет очень тесно на маленькой платформе посреди огромного зала :) От такого экрана народ вполне можно было бы отодвинуть подальше, рассадив их не так тесно. Вспомните, когда последний раз были в кинотеатре. Или центр управления полётами по телевизору.
Проблема-то не техническая по большей части. Хотя, если уж коснулись технического аспекта… Меня сразу напрягла возможность распознавания по силуэтам, по контурам фигур. И это на статическом изображении. Не сомневаюсь, что на видео фигуры будут ещё более «говорящими»: походка, поза, жесты.
Старый трюк — на танцорах или мимах, одетых в чёрное, крепятся лампочки или рисуются точки флюоресцентной краской. И они двигаются в темноте на чёрном фоне. Точек очень мало. Если человек замирает, никто и не скажет, что он человек. Но в движении… удивительный эффект :)
Сделал автопортрет? Иди к компетентным органам за ключом к своей физиономии :) Годен месяц. Потом за новым придёшь. Что, и президент в кадр попал? Вот это серо-буро-малиновое пятнышко? Да, похож. Молодец, порадуешь внуков — его ключи рассекретят как раз когда они подрастут.
Нет, я в это конечно не верю… По крайней мере, очень не хочу верить.
Бороться надо не за сокрытие тех видеоматериалов, что записывают уличные камеры, а за открытый доступ к ним. Моё личное имхо. Понимаю, что фантастика. Те, кто эти камеры втыкают, никогда на это не пойдут. Особенно, если сами ходят по тем же улицам.
Как компромисс, я бы предложил блог вроде Песочницы — «Комиссия по делам о помиловании». Куда можно писать тем, кто считает своё падение в минуса случайным и неадекватным.
А как будет происходить амнистирование в этом случае — реально ли надо будет набирать по голосу за каждый минус, или при наборе определённого количества голосов отрицательная карма будет сбрасываться в ноль — это детали.
Всплывает бегемот. На носу у него сидит лягушка. Она оглядывается и говорит:
— Чувствую же, что-то плавать мешает. И точно — бегемот к жопе прилип!
С одной стороны, умозаключение лягушки абсурдно. А с другой, это результат здорового эгоизма (ну может быть чуток слишком здоровенного :) ). Каждый человек в какой-то мере — центр собственной вселенной. И это естественно, а значит — не безобразно :) Если не злоупотреблять.
Иногда надо напоминать немного забывшимся (и себе, в т.ч.), что, мол, «ты не пуп земли». Но напоминать мягко. Ибо пусть бросит в меня минус тот, кто сам без греха :)
Понятно ведь, что для trak Oracle гораздо ближе к центру его вселенной, чем какие-то регэкспы. Я лишь хотел обратить его внимание на тот факт, что существуют другие системы координат :)
Но коммент был «провокационный» — я ведь и хотел проверить, не застряло ли чего полезного в моём фильтре информационного шума. И заодно сравнить «пропускаемость», а то прошло так мало, что я забеспокоился — не слишком ли жёсткие у меня настройки :)
В общем, всего лишь хотел сказать, что многим и утрачивать ничего :)
Дайджест:
1. Google таки действительно делают OS.
2. Планируют показать во второй половине 2010-го.
3. На ядре Linux, и код откроют.
4. Это не Android.
Ничего не пропустил?
Другое дело, если парень рецидивист, и с первого раза не понял. Т.е. действительно придурок.
А вообще, такое впечатление, что в правительстве решили разбавить скучный труд простых фермеров романтикой чёрного рынка. Контрабандист голда — звучит гордо!
Однако приятно, что хоть ещё кто-то обратил внимание на эту логическую неувязочку — тоже трудно себе представить е-голдокопа, который даже цену е-лопаты (приставки) не сумел отбить :)
Другое дело, что есть «новые китайцы», которые тратят на закуп виртуальщины поболе, чем европейцы или американцы. Вопрос в том, насколько их много по отношению к простым фермерам. Иначе вопрос можно поставить так: на кого же больше пашут китайцы-голдодобытчики — на внешний рынок ли на внутренний? И всё же правительству эти копейки по любому малоинтересны, тут сплошь политика.
К слову о подобных статьях. Вот эту с ходу припомнил: Open source → Россия IV: остров свободы. Но там речь шла о заработке на Open Source, а дело здесь вовсе не в деньгах, а как раз в уже упомянутом принципе just for fun.
На мой взгляд, в Open Source хватает хороших программистов for fun, но мало или вообще нет организаторов for fun, интеграторов for fun, архитекторов for fun. Не так давно там даже дизайнеров for fun по сути не было. Сейчас с этим гораздо лучше. Зачастую те же иконки в Open Source наборах смотрятся приятнее, чем в Windows Vista, скажем.
Те проблемы, о которых упомянул тут AmirL, по уму не программисты должны решать. По крайней мере, не столько программисты, сколько спецы в других областях. Смежных, но всё же других.
А как вам (всем) такие ипостаси: QA for fun, SDET for fun, Support for fun? :) Наконец, продавец for fun. Вообще оксюморон :)) Продаёт, но себе денег не берёт, отдаёт всё в фонды Open Source. Правда, непонятно, зачем эти фонды, если все всё делают just for fun :)
А Брюс всё-таки фантаст :)
Что ж, когда ещё раз встанет выбор между Mercurial и Git — ещё раз подумаю, что больше подходит в данных условиях. Хорошо, когда есть выбор :)
У меня возникло впечатление (и читал, конечно, что пишут про неё, т.е. не только у меня), что копировать весь репозиторий при создании бранча — нормальный режим для Mercurial.
Ни Git, ни SVN, ни CVS ничего подобного не делают. Надо бранч — можно создать его в том же самом репозитории. При переключении на бранч не надо лезть в другую папку. Со многими IDE это неудобно — тут проект закрой, там открой заново. Да и зачем мне на одном компе два полноценных почти одинаковых репозитория, один с веткой, другой без?
Вот так и дошёл я до Git. Не то чтобы я ярый виндусоид, с линуксом приходилось работать, но мало и редко. Тем не менее Git я боялся пробовать, наслушавшись, как с ним трудно под виндой. Однако информация несколько устарела. И плагины есть (мне тогда как раз для Eclipse был нужен), и bash консоль в комплекте — удобная вещь.
Кстати, для всех упомянутых мной DVCS графы практически одинаковые по внешнему виду. Сильно отличаются от графов с прямоугольниками (которые используются для CVS и SVN), очень компактны и вместе с тем информативны (в сочетании с таблицей, конечно). Для визуалов (людей, для которые особо ценят зрительное восприятие) — очень советую.