Я предположил, что таким образом ФФ может выгружать долго бездействующие вкладки, в том случае, когда их много, а памяти уже мало. Т.е. в случае, когда система и без ФФ скорее всего скинет эти страницы памяти на диск. Сделает она это абы как, система же не знает, что там у ФФ записано. А ФФ знает. И по принципу «не трогайте, я сама» сделает тоже самое более осмысленно. А значит — быстрее. И быстрее восстановит.
Кстати, вкладки ведь на то и вкладки, что смотришь-то только одну. Остальные большую часть времени бездействуют. Т.е. их процессы иногда можно будет и вообще «замораживать», на системном уровне. Страницы памяти долго простаивающих процессов выгружать и т.п.
В общем, есть надежда не только на повышение надёжности, но и скорости работы именно по этой причине. Хотя лично мне и так хватает, и того, и другого. Просто редко открываю слишком много вкладок, вовремя закрываю неактуальные, благо есть удобная история.
Я думаю, любому человеку простительно не знать, как работает «нормальный суд». Желательно этого никогда и не узнать. Даже в роли присяжного (всегда сомневался, что случайные люди с улицы, без опыта, смогут противостоять ушлым адвокатам и прокурорам, а тем более «непредвзятым и объективным» судьям). Двухполярный учёт мнения присяжных — «виновны-не-виновны» — это тоже абсурд, кстати. Подвоха не чувствуете, с позиции простого здравого смысла?
Конечно, мои «знания» о суде присяжных целиком основаны на популярных американских фильмах. Но даже это позволяет мне предположить, что роль судьи не ограничивается обязанностями секретаря. Типа всё без него решилось, а он лишь констатировал факт. И поводом для апелляции вроде бы срок и сумма и послужили в первую очередь.
Мне просто интересно — до и во время суда подсудимые не знали, что судья — член? Ну, в смысле, член тех самых организаций? Там же вроде отвод можно делать, или как это называется. Или они делали, и им каждый раз «просто попадался» очередной член? Это так, вопросы к общественности, может кто знает.
P. S. В этом споре я скорее нейтральная сторона (ага, под перекрёстным огнём значит), но абсурдность ситуации меня задевает сама по себе — каким образом любой судья вообще может быть членом любой организации (кроме какого-нибудь «судейского профсоюза»). Судьям даже членство в партии любителей пиво противопоказано — вдруг придётся пивовара судить?
P. P. S.
Когда писал, не видел того коммента, что выше. Про тяжесть — это да, маятник должен быть достаточно тяжёлым. Но тут есть одна хитрость — маятником можно сделать всю начинку устройства. Двойной корпус, один болтается в другом :)
Часы с подзарядкой от механического маятника, от ношения на руке — были у меня такие. Имхо куда проще. Механика, конечно, вчерашний век… Ну сделайте приставку «нано», наномеханика — это звучит гордо. Главное, что мобильник довольно часто «сотрясается» в кармане, на ремне, в портфеле, даже просто в руке (можно специально потрясти, когда срочно надо закончить разговор на разряженной батарее). Энергии при этом можно собрать куда больше, чем от «сотрясения эфира радиоволнами» :)
P. S.
А в статье может одежда из наноматериала имелась ввиду? С антенной такой площади может что и получится :)
Подумывал о похожем бизнесе, но… пока я буду думать, вы лучше попробуйте. А я посмотрю :)
Тюнинг, а не производство, поставьте так вопрос, и всё станет на свои места. Не надо вам заказывать кишки без корпуса. Можете взять тот корпус, что есть, перепаять зелёный светодиод на розовый, наклеить сверху сердечко из оргстекла в «позолоченной» оправке (а можно и без кавычек позолотить — тогда не оргстекло, а самоцветик) — получится гламурная вещь нарасхват при минимуме затрат. Музыка качается, сердечко бьётся. Кич. На витрину лучше выставить пустой корпус со светодиодом на батарейке, чтобы просто мигал.
Кстати, ювелирный тюнинг — особое направление. Тут, наверное, не стоит делать упор на особую клиентуру — те пойдут к настоящим ювелирам. А вот самоцветы и серебро с позолотой, уровня чуть выше пластиковой бижутерии — это, наверное, самое то.
Есть ещё несколько идей, которые будут вам полезны, надеюсь. Пишите в личку, если заинтриговал :)
Да обычно проверки-то неплохие, неглупые, в том числе условия для пароля. Только на мой взгляд, гораздо лучше те же условия делать рекомендациями, а не жёсткими ограничениями. Предупредили? Предупредили. Не послушался — сам себе злобный буратино.
Ну хочу я иногда пароль 123 или вообще пустой — потому что я ставлю себе систему для тестов, например. Мне в лом каждый раз набирать длинный правильный пароль с удержанием шифтов, левого и правого по очереди, со скачками между буквами и цифрами. Обычно я так и делаю, но всегда-то зачем? Мне лучше знать, когда я могу позволить себе откровенно слабый пароль. А чрезмерная забота автоматики, которая считает себя самой умной — раздражает неимоверно в таких случаях.
Ограничение на максимальную длину пароля тоже встречал, но только в виде предупреждения. Типа «вы набирайте, сколько хотите, но учтите, что в зачёт идут только первые N символов». Плохо, конечно, но лучше, чем если бы тупо запрещался ввод лишних символов.
Во-первых, как вы определите, что количество изъянов в лодке уменьшилось? Быстрее поплыла? Так может ветер попутный подул, течение, прилив… Во-вторых, пока вы пытаетесь уменьшить количество изъянов, лодка может потонуть в процессе.
Конечно, космос нафиг никому не нужен сейчас. Как не были нужны другие континенты, пока там не находили золото и т.п. Тогда и появлялись все эти форты, фактории, колонии, плантации, чайные клиперы и прочая романтика с экзотикой. А причины банальны — голод и бедность в одном месте, земли и обогащение в другом. Разница потенциалов плюс низкое сопротивление, то бишь лёгкость передвижения. Транспорт, достаточно быстрый и дешёвый. Ценностей-то в космосе до фига. Но далеко. Ну и здесь пока не настолько хреново, чтобы мигрировать в такую даль :)
Последний оплот коммунизма — Китай — вроде бы ещё не пал, и даже не шатается, наоборот. Китайцы урок получили, и тут же сделали выбор: «одна страна — две системы». И не факт, что выбор хуже капитализма в чистом виде.
Ничего лучше эмпирического познания мы пока не придумали. Поэтому глобализация и всеобщая стандартизация демократизации меня очень настораживают. Мы теряем возможность получать полезные уроки. Рано или поздно всё сведётся к задаче об одном-единственном сапёре и его фатальной ошибке, как вы правильно заметили.
Устойчивая система должна состоять из дублирующих подсистем. Корабль с отсеками непотопляем. Нехрен ломать границы и строить Титаник. Укрупнение и интеграция неизбежны? Значит надо увеличивать площадь и расстояния. Дистанция — это единственная действенная защита (телепортацию, слава тебе господи, ещё не изобрели).
Земля уже слишком тесна. Один биотеррорист за несколько дней делает кругосветку по крупнейшим городам, чихая на таможенников в аэропортах — и писец. Пока, говорят, сделать вирус в домашних условиях ненамного дешевле, чем атомную бомбу в гараже. Но уже дешевле! И потенциально на порядки эффективнее. А нанобомбу какую-нибудь? Будет ещё дешевле. Опасные технологии становятся всё доступнее, психов всё больше по закону больших чисел, от этого никуда не деться. Про цену кругосветки уже и говорить смешно, давным давно не препятствие.
Делясь на подсистемы, мы увеличиваем не только безопасность, но и эффективность: соревнуясь, учась на ошибках неудачников, следуя за лидерами, и даже наоборот — разбредаясь по разным направлениям всё дальше («Схизматрица» — читали?). И мораль сообществ, политику государств — тоже можно и нужно испытывать на этом мегаполигоне. Не отдельные мышки, а колонии мышей. Тогда мы и увидим, сколько там протянут белые мышки, и не надерут ли они задницу серобуромалиновым не числом, а умением :)
P. S. Риторический вопрос — вы не находите странным, как наша беседа «про Японию» плавно потекла по двум поистине кантовским направлениям: «закон божий внутри нас» и «звёздное небо над нами»? Меня это совпадение позабавило :)
На самом деле, думаю, в реальной боевой подпрограмме дрона будет всего одна строчка, с тернарным оператором, ход мыслей примерно такой: Свой? Чужой. Пли!
Я считаю, что убеждения (следствие воспитания индивидуума) и мораль (следствие становления общества) — это кеши второго и третьего уровней. Кеш первого уровня — инстинкты (следствие развития вида). Кеш — это лишь средство для ускорения принятия решения. (Номера уровней — это лишь примерно, где-то там ещё рефлексы посерединке затесались, может ещё что забыл.)
Когда мы не можем принять решение интуитивно, мы уже почти бессознательно думаем «А хорошо это или плохо? А что подумают другие?». И лишь когда и тут не находим решения, тогда действительно начинаем размышлять, делаем обращения к памяти, и задействуем процессор.
Я к тому клоню, что кеш надо время от времени сбрасывать. Надо уметь идти против инстинктов (это и делает человека человеком) и даже против общественной морали и собственных убеждений. Иногда именно это делает человека Человеком (а иногда — животным, если решение неверное).
Мораль и убеждения — это не каменные скрижали, посланные нам свыше. Это то, что мы создали сами. И сами же должны развивать. Когда разумом, а когда и опытом, поскольку разум не всесилен. А развитие — это не всегда чисто надстройка. Иногда и предварительный локальный снос.
Поэтому когда абсолютно новую проблему пытаются решать старыми методами, мне и жаль этих людей, и страшно за тех, на ком скажутся последствия их решений. Не с позиций устаревшей морали надо подходить к совершенно новым глобальным проблемам, а решать их разумом и опытным путём, т.е. небольшими локальными экспериментами. И лишь решив таким образом десятки и сотни похожих проблем, можно занести решение в кеш. До следующей проблемы, к которой не подойдёт однажды найденный метод решения.
* * *
Задачка на тервер. Вам надо идти на стройку, где лужи. А одеть вам предлагают на выбор — каску или сапоги. Вероятность того, что промочите ноги — 50%. Вероятность того, что «кирпич башка попадёт» — 1%. Я выберу каску. А вы? :) Нельзя рассматривать вероятность в отрыве от важности последствий.
Перехватить межпланетную ракету проще межконтинентальной. Одновременная война и на Луне и на Земле — менее вероятна, чем только в одном месте. Про вирус — тоже самое. А про Луна плюс Марс — в десять раз… тоже самое :)
Кстати, между делом — расовый состав колоний можете примерно представить? Процентов 80-90 белых, и остальных по чуть-чуть для политкорректности. Мне этот аргумент по барабану, но может быть вам не безразлично :) А для меня это так — малозначительное следствие (не менее реальное от своей малозначительности), ни в коем случае не самоцель. Если же американцы (скорее всего) решат послать на передний край лишь «негров и латиносов» новые рубежи осваивать — ну что ж, сами себе злобные буратины :))
Я не против общественного порицания. Я против, что порицание это основано, как правило, на невразумительных причинах типа «бог не велит» или «закон запрещает». Рождаемость падает из-за гомосексуальности? Да бросьте, как раз многие гомосексуалисты имеют детей, да и не одного. Даже если своих не имеют, очень хотят чужих воспитывать. На фига им браки? Только для штампа в паспорте?
Обвиняя не шибко-то виновных, мы упускаем из виду истинную причину. А это вдвойне опасно. И вдвойне глупо. Большинство из нас просто ослеплены моральной нетерпимостью. А слепой может таких делов натворить, если пострелять надумает…
Про выживание… Естественная приспособляемость анус в ракетный двигатель не скоро превратит. А выживание в масштабах планеты — всё-таки тупик. Но это отдельная темка, та ещё… надолго :)
Насчёт запада и бледности. Ведь явно не география и пигментация имеются ввиду? А чем белый человек отличается от всех прочих? Лишите его техники, в которой видите опасность — что останется? Западная культура? Так восточная подревнее и местами побогаче будет. Наука? У востока и здесь неплохой потенциал. Это они сейчас копируют. Всего лишь несколько веков назад запад вовсю копировал у востока. Даже арабские цифры (которые, кстати, индийские вообще-то). Да и наука без техники — тоже несколько странно.
P. S. Клонировать только сейчас дорого. Всё новое дорого, но быстро дешевеет до сущих копеек. Особенно технологии копирования :)
В Японии, кстати, тоже демографическую проблему почуяли. А ведь вроде бы восток, там с деторождением всегда была обратная проблема.
Не думаю, что уголовное преследование за гомосексуализм или отлучения от церкви за аборты способны изменить ситуацию.
На самом деле, я вообще не думаю, что для выживания цивилизации надо наплодить как можно больше детей. По-моему, надо лучше воспитывать тех, что уже есть и будут. Пусть их будет меньше, но пусть они будут счастливее.
Работать будет некому, в армию некому пойти, налоги платить, покупательский спрос обеспечивать? Да один спец может десятерых стоить и как рабочий, и как военный, и как налогоплательщик, и как покупатель. Может хватит уже экстенсивно развиваться? Можно ведь и интенсивно.
И если уж вскользь коснулся такой странной темы, как выживание цивилизации — тут не в количестве детей дело, и не в качестве даже (не напрямую). На мой взгляд, давно пора ареал обитания расширять. Ведь один хороший метеорит или другой какой катаклизм, одна тотальная война, один вирус с долгим инкубационным периодом и быстрым размножением — и писец полный. Всем и сразу.
А для количества и генетического качества особого ума не надо — наклонировать до хера можно, не надо никого уговаривать или стращать.
Пожалуй, да, в этом основная причина. Помниться ещё, с одноразовым фотокамерами тоже были проблемы — их переправляли в «страны третьего мира», где умельцы делали их многоразовыми (сам видел :) ).
На новых аккумуляторах тоже какой-нибудь серый бизнес наладят, заменяя их на старые. Не спасёт никакая привязка к регионам и т.п.
Иногда чертовски жаль, что хорошая идея не имеет перспектив из-за того, что для неё сложно найти защищённое решение. Потенциальная кучка «самых умных» легко лишает всех остальных малейших надежд на внедрение :(
P. P. S. Но если это сотня Тьюрингов — выбор очевиден. Почитайте, кстати, про эту сторону его жизни. Человека практически убили, хорошенько перед этим помучив морально и физически. Некоторым стоит прощать недостатки, особенно если и недостаток-то всё-таки спорный.
В общем, есть надежда не только на повышение надёжности, но и скорости работы именно по этой причине. Хотя лично мне и так хватает, и того, и другого. Просто редко открываю слишком много вкладок, вовремя закрываю неактуальные, благо есть удобная история.
Конечно, мои «знания» о суде присяжных целиком основаны на популярных американских фильмах. Но даже это позволяет мне предположить, что роль судьи не ограничивается обязанностями секретаря. Типа всё без него решилось, а он лишь констатировал факт. И поводом для апелляции вроде бы срок и сумма и послужили в первую очередь.
P. S. В этом споре я скорее нейтральная сторона (ага, под перекрёстным огнём значит), но абсурдность ситуации меня задевает сама по себе — каким образом любой судья вообще может быть членом любой организации (кроме какого-нибудь «судейского профсоюза»). Судьям даже членство в партии любителей пиво противопоказано — вдруг придётся пивовара судить?
Когда писал, не видел того коммента, что выше. Про тяжесть — это да, маятник должен быть достаточно тяжёлым. Но тут есть одна хитрость — маятником можно сделать всю начинку устройства. Двойной корпус, один болтается в другом :)
P. S.
А в статье может одежда из наноматериала имелась ввиду? С антенной такой площади может что и получится :)
Тюнинг, а не производство, поставьте так вопрос, и всё станет на свои места. Не надо вам заказывать кишки без корпуса. Можете взять тот корпус, что есть, перепаять зелёный светодиод на розовый, наклеить сверху сердечко из оргстекла в «позолоченной» оправке (а можно и без кавычек позолотить — тогда не оргстекло, а самоцветик) — получится гламурная вещь нарасхват при минимуме затрат. Музыка качается, сердечко бьётся. Кич. На витрину лучше выставить пустой корпус со светодиодом на батарейке, чтобы просто мигал.
Кстати, ювелирный тюнинг — особое направление. Тут, наверное, не стоит делать упор на особую клиентуру — те пойдут к настоящим ювелирам. А вот самоцветы и серебро с позолотой, уровня чуть выше пластиковой бижутерии — это, наверное, самое то.
Есть ещё несколько идей, которые будут вам полезны, надеюсь. Пишите в личку, если заинтриговал :)
Ну хочу я иногда пароль 123 или вообще пустой — потому что я ставлю себе систему для тестов, например. Мне в лом каждый раз набирать длинный правильный пароль с удержанием шифтов, левого и правого по очереди, со скачками между буквами и цифрами. Обычно я так и делаю, но всегда-то зачем? Мне лучше знать, когда я могу позволить себе откровенно слабый пароль. А чрезмерная забота автоматики, которая считает себя самой умной — раздражает неимоверно в таких случаях.
Ограничение на максимальную длину пароля тоже встречал, но только в виде предупреждения. Типа «вы набирайте, сколько хотите, но учтите, что в зачёт идут только первые N символов». Плохо, конечно, но лучше, чем если бы тупо запрещался ввод лишних символов.
На мой взгляд гениальность — это когда один человек за свою короткую жизнь делает то, что миллион «не гениев» не сделают и за миллион лет.
Будет ли это полезно миллионам? Ну, это другой вопрос…
Конечно, космос нафиг никому не нужен сейчас. Как не были нужны другие континенты, пока там не находили золото и т.п. Тогда и появлялись все эти форты, фактории, колонии, плантации, чайные клиперы и прочая романтика с экзотикой. А причины банальны — голод и бедность в одном месте, земли и обогащение в другом. Разница потенциалов плюс низкое сопротивление, то бишь лёгкость передвижения. Транспорт, достаточно быстрый и дешёвый. Ценностей-то в космосе до фига. Но далеко. Ну и здесь пока не настолько хреново, чтобы мигрировать в такую даль :)
Ничего лучше эмпирического познания мы пока не придумали. Поэтому глобализация и всеобщая стандартизация демократизации меня очень настораживают. Мы теряем возможность получать полезные уроки. Рано или поздно всё сведётся к задаче об одном-единственном сапёре и его фатальной ошибке, как вы правильно заметили.
Устойчивая система должна состоять из дублирующих подсистем. Корабль с отсеками непотопляем. Нехрен ломать границы и строить Титаник. Укрупнение и интеграция неизбежны? Значит надо увеличивать площадь и расстояния. Дистанция — это единственная действенная защита (телепортацию, слава тебе господи, ещё не изобрели).
Земля уже слишком тесна. Один биотеррорист за несколько дней делает кругосветку по крупнейшим городам, чихая на таможенников в аэропортах — и писец. Пока, говорят, сделать вирус в домашних условиях ненамного дешевле, чем атомную бомбу в гараже. Но уже дешевле! И потенциально на порядки эффективнее. А нанобомбу какую-нибудь? Будет ещё дешевле. Опасные технологии становятся всё доступнее, психов всё больше по закону больших чисел, от этого никуда не деться. Про цену кругосветки уже и говорить смешно, давным давно не препятствие.
Делясь на подсистемы, мы увеличиваем не только безопасность, но и эффективность: соревнуясь, учась на ошибках неудачников, следуя за лидерами, и даже наоборот — разбредаясь по разным направлениям всё дальше («Схизматрица» — читали?). И мораль сообществ, политику государств — тоже можно и нужно испытывать на этом мегаполигоне. Не отдельные мышки, а колонии мышей. Тогда мы и увидим, сколько там протянут белые мышки, и не надерут ли они задницу серобуромалиновым не числом, а умением :)
Когда мы не можем принять решение интуитивно, мы уже почти бессознательно думаем «А хорошо это или плохо? А что подумают другие?». И лишь когда и тут не находим решения, тогда действительно начинаем размышлять, делаем обращения к памяти, и задействуем процессор.
Я к тому клоню, что кеш надо время от времени сбрасывать. Надо уметь идти против инстинктов (это и делает человека человеком) и даже против общественной морали и собственных убеждений. Иногда именно это делает человека Человеком (а иногда — животным, если решение неверное).
Мораль и убеждения — это не каменные скрижали, посланные нам свыше. Это то, что мы создали сами. И сами же должны развивать. Когда разумом, а когда и опытом, поскольку разум не всесилен. А развитие — это не всегда чисто надстройка. Иногда и предварительный локальный снос.
Поэтому когда абсолютно новую проблему пытаются решать старыми методами, мне и жаль этих людей, и страшно за тех, на ком скажутся последствия их решений. Не с позиций устаревшей морали надо подходить к совершенно новым глобальным проблемам, а решать их разумом и опытным путём, т.е. небольшими локальными экспериментами. И лишь решив таким образом десятки и сотни похожих проблем, можно занести решение в кеш. До следующей проблемы, к которой не подойдёт однажды найденный метод решения.
* * *
Задачка на тервер. Вам надо идти на стройку, где лужи. А одеть вам предлагают на выбор — каску или сапоги. Вероятность того, что промочите ноги — 50%. Вероятность того, что «кирпич башка попадёт» — 1%. Я выберу каску. А вы? :) Нельзя рассматривать вероятность в отрыве от важности последствий.
Перехватить межпланетную ракету проще межконтинентальной. Одновременная война и на Луне и на Земле — менее вероятна, чем только в одном месте. Про вирус — тоже самое. А про Луна плюс Марс — в десять раз… тоже самое :)
Кстати, между делом — расовый состав колоний можете примерно представить? Процентов 80-90 белых, и остальных по чуть-чуть для политкорректности. Мне этот аргумент по барабану, но может быть вам не безразлично :) А для меня это так — малозначительное следствие (не менее реальное от своей малозначительности), ни в коем случае не самоцель. Если же американцы (скорее всего) решат послать на передний край лишь «негров и латиносов» новые рубежи осваивать — ну что ж, сами себе злобные буратины :))
Обвиняя не шибко-то виновных, мы упускаем из виду истинную причину. А это вдвойне опасно. И вдвойне глупо. Большинство из нас просто ослеплены моральной нетерпимостью. А слепой может таких делов натворить, если пострелять надумает…
Про выживание… Естественная приспособляемость анус в ракетный двигатель не скоро превратит. А выживание в масштабах планеты — всё-таки тупик. Но это отдельная темка, та ещё… надолго :)
Насчёт запада и бледности. Ведь явно не география и пигментация имеются ввиду? А чем белый человек отличается от всех прочих? Лишите его техники, в которой видите опасность — что останется? Западная культура? Так восточная подревнее и местами побогаче будет. Наука? У востока и здесь неплохой потенциал. Это они сейчас копируют. Всего лишь несколько веков назад запад вовсю копировал у востока. Даже арабские цифры (которые, кстати, индийские вообще-то). Да и наука без техники — тоже несколько странно.
P. S. Клонировать только сейчас дорого. Всё новое дорого, но быстро дешевеет до сущих копеек. Особенно технологии копирования :)
Не думаю, что уголовное преследование за гомосексуализм или отлучения от церкви за аборты способны изменить ситуацию.
На самом деле, я вообще не думаю, что для выживания цивилизации надо наплодить как можно больше детей. По-моему, надо лучше воспитывать тех, что уже есть и будут. Пусть их будет меньше, но пусть они будут счастливее.
Работать будет некому, в армию некому пойти, налоги платить, покупательский спрос обеспечивать? Да один спец может десятерых стоить и как рабочий, и как военный, и как налогоплательщик, и как покупатель. Может хватит уже экстенсивно развиваться? Можно ведь и интенсивно.
И если уж вскользь коснулся такой странной темы, как выживание цивилизации — тут не в количестве детей дело, и не в качестве даже (не напрямую). На мой взгляд, давно пора ареал обитания расширять. Ведь один хороший метеорит или другой какой катаклизм, одна тотальная война, один вирус с долгим инкубационным периодом и быстрым размножением — и писец полный. Всем и сразу.
А для количества и генетического качества особого ума не надо — наклонировать до хера можно, не надо никого уговаривать или стращать.
На новых аккумуляторах тоже какой-нибудь серый бизнес наладят, заменяя их на старые. Не спасёт никакая привязка к регионам и т.п.
Иногда чертовски жаль, что хорошая идея не имеет перспектив из-за того, что для неё сложно найти защищённое решение. Потенциальная кучка «самых умных» легко лишает всех остальных малейших надежд на внедрение :(