Меня сделали менеджером (или типа того) насильно :) Я устроился тестером, рвался в программисты, поставили перед выбором — или ведущим программистом будешь, или отстанешься в тестерской группе. Ну а при росте группы ведущий программист практически автоматом становится кем-то вроде менеджера. Особенно после того, как заокеанский менеджер выпал из цепочки как лишнее промежуточное звено.
Вопрос в другом — если не повышать в должности активных программистов, то кого повышать? Нет, хорошо, когда есть выбор — два активных сотрудника, у одного больше способностей к управлению, у другого меньше, один больше хочет (или по крайней мере не заявляет о своём нежелании), второй меньше. Но активных, с зачатками лидера — мало. Выбор есть редко. И если не их — то кого же тогда?
Да и сам вопрос некорректно ставится. Что значит «поощрять»? Менеджерами делают не тогда, когда хотя поощрить программиста. А когда нужен менеджер.
Всё познаётся в сравнении… Нет, понятно, что здесь сравнивается «рунет сегодня» с «рунетом вчера». Но в сравнении с другими *нетам, как сегодня, так и вчера, было бы интереснее… Ага, в самом исследовании, в PDF, нашёл буквально одну строчку: «русскоязычные дневники составляют 5% мировой блогосферы». Маловато (это не про 5%, а про одну строчку). С учётом того, что мировые тенденции у нас частенько повторяются со сдвигом по фазе, на этой кофейной гуще с большой вероятностью можно было бы погадать о «рунете завтра». Или замалчивается с умыслом? Типа публикация прогноза будущего изменит будущее? ;)
Кстати, а почему собственно «кнопка», а не тумблер, переключатель?.. Рубильник, в конце концов? :) Можно ведь как OFF, так и ON обратно. В отличии от пресловутой первой красной кнопки.
Смущает ещё тот же самый красный цвет. Как бы не попутал, в панике-то…
Не, для оверклокеров и читателей-почитателей «Ночного дозора» — «разгонять сумрак» :)
«Наше изделие позволяет осуществлять разгон сумрака на 54%!» :))
Слегка смущает только наличие тормоза на изделии для разгона :)
Хотел сам подобное дописать, да решил поискать такой коммент… Добавлю только, что когда пытаются искусственно привязываться к какой-то сетке, к математически правильным сечениям, то из этого редко получается ожидаемый результат. Некоторые детали «удлиняют» форму, некоторые наоборот. Рисунок, цвет, фактура — всё это влияет. Такие вещи надо чувствовать, а не рассчитывать калькулятором и мерить линейкой.
Читал ещё про то, как два архитектора разработали дизайн авто (вроде позапрошлый век, тогда ещё колёса были деревянные). Со всеми сечениями, по всем канонам прекрасного… в архитектуре. Получился один из самых страшных авто того времени.
И насчёт трёх сторон. Быть не за тех и не за других — это не всегда нейтральная сторона. Есть ещё четвёртый вариант — против всех ;) Третий у вас серенький, а четвёртый можно сделать чёрным. Можно ещё пятый добавить. Это которые и за тех, и за других. Равно любят обе стороны, и хотят их примирить. Белый, однозначно.
На главной. Надписи поверх картинок — некошерно. Особенно учитывая, что надписи располагаются на непрозрачных сплошных полосках. Перекрывается центр изображения. Буквы прилипают к краю полосок. Вариант исправления — надписи выше или ниже картинки. За рамкой картинки. Тогда не будет никаких проблем с полосками, никаких перекрытий. И так как картинка обычно говорит сама за себя (должна, по крайней мере) надпись рядом с ней можно делать шрифтом с меньшим размером.
На холиварной странице. Пузырьки под картинками обрезаны, но не соприкасаются с блоками комментариев. Может быть стоит у блока комментариев отступ делать не снизу, а сверху? Тогда и пузырьки снизу прилипнут, и расстояние между комментариями останется прежним.
Дословно я бы скорее перевёл как «маркёр цитирования», но, погуглив, понял, что «маркёр цитаты» всё-таки уже относительно устоявшийся термин, хоть и очень редко употребляемый. Спасибо.
Тоже споткнулся об этом место. Спрошу чуть по-другому, ибо предыдущий ответ хоть и понравился бездонным глубокомыслием в столь краткой форме, но не утолил жажду познания :)
Т.е. называется неправильно, раз не является тем, чем называется? Но как назвать правильно? Чем это является?
Можно предположить, что они имеют уникальную информацию, которую им приносят сами посетители (в лицензиях не разбираюсь, но доступ-то всё равно есть, раз лежит на их серверах). И имеют уникальные данные о том, кто-что-где-когда-как-откуда смотрит (опять же, политика конфиденциальности — это одно, а возможности по анализу никто не отнимет). Это даже если забыть о перспективах, которые перед ними открываются с развитием технологий распознавания видео. Уже имеющаяся информация должна чего-то стоить и, видимо, позволяет извлекать косвенную прибыль. Напоминаю — всего лишь предположение.
Когда будете наводить этот объектив-стакан на субъектов, не забывайте им говорить вместо избитой фразы про птичку — «улыбочку, сейчас вынырнет рыбка» :)
Произнесите правильно слово Вавилон. Все говорят Вавилон, а вы будете говорить Бабилон, или даже Баб-лилу (или как там правильно по семитски)? Это нормально? Лингвистика — это ошибка на ошибке. Язык — он живой, а не окаменевший в книжках. Живые постоянно ошибаются. И без этих ошибок невозможна эволюция.
А энергетический кризис? Этот скелет электричество ведь жрёт. А Ваня — только спирт. И отходы у него экологически чистые. Вот если бы экзоскелет работал на метане, то бишь на Ванином выхлопе…
Тултипы должны быть в самом верхнем Z-слое (или как там это называется — я не веб-разработчик). А то некоторые планеты перекрывают тултипы других планет так, что ничего не прочитаешь.
Когда две планеты движутся в одном Z-слое, и скорость первой меньше скорости второй, то вторая догоняет и… Нет, может это задумка автора такая, чтобы планеты сексом занимались? Но сильно сомневаюсь.
Вопрос в другом — если не повышать в должности активных программистов, то кого повышать? Нет, хорошо, когда есть выбор — два активных сотрудника, у одного больше способностей к управлению, у другого меньше, один больше хочет (или по крайней мере не заявляет о своём нежелании), второй меньше. Но активных, с зачатками лидера — мало. Выбор есть редко. И если не их — то кого же тогда?
Да и сам вопрос некорректно ставится. Что значит «поощрять»? Менеджерами делают не тогда, когда хотя поощрить программиста. А когда нужен менеджер.
Смущает ещё тот же самый красный цвет. Как бы не попутал, в панике-то…
«Наше изделие позволяет осуществлять разгон сумрака на 54%!» :))
Слегка смущает только наличие тормоза на изделии для разгона :)
Читал ещё про то, как два архитектора разработали дизайн авто (вроде позапрошлый век, тогда ещё колёса были деревянные). Со всеми сечениями, по всем канонам прекрасного… в архитектуре. Получился один из самых страшных авто того времени.
На холиварной странице. Пузырьки под картинками обрезаны, но не соприкасаются с блоками комментариев. Может быть стоит у блока комментариев отступ делать не снизу, а сверху? Тогда и пузырьки снизу прилипнут, и расстояние между комментариями останется прежним.
P. S. Firefox 3.0.8
Т.е. называется неправильно, раз не является тем, чем называется? Но как назвать правильно? Чем это является?
Приходить будут прямо из магазина после заказа через инет.
— А на чай?!
Когда две планеты движутся в одном Z-слое, и скорость первой меньше скорости второй, то вторая догоняет и… Нет, может это задумка автора такая, чтобы планеты сексом занимались? Но сильно сомневаюсь.