Нужны. Именно «образованные, деятельные люди, которые могут чего-то добиться в деле интеллектуального труда». Интеллектуальный труд нужен даже для обслуживания Трубы. А уж для обслуживания тех, кто обслуживает трубу, для представителей власти и их обслуживающего персонала — тем более нужен.
Вношу поправку — нужны «образованные, деятельные» интеллектуалы, у которых интеллект никак не связан с совестью, моральными принципами, политическими убеждениями и т.п. Хотя зависит от принципов и убеждений — они могут быть, причём очень твёрдыми, но сильно отличаться от общепринятых. Или быть вполне общепринятыми, но в очень мягкой форме, позволяющей гибко себя вести под давлением обстоятельств.
Как дети, ей богу… Ну всё ведь не раз проходили ещё в этом веке. Вопрос совершенно не технический.
На стол «следователю» ляжет анонимка, сосед настучит. Правда или нет — никто проверять не будет, будет просто план по посадке. И его будут выполнять. Прокурор напишет бумажку под копирку, какой там будет MAC/IP, одобренный свыше — такой и впишут. Надо — будет американский IP, надо — китайский. Какой будет в моде по международной обстановке.
Если в бланке будет пустое место — пара ударов по почкам, и сам впишешь. Не вспомнишь — на ходу придумаешь. С добровольным чистосердечным, с покаянием и признанием во всех грехах. Хотя народ нынче жидкий, будет достаточно одного намёка на насильственные действия.
Я бы и рад ошибиться, но ошибусь скорее в лучшую сторону… Это ведь веками не меняется.
Всему своё место. На Хабре приняты самые разные формы речи, и разговорная — наиболее популярна. Разговорная речь — самая живая. Именно она со временем точит речь классическую, как вода камень — по капле. Снобисткое отношение к разговорной речи никогда не понимал (к вам может и не относится). Может быть дикторам «в телевизоре» его и не стоит произносить, но тут — да пожалуйста, сколько угодно.
Кроме того, как уже было сказано — для многих это слово несёт чуть отличный смысловой оттенок, другую степень раскаяния или даже сарказм. Очень сильно зависит от контекста.
Кстати, мы живём в довольно интересную эпоху развития речи. Подозреваю, в своё время на речь сильно повлияли книгопечатание, радио, телевидение, и наконец — интернет. Все эти трения между «как раньше»-«как сейчас», «как тут»-«как там», «как надо» говорить — всё это и обнажает острые углы, и тут же их стачивает. Игровые слэнги — это вообще что-то с чем-то. :) Рекомендовать в текущий исторический момент… я бы не рекомендовал. :)
Когда я написал свой первый коммент в эту тему, я не столько рекомендовал, сколько показывал человеку действительность. Мол, большинство считает вот так. Живая речь — вот что действительно не приемлет никакой диктатуры. Начал народ говорить так — и всё, никакой профессор лингвистики с железным авторитетом не выбьет это из миллионов голов. Проще потом де факто учебники поправить, и в классике сноски допечатать — «устар.». Я вижу в этом гораздо больше пользы, чем вреда. Мне кажется, рано или поздно все будут говорить на одном языке. И процесс идёт. И как ни грустно, правильной формой «извините-извиняюсь» через пару-тройку веков станет что-то вроде «сорри». Или что-то китайское, индийское… Хотя индийцы вроде пиджин-инглиш всё же предпочтают, да и у китайцев слишком много диалектов.
P. S.
Кстати, меня вот зацепило слово «почивают» в вашей речи. Вот оно точно «устар.». Не знаю, верно ли вы его применили. Ведь это — форма глагола «спать». Сейчас его услышишь разве что в устойчивых словосочетаниях — «почивать на лаврах» и «почить в бозе». Так что если перевести на современный — «писатели с нами давно не спят» — то звучит странно. Хотя в принципе верно. :)
Только не «прошу извинения», а «прошу прощения». Или «приношу свои извинения» (помимо самого «сильного», в вашей терминологии, очень личного искреннего «извините» или «простите»). При этом «извинения принимаются» или «прощаю». Или «я тебе этого никогда не прощу», вместо «я тебя не извиню». Всё имхо, пруфы лень искать.
Язык — вещь сложная, необъяснимо асимметричная иногда. Так что не велик грех во многих тонких моментах ошибаться. Граммар-наци вроде и правы обычно, а осадочек остаётся. Нечего перед ними публично голову пеплом посыпать, типа «ах да, какой я неграмотный». Практически все не без греха. Половина таких пуристов за чистоту языка тут же сами палятся, в той же фразе с упрёком. :)
Как видите, ваша учительница не права. Противоречит не только общепринятому разговорному, но и с классикам — так писали Достоевский, Чехов, Гончаров. По особым случаям, конечно. Лично я так могу сказать, если хочу принести извинения чисто формально, или в безличной форме по разным поводам. Например, могу буркнуть «извиняюсь», подвинув с узкого прохода в магазине разговаривающую по сотовому объёмистую тётку, которая могла бы и сама сообразить, что всем мешает.
Уместным также будет сказать «извиняюсь», если я прямо сейчас извиняюсь, и кому-то сообщаю об этом. Или «я всегда извиняюсь, когда ...».
Жаль, что учительница так жестоко обошлась с вашей головой (и к сожалению, далеко не только с вашей, надо полагать). «Отругала»… о-хо-хо, тоже была парочка таких учительниц. Объяснить-то не судьба. Впрочем, она могла быть хорошей учительницей во всех отношениях, и иметь всего одного таракана в голове. Бывает. Частенько обращаю внимание на странные глубоко засевшие заблуждения в целом очень адекватных людей.
А пираты что, ждать будут, сложа ручки и смиренно ожидая печальной участи? :)
Ответный ход: написанное пиратами ПО загружается на машину и каким-то образом выясняет, не копираст ли вы. Если ответ на этот вопрос положительный, то вам устанавливается пиратское ПО и… всё. Дальше работает вредоносное ПО против пиратов. :)
Кстати, чертежи не посмотрел. Я не зареген в Facebook, а этот заповедник не даёт подглядывать из-за забора. Странное место для чертежей, вам не кажется? И странно, что такая крутая хайтек фирма, в один патент запихнувшая столько технологий, не имеет собственного открытого сайта…
Дата размещения акций — 1993 год. Вы не в курсе, как модно было в начале девяностых разорять предприятия, скупать акции у рабочих за бесценок, становиться единоличным владельцем, а потом или продавать предприятие, или делать его вновь приносящим прибыль?
Даты первых патентов — с 2004 года. Даже с патентными поверенными это нехарактерно изобретать так часто. Особенно для человека, в поте лица подымающего завод, и озабоченного навязываемой Правительством Москвы продажей.
Ещё раз напоминаю про статус патентов: не действующие. Ни один из патентов не продлён, не платится пошлина. Т.е. изобретение не используется, патент не приносит прибыль.
И перестаньте мусолить национальный вопрос, я-то его к месту использую. Я же уже не раз говорил, что карачаевцы — уважаемый народ. А вот эти конкретные предствители — нет. Они могли бы быть и русскими (и таких предостаточно), но благодаря их редким национальным именам-отчествам картина выглядит очень прозрачной и неприглядной.
А вы бы хотели так?
Иметь деньги на аренду завода, на скупку акций, и таких родственников и друзей, которые нехило в этом помогают? Тратить в год несколько раз по $10000-$20000 на патенты, которые никому не нужны? Да, наверное хотел бы. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. А вы сами-то как, хотели бы? Кто кого троллит? :)
Кстати, как истинный патриот России бывший директор новый бизнес открыл уже в Турции. Подальше от Правительства Москвы. Но в случае необходимости он, конечно, передаст.
Подскажите, какая страна, изображенная в ролике вместо Америки, не вызвала бы негатива?
Чечня. :)
Вы же разумный человек (я уже вижу, да, наивностью и не пахнет). И должны понимать, что стратегические изобретения в военной области не патентуются, а секретятся (это могут сделать прямо в патентном бюро при подачи заявки). Потому что та же Америка, к примеру, сделает таких роботов лучше и в больших количествах, чем Россия с её разрушенным машиностроением и недоразвитым даже в лучше времена роботостроением. Вы в ролике, кстати, показал убиенного iRobot. С манипулятором. Можно подумать вы не в курсе, что iRobot выпускает и более агрессивные модели. :) Поэтому российские роботы будут органично смотреться только в горных аулах или в какой-нибудь африканской деревне. Но не на улицах мегаполиса, где их встретят вполне адекватно, и намного более того.
Мощную эрудицию Дахира Курманбиевича вы всё-таки не объяснили. В каких учебных заведениях нахватался? Самоучка, от акустики до баллистики, от транспорта до хирургии? Ну-ну…
Парни, мне очень хочется верить, что вы просто наивные молодые люди (хотя ваши отмазки про «условного противника» уже заставляют в этом усомнится — городские пейзажи с небоскрёбами, ржавыми лестницами и водонапорными баками на крышах, надписи на вывесках и указателях, даже на касках, вертолёты Апач, танки Абрамс, характерные детали формы и экипировки — вы кого обмануть-то хотите? Не только я ведь тут Америку увидел).
Ладно, будем считать пока, что вы наивны и не опытны. Тогда на будущее — судите о людях по делам, а не по словам. Не верьте словам, если они противоречат фактам (особенно восточным людям не верьте, у них сладкие речи — национальная особенность).
Ну напрягите мозги хоть чуток — ну откуда у Дахир Иншат возьмутся технологии? Это исследовательский центр? Международно известный университет? Огромная фирма с мощным научным потенциалом, с докторами наук в штате? Да кто вообще в одним патентом оформляет с десяток таких разных «технологий»?
Нет, что-то не верится мне в такую простодушную наивность. Просто вас хорошо прикормили. И ладно бы вы старались замять этот неудобный вопрос, недовольно морщились и стыдливо отворачивались. И в личку бы написали — «ну что ты привязался, нам детей кормить надо, а кто сейчас кроме таких вот Дахиров фильму-то нам закажет»? Так нет же, вы грудью на амбразуру бросились защищать репутацию клиента. Или свою всё-таки? :)
Да меня тоже национальность совершенно не смущает. Более того, карачаевцев есть за что уважать. Статью про них по ссылке можно почитать, если кто не понял. Но не этих конкретных.
Вас разве не смущает, что на заводе «патриота России» главный инженер и главный конструктор имеют по 0,001% акций, а Консультант Генерального Директора — 0,12%, и при этом он же ещё Председатель Совета Директоров?
Вам не кажется странным, что все акционеры, имеющие более 2% (и очень существенно более) — явно люди восточные? И как минимум трое — «однофамильцы» директора? А главный инженер и главный конструктор — ой, вроде русские, вот ведь совпадение!
Широта охвата различных предметных областей, мощная эрудиция Генерального Директора — не смущают? Вы хоть знаете, сколько сил и времени отнимает оформление всего одного патента? И сколько денег. Особенно если платить другим за оформление. Да обычный директор занят по горло, некогда ему этим заниматься. А где взять время на само изобретательство, на изучение всех областей знаний, на изучение противопоставляемых патентов? Даже адрес переписки в патентах указан не директорский. Зато и изобретатель, и владелец — единолично он, никакого коллектива, фирмы, ни одного соавтора.
На этот раз я постарался не делать никаких выводов. И никаких своих метафор не добавлял, которые вы не понимаете. А вот откуда вы сделали выводы о высоком моральном облике своего клиента, даже поступки его в будущем предугадываете — этого уже я не понимаю. Вы что-то такое видите, а показать не можете, похоже.
Обычная выгода от патентов — блокирование технологии конкурентам, дабы успеть вернуть деньги, потраченные на разработку, за счёт собственной монополии. Продажа патента, или отчисления-роялти — тогда можно и без собственного производства возвращать деньги. Ну и получать прибыль, разумеется. Патентный троллинг пока не будем трогать. Патенты действуют какой-то небольшой срок, потом надо снова платить пошлину, дабы их продлить. Причём в каждой стране отдельно.
Так вот, как я уже сказал, «изобретатель» не продлил свои ранние патенты (и вряд ли будет платить пошлину за более поздние). Т.е. конкретно в этих патентах прямой финансовой выгоды он не имеет.
Остаётся предположить, что этот уважаемый человек хочет стать ещё более уважаемым. Иначе зачем депутаты пишут книги силами литературных негров, покупают дипломы и диссертации? И ещё вновь стало модным воинственно пукать в сторону Америки, как в старые добрые времена — тоже респект, может и косвенная выгода какая обломится. Впрочем, есть ещё один вариант, относящийся только к последнему проекту — получить финансирование и попилить.
Наконец-то нашёл время посмотреть ролик. Технические вопросы (по нескольким я ниже отписался) сразу отпали. Погуглил я немного этого изобретателя, который «Семенов Дахир Курманбиевич»… И появились другие вопросы (ниже).
Агрегат для формования изделий из полусухих строительных смесей (5 патентов почти с одним и тем же названием).
Комплект съемной опалубки с многослойной стеновой заготовкой.
Способ возведения монолитно-каркасного здания с декоративной наружной отделкой.
Способ магазинного обслуживания покупателей в автомобилях и магазин быстрого обслуживания покупателей в автомобилях.
Способ автоматизированного ускоренного ресторанного обслуживания и ресторан автоматизированного ускоренного обслуживания.
Способ особо точной обработки зубов и портативная установка с дистанционным управлением.
Способ трансформирования мобильного дома и мобильный дом-трансформер.
Способ удаления закупоривающего материала (варианты) и атероэктомическая микромашинка (варианты).
Строительство, торговля… Ресторатор, стоматолог, хирург… Наконец, конструктор — от акустики до баллистики.
Многие патенты не действующие, так как не уплачена пошлина.
Члены совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества-эмитента:
б.1. Сергеев Евгений Александрович (председатель)
Должность в акционерном обществе-эмитенте: Консультант Генерального директора
Количество обыкновенных акций, а также привилегированных… 0.12 %
б.2. Бобылев Андрей Владимирович
Должность в акционерном обществе-эмитенте: Главный инженер
Количество обыкновенных акций, а также привилегированных… 0.001 %
б.3. Воронов Константин Анатольевич
Должность в акционерном обществе-эмитенте: Главный конструктор СКТБ
Количество обыкновенных акций, а также привилегированных… 0.001 %
в) Члены коллегиального исполнительного органа акционерного общества-эмитента:
Коллегиальный исполнительный орган не предусмотрен.
г) Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа акционерного общества-эмитента:
Семенов Дахир Курманбиевич
Должность в акционерном обществе-эмитенте: Генеральный директор
Количество обыкновенных акций, а также привилегированных… 17.14 %
До кучи — список остальных акционеров, имеющих более 2%:
Семенов Ильяс Курманбиевич 7.25%
Семенов Курманби Магаметович 7.25%
Семенова Патия Хасанбиевна 7.25%
Байрамуков Солтан Пахаутдинович 7.25%
Байрамукова Марина Курманбиевна 7.25%
Бытдаев Руслан Шныхович 10.36%
И вот в связи с этим хочется спросить… Ребята, а вы правда ничего такого не подозревали? Или вам всё равно, кто заказывает музыку? Нет, к качеству работы претензий нет — вполне на уровне хорошей технической 3D графики. Но… Хрен с ним, с изобретением, но русский десант в Америке? Что она вам сделала? Ну раньше, я понимаю, коммунисты хотели коммунизм во всём мире. А сейчас что — «Единая Россия» во всём мире? Вот с такими Дахирами в качестве комиссаров? Вот если они — оккупанты на родной земле, то вы-то кто?
Честно говоря тоже не знаком. :) Меня больше поразило использование сжатого воздуха и шарообразная форма гранат. Пороховые заряды даже с гильзами легче баллонов. Гораздо компактнее. Цилиндры укладываются плотнее, чем шары. А нарезы в стволе увеличивают точность попаданий. Так в чём прикол? Чтобы на пейнтбол было похоже? :)
"… активируются высоким давлением воздуха в стволе, возникающем в момент выстрела..."
"… активируются высоким давлением воздуха, возникающем в стволе в момент выстрела..."
Вот если переставить одно слово, то сразу становится понятна вся «абсолютная безопасность». Для активации достаточно высокого давления, а возникнуть оно может где угодно.
Т.е. все гранаты могут сдетонировать в любой момент от попадания пули в любой из баллонов. Поскольку они расположены тесно — то и несколько баллонов сразу могут треснуть. Корпус надо полагать достаточно герметичен, чтобы не сразу стравить давление через немногочисленные отверстия. Не думаю, что гранаты зададут себе вопросы «а в стволе ли я? а настал ли момент выстрела?». Достаточно взорваться одной, чтобы давление (даже не воздуха, а пороховых газов в данном случае — анализатор состава атмосферы вряд ли в каждую гранату засунут) заставило взорваться остальные гранаты.
Реальную живучесть конструкции определяют испытания. Потом доработка. Повторить цикл N раз.
По мне так гораздо опаснее человек с двумя-тремя высшими образованиями, тонким вкусом в выборе картин и вин, любитель классики, который сидит в правительстве и… делает то же самое, что и гопник. Только называется чуток иначе — рейдерство, например. У него система ценностей: «ум есть — совести не надо». Его кражи и грабежи достигают таких размеров, что появляются целые кварталы нищих по всей стране. Рассадники той самой мелкой гопоты. А у нас сейчас за хищения в особо крупных не расстреливают — доброта шагает по планете.
Проблема в том, что яйца себе на 3D-принтере не напечатаешь. Даже если завтра короткоствол сделают легальным, носить его всё равно будут доли процента «обычных граждан». А уж успеют решиться, и успеют применить, и просто сумеют попасть — вообще считанные единицы. Ну нет у нас культуры пользования оружием.
Я не говорю, что разрешать короткоствол не надо. Я к тому, что легальность — лишь часть проблемы, и далеко не самая важная. Да кто не знает, какое у нас в народе отношение к закону и к обязательности его соблюдения? Кто не знает, как у нас с неотвратимостью наказания? Не это отстанавливает, совсем не это.
В обществе «обычных граждан» давно и прочно сформировано мнение, что убийство — это плохо. И решать, кого и за что можно убивать — дело государственное, а не твоё собачье. А вы что думаете, когда курок спускаете — что в ком-то просто дырку сделаете? От дырки в бедре (или даже колене) люди умирают не так уж редко. Задолго до того, как вы пойдёте в магазин за короткостволом, вы должны сформировать чёткое твёрдое представление, за что вы готовы убить. Иначе палец может и не согнуться.
И самое страшное для властей не пистолеты, а такие вот люди. Серьёзно настроенные. Поскольку человек, способный убить за отнимаемый на улице кошелёк, может задуматься и о нетуда потраченных налогах, и не найти особой разницы. Поэтому и запрещать будут не 3D-принтеры, а свободно говорить и иначе думать.
Вношу поправку — нужны «образованные, деятельные» интеллектуалы, у которых интеллект никак не связан с совестью, моральными принципами, политическими убеждениями и т.п. Хотя зависит от принципов и убеждений — они могут быть, причём очень твёрдыми, но сильно отличаться от общепринятых. Или быть вполне общепринятыми, но в очень мягкой форме, позволяющей гибко себя вести под давлением обстоятельств.
На стол «следователю» ляжет анонимка, сосед настучит. Правда или нет — никто проверять не будет, будет просто план по посадке. И его будут выполнять. Прокурор напишет бумажку под копирку, какой там будет MAC/IP, одобренный свыше — такой и впишут. Надо — будет американский IP, надо — китайский. Какой будет в моде по международной обстановке.
Если в бланке будет пустое место — пара ударов по почкам, и сам впишешь. Не вспомнишь — на ходу придумаешь. С добровольным чистосердечным, с покаянием и признанием во всех грехах. Хотя народ нынче жидкий, будет достаточно одного намёка на насильственные действия.
Я бы и рад ошибиться, но ошибусь скорее в лучшую сторону… Это ведь веками не меняется.
Кроме того, как уже было сказано — для многих это слово несёт чуть отличный смысловой оттенок, другую степень раскаяния или даже сарказм. Очень сильно зависит от контекста.
Кстати, мы живём в довольно интересную эпоху развития речи. Подозреваю, в своё время на речь сильно повлияли книгопечатание, радио, телевидение, и наконец — интернет. Все эти трения между «как раньше»-«как сейчас», «как тут»-«как там», «как надо» говорить — всё это и обнажает острые углы, и тут же их стачивает. Игровые слэнги — это вообще что-то с чем-то. :) Рекомендовать в текущий исторический момент… я бы не рекомендовал. :)
Когда я написал свой первый коммент в эту тему, я не столько рекомендовал, сколько показывал человеку действительность. Мол, большинство считает вот так. Живая речь — вот что действительно не приемлет никакой диктатуры. Начал народ говорить так — и всё, никакой профессор лингвистики с железным авторитетом не выбьет это из миллионов голов. Проще потом де факто учебники поправить, и в классике сноски допечатать — «устар.». Я вижу в этом гораздо больше пользы, чем вреда. Мне кажется, рано или поздно все будут говорить на одном языке. И процесс идёт. И как ни грустно, правильной формой «извините-извиняюсь» через пару-тройку веков станет что-то вроде «сорри». Или что-то китайское, индийское… Хотя индийцы вроде пиджин-инглиш всё же предпочтают, да и у китайцев слишком много диалектов.
P. S.
Кстати, меня вот зацепило слово «почивают» в вашей речи. Вот оно точно «устар.». Не знаю, верно ли вы его применили. Ведь это — форма глагола «спать». Сейчас его услышишь разве что в устойчивых словосочетаниях — «почивать на лаврах» и «почить в бозе». Так что если перевести на современный — «писатели с нами давно не спят» — то звучит странно. Хотя в принципе верно. :)
Язык — вещь сложная, необъяснимо асимметричная иногда. Так что не велик грех во многих тонких моментах ошибаться. Граммар-наци вроде и правы обычно, а осадочек остаётся. Нечего перед ними публично голову пеплом посыпать, типа «ах да, какой я неграмотный». Практически все не без греха. Половина таких пуристов за чистоту языка тут же сами палятся, в той же фразе с упрёком. :)
Как видите, ваша учительница не права. Противоречит не только общепринятому разговорному, но и с классикам — так писали Достоевский, Чехов, Гончаров. По особым случаям, конечно. Лично я так могу сказать, если хочу принести извинения чисто формально, или в безличной форме по разным поводам. Например, могу буркнуть «извиняюсь», подвинув с узкого прохода в магазине разговаривающую по сотовому объёмистую тётку, которая могла бы и сама сообразить, что всем мешает.
Уместным также будет сказать «извиняюсь», если я прямо сейчас извиняюсь, и кому-то сообщаю об этом. Или «я всегда извиняюсь, когда ...».
Жаль, что учительница так жестоко обошлась с вашей головой (и к сожалению, далеко не только с вашей, надо полагать). «Отругала»… о-хо-хо, тоже была парочка таких учительниц. Объяснить-то не судьба. Впрочем, она могла быть хорошей учительницей во всех отношениях, и иметь всего одного таракана в голове. Бывает. Частенько обращаю внимание на странные глубоко засевшие заблуждения в целом очень адекватных людей.
Ответный ход: написанное пиратами ПО загружается на машину и каким-то образом выясняет, не копираст ли вы. Если ответ на этот вопрос положительный, то вам устанавливается пиратское ПО и… всё. Дальше работает вредоносное ПО против пиратов. :)
Ой, имеет! http://www.dahirinsaat.com/
Сайт на реконструкции.
P. S.
И адрес директора — на GMail.
Даты первых патентов — с 2004 года. Даже с патентными поверенными это нехарактерно изобретать так часто. Особенно для человека, в поте лица подымающего завод, и озабоченного навязываемой Правительством Москвы продажей.
Ещё раз напоминаю про статус патентов: не действующие. Ни один из патентов не продлён, не платится пошлина. Т.е. изобретение не используется, патент не приносит прибыль.
И перестаньте мусолить национальный вопрос, я-то его к месту использую. Я же уже не раз говорил, что карачаевцы — уважаемый народ. А вот эти конкретные предствители — нет. Они могли бы быть и русскими (и таких предостаточно), но благодаря их редким национальным именам-отчествам картина выглядит очень прозрачной и неприглядной.
Иметь деньги на аренду завода, на скупку акций, и таких родственников и друзей, которые нехило в этом помогают? Тратить в год несколько раз по $10000-$20000 на патенты, которые никому не нужны? Да, наверное хотел бы. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. А вы сами-то как, хотели бы? Кто кого троллит? :)
Кстати, как истинный патриот России бывший директор новый бизнес открыл уже в Турции. Подальше от Правительства Москвы. Но в случае необходимости он, конечно, передаст.
Чечня. :)
Вы же разумный человек (я уже вижу, да, наивностью и не пахнет). И должны понимать, что стратегические изобретения в военной области не патентуются, а секретятся (это могут сделать прямо в патентном бюро при подачи заявки). Потому что та же Америка, к примеру, сделает таких роботов лучше и в больших количествах, чем Россия с её разрушенным машиностроением и недоразвитым даже в лучше времена роботостроением. Вы в ролике, кстати, показал убиенного iRobot. С манипулятором. Можно подумать вы не в курсе, что iRobot выпускает и более агрессивные модели. :) Поэтому российские роботы будут органично смотреться только в горных аулах или в какой-нибудь африканской деревне. Но не на улицах мегаполиса, где их встретят вполне адекватно, и намного более того.
Мощную эрудицию Дахира Курманбиевича вы всё-таки не объяснили. В каких учебных заведениях нахватался? Самоучка, от акустики до баллистики, от транспорта до хирургии? Ну-ну…
Ладно, будем считать пока, что вы наивны и не опытны. Тогда на будущее — судите о людях по делам, а не по словам. Не верьте словам, если они противоречат фактам (особенно восточным людям не верьте, у них сладкие речи — национальная особенность).
Ну напрягите мозги хоть чуток — ну откуда у Дахир Иншат возьмутся технологии? Это исследовательский центр? Международно известный университет? Огромная фирма с мощным научным потенциалом, с докторами наук в штате? Да кто вообще в одним патентом оформляет с десяток таких разных «технологий»?
Нет, что-то не верится мне в такую простодушную наивность. Просто вас хорошо прикормили. И ладно бы вы старались замять этот неудобный вопрос, недовольно морщились и стыдливо отворачивались. И в личку бы написали — «ну что ты привязался, нам детей кормить надо, а кто сейчас кроме таких вот Дахиров фильму-то нам закажет»? Так нет же, вы грудью на амбразуру бросились защищать репутацию клиента. Или свою всё-таки? :)
Вас разве не смущает, что на заводе «патриота России» главный инженер и главный конструктор имеют по 0,001% акций, а Консультант Генерального Директора — 0,12%, и при этом он же ещё Председатель Совета Директоров?
Вам не кажется странным, что все акционеры, имеющие более 2% (и очень существенно более) — явно люди восточные? И как минимум трое — «однофамильцы» директора? А главный инженер и главный конструктор — ой, вроде русские, вот ведь совпадение!
Широта охвата различных предметных областей, мощная эрудиция Генерального Директора — не смущают? Вы хоть знаете, сколько сил и времени отнимает оформление всего одного патента? И сколько денег. Особенно если платить другим за оформление. Да обычный директор занят по горло, некогда ему этим заниматься. А где взять время на само изобретательство, на изучение всех областей знаний, на изучение противопоставляемых патентов? Даже адрес переписки в патентах указан не директорский. Зато и изобретатель, и владелец — единолично он, никакого коллектива, фирмы, ни одного соавтора.
На этот раз я постарался не делать никаких выводов. И никаких своих метафор не добавлял, которые вы не понимаете. А вот откуда вы сделали выводы о высоком моральном облике своего клиента, даже поступки его в будущем предугадываете — этого уже я не понимаю. Вы что-то такое видите, а показать не можете, похоже.
Так вот, как я уже сказал, «изобретатель» не продлил свои ранние патенты (и вряд ли будет платить пошлину за более поздние). Т.е. конкретно в этих патентах прямой финансовой выгоды он не имеет.
Остаётся предположить, что этот уважаемый человек хочет стать ещё более уважаемым. Иначе зачем депутаты пишут книги силами литературных негров, покупают дипломы и диссертации? И ещё вновь стало модным воинственно пукать в сторону Америки, как в старые добрые времена — тоже респект, может и косвенная выгода какая обломится. Впрочем, есть ещё один вариант, относящийся только к последнему проекту — получить финансирование и попилить.
1. Другие патенты того же автора.
http://www.findpatent.ru/byowners/75634/
Строительство, торговля… Ресторатор, стоматолог, хирург… Наконец, конструктор — от акустики до баллистики.
Многие патенты не действующие, так как не уплачена пошлина.
2. Широко известный земляк в узких кругах одного землячества.
http://traditio-ru.org/wiki/Карачаевцы
«Что изобрели карачаевцы»…
И там дальше почти сплошь «Семенов Дахир Курманбиевич»:
3. Директор завода «Красная Пресня», главный акционер (даже не считая доли «однофамильцев»).
http://www.lin.ru/db/emitent/6ACA6E128C868309C3256D3D0014CF55/discl_doc.html
Члены совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества-эмитента:
б.1. Сергеев Евгений Александрович (председатель)
Должность в акционерном обществе-эмитенте: Консультант Генерального директора
Количество обыкновенных акций, а также привилегированных… 0.12 %
б.2. Бобылев Андрей Владимирович
Должность в акционерном обществе-эмитенте: Главный инженер
Количество обыкновенных акций, а также привилегированных… 0.001 %
б.3. Воронов Константин Анатольевич
Должность в акционерном обществе-эмитенте: Главный конструктор СКТБ
Количество обыкновенных акций, а также привилегированных… 0.001 %
в) Члены коллегиального исполнительного органа акционерного общества-эмитента:
Коллегиальный исполнительный орган не предусмотрен.
г) Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа акционерного общества-эмитента:
Семенов Дахир Курманбиевич
Должность в акционерном обществе-эмитенте: Генеральный директор
Количество обыкновенных акций, а также привилегированных… 17.14 %
До кучи — список остальных акционеров, имеющих более 2%:
Семенов Ильяс Курманбиевич 7.25%
Семенов Курманби Магаметович 7.25%
Семенова Патия Хасанбиевна 7.25%
Байрамуков Солтан Пахаутдинович 7.25%
Байрамукова Марина Курманбиевна 7.25%
Бытдаев Руслан Шныхович 10.36%
И вот в связи с этим хочется спросить… Ребята, а вы правда ничего такого не подозревали? Или вам всё равно, кто заказывает музыку? Нет, к качеству работы претензий нет — вполне на уровне хорошей технической 3D графики. Но… Хрен с ним, с изобретением, но русский десант в Америке? Что она вам сделала? Ну раньше, я понимаю, коммунисты хотели коммунизм во всём мире. А сейчас что — «Единая Россия» во всём мире? Вот с такими Дахирами в качестве комиссаров? Вот если они — оккупанты на родной земле, то вы-то кто?
"… активируются высоким давлением воздуха, возникающем в стволе в момент выстрела..."
Вот если переставить одно слово, то сразу становится понятна вся «абсолютная безопасность». Для активации достаточно высокого давления, а возникнуть оно может где угодно.
Т.е. все гранаты могут сдетонировать в любой момент от попадания пули в любой из баллонов. Поскольку они расположены тесно — то и несколько баллонов сразу могут треснуть. Корпус надо полагать достаточно герметичен, чтобы не сразу стравить давление через немногочисленные отверстия. Не думаю, что гранаты зададут себе вопросы «а в стволе ли я? а настал ли момент выстрела?». Достаточно взорваться одной, чтобы давление (даже не воздуха, а пороховых газов в данном случае — анализатор состава атмосферы вряд ли в каждую гранату засунут) заставило взорваться остальные гранаты.
Реальную живучесть конструкции определяют испытания. Потом доработка. Повторить цикл N раз.
Я не говорю, что разрешать короткоствол не надо. Я к тому, что легальность — лишь часть проблемы, и далеко не самая важная. Да кто не знает, какое у нас в народе отношение к закону и к обязательности его соблюдения? Кто не знает, как у нас с неотвратимостью наказания? Не это отстанавливает, совсем не это.
В обществе «обычных граждан» давно и прочно сформировано мнение, что убийство — это плохо. И решать, кого и за что можно убивать — дело государственное, а не твоё собачье. А вы что думаете, когда курок спускаете — что в ком-то просто дырку сделаете? От дырки в бедре (или даже колене) люди умирают не так уж редко. Задолго до того, как вы пойдёте в магазин за короткостволом, вы должны сформировать чёткое твёрдое представление, за что вы готовы убить. Иначе палец может и не согнуться.
И самое страшное для властей не пистолеты, а такие вот люди. Серьёзно настроенные. Поскольку человек, способный убить за отнимаемый на улице кошелёк, может задуматься и о нетуда потраченных налогах, и не найти особой разницы. Поэтому и запрещать будут не 3D-принтеры, а свободно говорить и иначе думать.
А перед этим запретить разрешать запрещённое.
И баста :)