А в чем интерес? Периферии к ним почти никакой не подключишь -- gpio не распаяны, скорее всего, диски не подключишь (разве что через usb?). Ну, можно будет гонять линуксовый терминал по uart. Разве что можно небольшой web сервер сделать, по wifi. Еще теоретически можно будет камеру подключить по usb.
Вообще немного странно все это читать: насколько я понимаю, мобильный траффик и так вполне доступен для российских или других СНГ спецслужб (через СОРМ или аналоги). Зачем им использовать какие-то дурацкие уязвимости в протоколе, если они вполне имеют доступ к незашифрованному контенту?
Хм, ну, казалось бы, 90% случаев использования vpn — это когда туннель для определенной группы адресов. И это разруливается через обычный ip route без всякого bpf. У меня вот сейчас два разных туннеля поднято (один на работу, другой на личный сервер) и траффик, не назначенный ни туда ни туда еще отдельно ходит.
Или я чего-то не понимаю в Вашем вопросе?
Здесь (https://www.ntt-at.com/product/multilayer/) пишут, до 70% эффективности на отражение. Ну, с ослаблением даже в 0.5^(11) =1/2000 еще можно жить. Пару киловатт всего.
Интересно, почему до сих пор нет литографии электронным пучком. Вроде как там гораздо меньше очевидных проблем, по сравнению с дальнейшим натягиванием оптики?
Интересно, как вообще зеркала на таких длинах волн работают? Плазменная частота для большинства металлов (т.е. частота, до которой металл ведет себя по отношению к свету как металл) соответствует длине волны примерно 100нм. Значит металлическое зеркало работать не будет. Многослойное диэлектрическое зеркало? Тогда нужны слои с разным показателем преломления, а он, вроде на таких частотах очень близок к 1 должен быть. Это место бы поподробнее…
Качество распознавания в sphinx ограничено качеством модели. Для русского языка плохая модель — недостаточно обучающих образцов. Для английского образцов побольше, там и распознавание получше.
А распознавание на основе модели можно хоть на shell скриптах писать (как это сделано в kaldi). От этого результат не зависит.
А вы проверяли распознавание на общей языковой модели, или для ключевых слов? Для десятка ключевых слов и ограниченной грамматики у меня pocketsphinx работал неплохо. На общем тексте, конечно, он работает отвратительно.
— Надули Фердыщенка! Вот так надули! Нет, вот это уж так надули! — вскричал плачевным голосом Фердыщенко, понимая, что можно и должно вставить словцо.
— А вам кто велел дела не понимать? Вот и учитесь у умных людей! — отрезала ему чуть не торжествующая Дарья Алексеевна (старинная и верная приятельница и сообщница Тоцкого).
А статьи есть на эту тему? Пока, мне казалось, это достаточно плохо работает.
А в чем интерес? Периферии к ним почти никакой не подключишь -- gpio не распаяны, скорее всего, диски не подключишь (разве что через usb?). Ну, можно будет гонять линуксовый терминал по uart. Разве что можно небольшой web сервер сделать, по wifi. Еще теоретически можно будет камеру подключить по usb.
Вообще немного странно все это читать: насколько я понимаю, мобильный траффик и так вполне доступен для российских или других СНГ спецслужб (через СОРМ или аналоги). Зачем им использовать какие-то дурацкие уязвимости в протоколе, если они вполне имеют доступ к незашифрованному контенту?
Или я чего-то не понимаю в Вашем вопросе?
А распознавание на основе модели можно хоть на shell скриптах писать (как это сделано в kaldi). От этого результат не зависит.
— Надули Фердыщенка! Вот так надули! Нет, вот это уж так надули! — вскричал плачевным голосом Фердыщенко, понимая, что можно и должно вставить словцо.
— А вам кто велел дела не понимать? Вот и учитесь у умных людей! — отрезала ему чуть не торжествующая Дарья Алексеевна (старинная и верная приятельница и сообщница Тоцкого).