Ближнее ИК, доступное для лазеров неплохо поможет в случае смога, мелкой пыли и умеренного дыма (поглощение, небольшое рассеивание). Но вот туман и особенно дождь/снег по прозрачности для этого ИК не лучше, чем для видимого света (переотражение и рассеивание). Да, вот тут потребуется уже не лазер, а мазер.
Проблему множества лидаров частично можно решить: разными длинами волн (но выбор все-таки не велик, специфические лазеры дóроги); разной поляризаций (но поляризация порой может вращаться); и отловом коллизий импульсного сканирования (чтобы не принимать чужие импульсы за собственные с возникновением ошибки мнимого уменьшения дистанции — ложные данные опаснее отсутствующих).
Допустим, будет протокол, согласно которому предваряя сканирующий лидарный импульс излучается не используемый для сканирования, более длинный импульс-метка с данными (скорее всего мы не сможем передавать идентификационные данные в составе сканирующего импульса). Если система фиксирует чужой импульс-метку в пределах временного окна выполнения собственного сканирования, то данные отбрасываются, операция повторяется.
Чтобы не нарушать концепцию «без внешних генераторов» можно было бы на одном и том же МК формировать композитный сигнал, выводить чистую тактовую-несущую и на 1-2 транзисторах замодулировать. Заодно это подусилит уровень да и фильтр можно будет повесить, чтоб без гармоник.
Мне кажется, что результат будет в разы лучше и по цветности и по разрешению.
Про «нытье», не мог пройти мимо. Заранее извиняюсь, если кого-то задел:
В последнее время тоже заметил, что когда собеседникам излагаешь некую острую проблему, связанную с плохим законом, проблемами в стране, проблемами на работах, все чаще любят говорить — не ной. Вместо того, чтобы обсудить проблему. Обычно, конечно, это относится к поколению помоложе.
И их варианты решения сводятся исключительно к личному, «не нравится — не ешь», то есть, к избеганию проблемы. Плохая работа, мало платят, бестолковая организация — так найди другую работу. Плохо в стране, абсурдные законы или беззаконие тех кто у власти — так смени страну, уезжай. Нет, чтобы шире распространить знание о проблеме, поискать варианты общего решения… Увы, часто думают так, как будто думают только о себе. Вот только планета у нас одна, ее сменить не получится.
Я сторонник того, что проблемы следует широко освещать, даже если не знаешь решения («ныть», называть это как угодно). Возможно, кто-то уже знает решение, но совсем не знает о проблеме. Да и сами организаторы проблем далеки от тех, кто их испытывает. Власти/руководство вполне могут считать, раз никто не «ноет», значит все всем довольны и все ОК. Им нужна обратная связь.
Возможно, неприязнь к нытью связана с ростом некого мачистского отношения к выражению недовольства, одновременно связанному с личным бессилием перед проблемой. Как это уже сформировано к даче жалоб (жаловаться — мол ябедничать, кляузничать, давно стойко неприязненно у народа).
Через мобильник не выйдет, там не просто обрезка частот сверху-снизу… кодек пережимает звук с огромными потерями — оптимизация под голос. Кроме того, не сохраняется/плавает тайминг передачи (не уверен, как правильно это назвать). Увидеть, как происходит порча сигнала можно прогнав на осциллограф синусоиду через пару мобильников, покрутить её частоту.
Кажется, больше шансов через Skype/Viber/WhatsApp, при хорошей связи там компрессия не такая злая.
Еще в 2012 застал зачатки электронной системы документооборота в школе. Где устанавливалось dialup соединение к серверу отдела образования. Сам документооборот велся через локальную электронную почту, в Outlook.
В то же время, похожую систему с прямым dialup соединением застал и в частной фирме, где таким способом работала банковская программа.
Dialup там использовали потому что этого было достаточно (для столь малого трафика), надежно (пожалуй, современный 3g модем испытывает больше проблем со связью, особенно внутри здания), почти бесплатно и считалось безопасным (ведь не Интернет). И это Беларусь.
Это работало бы и дальше, если бы не отсутствие в продаже новых модемов, способных работать в современных ПК и ОС. И если бы не вымерли телефонные линии, а с ними и их надежность. Сейчас идет оптика или adsl, через которую модем-роутер на месте эмулирует телефонную линию. А с аптаймом такой связки постоянные проблемы в отличие от настоящих линий из АТС.
В настоящее время логика организации описанных систем ничуть не изменилась, только вместо dialup модемов все перешли на 3g адаптеры.
А так, я сам держу dialup модем на линии в сельской местности, как аварийный способ подключиться и посмотреть что случилось на даче, если упадут иные каналы связи.
В Apex Legends скоро добавят кроссплей, правда ограниченный. Консольные игроки будут играть на серверах против ПК игроков только если сами добавились в команду к ПК игроку.
Даже с учетом наличия аим-ассиста, при равном уровне игрового навыка консольные игроки заметно уступают в данном шутере.
Думаю, сервера такого типа востребованы для игрового хостинга.
Например, для Minecraft сервера, построенного на доступном ПО, производительность в однопотоке очень критична. Максимальный онлайн одиночного сервера будет лимитироваться именно этим. Да, там идут на ухищрения, стараются разбивать проект на подсервера… даже аналог nginx (по логике работы) существует, bungee.
А кто-то, уж совсем профессиональный, целиком переписывает сервер, оптимизируя на многопоточность.
Сервер на основе free ПО (spigot, набор базовых плагинов) держит 180-200 игроков на процессоре i7-4790K с просадкой игрового тикрейта вдвое (до 10 тиков/сек — уже неприятно, но играть можно) и 300-350 игроков с такой же просадкой на 9700k.
И Minecraft не единственная игра, где многопоточность малополезна серверу.
Думаю, про быстрые соревновательные шутеры тут можно сразу забыть. Учитывая, что для них и системы со всего-лишь 60Гц мониторами (<120фпс графикой) все менее актуальны.
Но плохо то, что потенциально эти технологии могут изменить индустрию в сторону полного отказа от мощных игровых ПК. Банально, чем меньше спроса — тем меньше будет доступного железа, по крайней мере игровых видеокарт в привычном форм-факторе; тем дороже будут оставшиеся мелкосерийные варианты. И это на фоне общих тенденций уменьшения рынка ПК вообще. А индустрия просто пожертвует шутерами.
О перчатках:
Жидкий азот не является химически агрессивным веществом. А термическое воздействие за короткое время контакта незначительно, он просто не может достаточно быстро охладить кожу, чтобы вызвать ожог. В емкость с жидким азотом можно ненадолго погружать палец. Есть ряд номеров в показательных выступлениях химиков, где жидкий азот со стакана набирают в рот и выплевывают (получается эффектный густой пар, а во рту холод не более, чем от мороженого).
У пальцев высокая теплоемкость и температура относительно жидкого азота. Теплопередача контактом нарушается из-за образования паровой прослойки между жидкой фазой азота и поверхностью. Эффект аналогичен левитации на паровой подушке капли воды на достаточно раскаленной сковороде. Термические ожоги при работе с жидким азотом можно получить прикасаясь к металлическим предметам (иногда стеклу), с которыми он контактирует.
Средства защиты следует грамотно выбирать. Увы, часто работники опасных производств поддаются моде «театра безопасности» не понимая реальные механизмы работы СИЗ: «ну респиратор на носу — значит от всего», «натянул марлевую повязку хоть из ваты — вирус не страшен», «одел солнечные очки вместо сварочной маски — можно варить». Некоторые виды перчаток могут быть даже вредны, например тканевые (примечательно, что они вредны и при сверлильных работах). Ткань может впитать достаточно жидкого азота, чтобы за время попытки их снять смог образоваться ожог.
Типичный случай: лаборант использовал тканевые перчатки, чтобы влажные пальцы не прихватывало к стаканчику с азотом; немного влаги с пальцев пропитало ткань перчаток; лаборант опускает полный стакан на стол, а стакан уже примерз к перчатке; рука поднимается обратно вверх, уводит за собой стакан — тот проливает содержимое на перчатку; лаборант с матерщиной срывает с руки перчатку, журчащую от кипящего азота; несколько пятачков кожи на пальцах слегка обморожены.
Таким образом, для постоянной работы с жидким азотом нужны перчатки, защищающие от контактного обморожения с поверхностями, но из не-пористых материалов. Но актуальность их использования при разовых работах почти отсутствует. А обычные перчатки могут сделать только хуже.
Ну, у многих игроков в онлайн шутеры уже стандартом становятся 240Гц. Распространены и 280Гц, а на подходе 360. Большая часть лага от нажатия на кнопку до изменения картинки теперь это заслуга пинга (не во всех играх). Современные мыши, мощное железо, низкая задержка самих мониторов (у 240Гц в районе 5мс) уже давно почти убрали аппаратный вклад задержки. Пожалуй, самым медленным звеном был и остается тот, кто сидит за монитором. Реакция заядлого геймера на простой зрительный сигнал, включая упомянутые аппаратные задержки и исключая пинг редко ниже 150..180мс. Проверить свою реакцию можно, например тут.
Оправданность погони за высокими значениями ФПС конкретно в этом шутере отсутствует. Однако в некоторых соревновательных шутерах на киберспортивном уровне игры более высокие ФПС (которые в любом случае заведомо больше частоты монитора) дают незначительное преимущество.
Увы, все выглядит так, будто они совсем не хотят развивать продукт, получать прибыль, новых клиентов; и проблемы не только в моменте технической поддержки. С другой стороны, это наверное следствие случая, когда не Они, а Он. Автор продукта, он же директор, владелец и похоже единственный постоянный сотрудник… Тут хоть бы успевать обрабатывать старые крупные корпоративные контракты. Среди местного мелкого бизнеса, не только ИТ, ситуация вполне типична.
А жаль, сам софт хороший.
Можно вспомнить еще один, Radmin. Уже 15 лет как пользуюсь им. На удивление надежный клиент-серверный софт для Windows систем, с удобной передачей файлов с докачкой и работающий в условиях самой ужасной связи (даже через диалап вызов выручал, когда картинка раз в секунду лучше, чем ничего). У него, конечно, найдется множество недостатков (главное, разочаровывающее меня эти годы — то, что ПО только для Windows). А то, что его сервер требует белый IP, для меня скорее преимущество — нет доп. зависимости от чужой инфраструктуры, особенно при проблемной связи. В общем, для некоторых специфических условий администрирования непрофессиональных windows-сред он просто отличен. Сейчас стоимость лицензии на 1 компьютер — 1250₽, бессрочно.
На иностранные номера в местном роуминге можно было дозвониться, голосовая связь в роуминге была, Билайн (Москва) -> Тинькофф (Р/Гомель). А вот с этого же роуминга на обычный проводной или мобильный телефон уже не позвонить, Тинькофф (Р/Гомель) -> городской (Гомель). И из-за границы на обычный тоже не проходило, Билайн (Москва) -> городской (Гомель).
А вот мобильный интернет в местном роуминге не работал.
Вкратце могу сформировать отчет по отключениям со своих 6 точек выхода в Интернет:
Развернуть
Белтелеком (оптика, 1 точка на физ. лицо и 1 на юр. лицо, г. Гомель). Блокировки можно разделить на 2 типа: «легкая» и «тяжелая».
При легкой блокировке была доступна часть сайтов по https, в частности Habr. Работал ssh к удаленным серверам. Работали различные консоли управления (по игровым протоколам). Не работал Google и его сервисы, но порой можно было зайти в его почту. Работал Psiphon (мобильная версия, через WiFi). Не работали любые виды стандартных VPN за границу. Работали VPN между адресами провайдера. Проходила установка соединения с сервисом FlightRadar, без передачи данных.
При тяжелой блокировке не работало ничего, кроме сайтов способных на http (и то не всех). Неустойчиво были доступны некоторые внутренние сайты по https. Любые виды связи с шифрованием либо не проходили, либо сбрасывались вскоре после соединения. Даже VPN между адресами провайдера не работал. Сервис FlightRadar не был доступен. Psiphon был бесполезен. Однако устойчиво работал прямой доступ через radmin и его способ передачи файлов, даже к заграничным серверам.
Разница между подключением физ. лица и юр. лица не замечена. Легкая блокировка длилась весь период, c 9 августа 10:04 до 12 августа 5:50. Тяжелая сменяла легкую в ночные периоды с 9 августа 21:13 по 10 августа 10:49 и 11 августа с 0:20 по 13:35. Зафиксировать точные тайминги блокировок помогло участие во FlightRadar; статистика работы моего приемника за эти дни:
Белтелеком (ADSL, в 40 км от города). Аналогичен Белтелекому г. Гомель. Возможно, доступно чуть меньше ресурсов.
Unet.by (через 4G, в 40км от города). На 10-11 августа не работал вообще. Подключение формально было, но ping не шел ни к какому адресу.
A1 (бывший «Гарант», проводной, г. Гомель). Ситуация похожа на Белтелеком до 10 августа. Но было доступно куда меньше ресурсов, а впоследствии не доступно вообще почти ничего. Редкие сайты отдавались по http или пинговались. Специфические способы доступа типа radmin не проходили. Связи с серверами на соседнем Белтелекоме, в этом же городе не было. Предоставляемое этим провайдером IPTV лишилось части телеканалов с 10 числа (в основном новостных).
MTS (мобильный, г. Гомель). 9-10 можно было обходить блокировки ч/Psiphon. Примерно с 11 августа Интернет исчез полностью. Psiphon, разумеется, стал бесполезен.
Дополнительно: весь период блокировок международная телефонная связь была отключена. SMS, звонки не проходили. Автоответчик (звонки с Tinkoff на MTS или городские номера) говорил на русском и белорусском: «Вызываемый абонент включен в режим запрета входящих звонков».
Дополнительно, на городские/разные мобильные номера из РФ не могут дозвониться (Tinkoff). Автоответчик (МТС, городские номера) говорит на русском и белорусском: «Вызываемый абонент включен в режим запрета входящих звонков». А на Velcom просто происходит сброс вызова.
Верно, это просто дополнительное наблюдение по выборке опробованных камер. Для технических экспериментов камеры видео наблюдения будут лучше вебок тем, что обычно имеют меньше доп. обработок изображения и шире автонастройку чувствительности.
Угу, имитировать загрузку видеофайла или картинок, к примеру. У сжатой графики достаточно свободы запихнуть в тело много данных. Так то у dpi нюх на шифрованное.
Очень эффективно определяется тип трафика… со своего сервера я могу скачать любой большой файл через http. Но при этом опробованные VPN разных видов (openvpn, windows pp2p, radmin vpn), прокси (https, socks5) и прочее ssh не подключается или подключается, но живет несколько секунд. Можно успеть даже пропинговать 1 раз. Псифон через БТК на ПК аналогично бесполезен, а на других провайдерах вообще не живой.
Надо что-то, что умеет маскировать низкоуровневый трафик оборачиванием в разрешенные протоколы высокого уровня, как http (ни в коем случае не в https, он тоже зарублен).
Также интересно, у кого есть симка РФ с роумингом, мобильный интернет-роуминг работает? (я хотел проверить у себя, но вот незадача, чтобы подключить услугу надо иметь нерезаный инет на мобильном)
На данный момент по степени блокировки БТК позволяет чуть-чуть больше других (например, сидеть на удаленном рабочем столе по radmin). Проводной интернет от А1 — работает только http и далеко не все. Кстати, половина iptv телеканалов от А1 выключены (в основном новостные). Unet by через 4G роутер работает с большими перебоями, а так аналогичен А1. Мобильный от mts… без признаков жизни.
Проблему множества лидаров частично можно решить: разными длинами волн (но выбор все-таки не велик, специфические лазеры дóроги); разной поляризаций (но поляризация порой может вращаться); и отловом коллизий импульсного сканирования (чтобы не принимать чужие импульсы за собственные с возникновением ошибки мнимого уменьшения дистанции — ложные данные опаснее отсутствующих).
Допустим, будет протокол, согласно которому предваряя сканирующий лидарный импульс излучается не используемый для сканирования, более длинный импульс-метка с данными (скорее всего мы не сможем передавать идентификационные данные в составе сканирующего импульса). Если система фиксирует чужой импульс-метку в пределах временного окна выполнения собственного сканирования, то данные отбрасываются, операция повторяется.
Мне кажется, что результат будет в разы лучше и по цветности и по разрешению.
В последнее время тоже заметил, что когда собеседникам излагаешь некую острую проблему, связанную с плохим законом, проблемами в стране, проблемами на работах, все чаще любят говорить — не ной. Вместо того, чтобы обсудить проблему. Обычно, конечно, это относится к поколению помоложе.
И их варианты решения сводятся исключительно к личному, «не нравится — не ешь», то есть, к избеганию проблемы. Плохая работа, мало платят, бестолковая организация — так найди другую работу. Плохо в стране, абсурдные законы или беззаконие тех кто у власти — так смени страну, уезжай. Нет, чтобы шире распространить знание о проблеме, поискать варианты общего решения… Увы, часто думают так, как будто думают только о себе. Вот только планета у нас одна, ее сменить не получится.
Я сторонник того, что проблемы следует широко освещать, даже если не знаешь решения («ныть», называть это как угодно). Возможно, кто-то уже знает решение, но совсем не знает о проблеме. Да и сами организаторы проблем далеки от тех, кто их испытывает. Власти/руководство вполне могут считать, раз никто не «ноет», значит все всем довольны и все ОК. Им нужна обратная связь.
Возможно, неприязнь к нытью связана с ростом некого мачистского отношения к выражению недовольства, одновременно связанному с личным бессилием перед проблемой. Как это уже сформировано к даче жалоб (жаловаться — мол ябедничать, кляузничать, давно стойко неприязненно у народа).
Кажется, больше шансов через Skype/Viber/WhatsApp, при хорошей связи там компрессия не такая злая.
В то же время, похожую систему с прямым dialup соединением застал и в частной фирме, где таким способом работала банковская программа.
Dialup там использовали потому что этого было достаточно (для столь малого трафика), надежно (пожалуй, современный 3g модем испытывает больше проблем со связью, особенно внутри здания), почти бесплатно и считалось безопасным (ведь не Интернет). И это Беларусь.
Это работало бы и дальше, если бы не отсутствие в продаже новых модемов, способных работать в современных ПК и ОС. И если бы не вымерли телефонные линии, а с ними и их надежность. Сейчас идет оптика или adsl, через которую модем-роутер на месте эмулирует телефонную линию. А с аптаймом такой связки постоянные проблемы в отличие от настоящих линий из АТС.
В настоящее время логика организации описанных систем ничуть не изменилась, только вместо dialup модемов все перешли на 3g адаптеры.
А так, я сам держу dialup модем на линии в сельской местности, как аварийный способ подключиться и посмотреть что случилось на даче, если упадут иные каналы связи.
Даже с учетом наличия аим-ассиста, при равном уровне игрового навыка консольные игроки заметно уступают в данном шутере.
Например, для Minecraft сервера, построенного на доступном ПО, производительность в однопотоке очень критична. Максимальный онлайн одиночного сервера будет лимитироваться именно этим. Да, там идут на ухищрения, стараются разбивать проект на подсервера… даже аналог nginx (по логике работы) существует, bungee.
А кто-то, уж совсем профессиональный, целиком переписывает сервер, оптимизируя на многопоточность.
Сервер на основе free ПО (spigot, набор базовых плагинов) держит 180-200 игроков на процессоре i7-4790K с просадкой игрового тикрейта вдвое (до 10 тиков/сек — уже неприятно, но играть можно) и 300-350 игроков с такой же просадкой на 9700k.
И Minecraft не единственная игра, где многопоточность малополезна серверу.
Но плохо то, что потенциально эти технологии могут изменить индустрию в сторону полного отказа от мощных игровых ПК. Банально, чем меньше спроса — тем меньше будет доступного железа, по крайней мере игровых видеокарт в привычном форм-факторе; тем дороже будут оставшиеся мелкосерийные варианты. И это на фоне общих тенденций уменьшения рынка ПК вообще. А индустрия просто пожертвует шутерами.
Жидкий азот не является химически агрессивным веществом. А термическое воздействие за короткое время контакта незначительно, он просто не может достаточно быстро охладить кожу, чтобы вызвать ожог. В емкость с жидким азотом можно ненадолго погружать палец. Есть ряд номеров в показательных выступлениях химиков, где жидкий азот со стакана набирают в рот и выплевывают (получается эффектный густой пар, а во рту холод не более, чем от мороженого).
У пальцев высокая теплоемкость и температура относительно жидкого азота. Теплопередача контактом нарушается из-за образования паровой прослойки между жидкой фазой азота и поверхностью. Эффект аналогичен левитации на паровой подушке капли воды на достаточно раскаленной сковороде. Термические ожоги при работе с жидким азотом можно получить прикасаясь к металлическим предметам (иногда стеклу), с которыми он контактирует.
Средства защиты следует грамотно выбирать. Увы, часто работники опасных производств поддаются моде «театра безопасности» не понимая реальные механизмы работы СИЗ: «ну респиратор на носу — значит от всего», «натянул марлевую повязку хоть из ваты — вирус не страшен», «одел солнечные очки вместо сварочной маски — можно варить». Некоторые виды перчаток могут быть даже вредны, например тканевые (примечательно, что они вредны и при сверлильных работах). Ткань может впитать достаточно жидкого азота, чтобы за время попытки их снять смог образоваться ожог.
Типичный случай: лаборант использовал тканевые перчатки, чтобы влажные пальцы не прихватывало к стаканчику с азотом; немного влаги с пальцев пропитало ткань перчаток; лаборант опускает полный стакан на стол, а стакан уже примерз к перчатке; рука поднимается обратно вверх, уводит за собой стакан — тот проливает содержимое на перчатку; лаборант с матерщиной срывает с руки перчатку, журчащую от кипящего азота; несколько пятачков кожи на пальцах слегка обморожены.
Таким образом, для постоянной работы с жидким азотом нужны перчатки, защищающие от контактного обморожения с поверхностями, но из не-пористых материалов. Но актуальность их использования при разовых работах почти отсутствует. А обычные перчатки могут сделать только хуже.
Оправданность погони за высокими значениями ФПС конкретно в этом шутере отсутствует. Однако в некоторых соревновательных шутерах на киберспортивном уровне игры более высокие ФПС (которые в любом случае заведомо больше частоты монитора) дают незначительное преимущество.
А жаль, сам софт хороший.
А вот мобильный интернет в местном роуминге не работал.
При легкой блокировке была доступна часть сайтов по https, в частности Habr. Работал ssh к удаленным серверам. Работали различные консоли управления (по игровым протоколам). Не работал Google и его сервисы, но порой можно было зайти в его почту. Работал Psiphon (мобильная версия, через WiFi). Не работали любые виды стандартных VPN за границу. Работали VPN между адресами провайдера. Проходила установка соединения с сервисом FlightRadar, без передачи данных.
При тяжелой блокировке не работало ничего, кроме сайтов способных на http (и то не всех). Неустойчиво были доступны некоторые внутренние сайты по https. Любые виды связи с шифрованием либо не проходили, либо сбрасывались вскоре после соединения. Даже VPN между адресами провайдера не работал. Сервис FlightRadar не был доступен. Psiphon был бесполезен. Однако устойчиво работал прямой доступ через radmin и его способ передачи файлов, даже к заграничным серверам.
Разница между подключением физ. лица и юр. лица не замечена. Легкая блокировка длилась весь период, c 9 августа 10:04 до 12 августа 5:50. Тяжелая сменяла легкую в ночные периоды с 9 августа 21:13 по 10 августа 10:49 и 11 августа с 0:20 по 13:35. Зафиксировать точные тайминги блокировок помогло участие во FlightRadar; статистика работы моего приемника за эти дни:
Белтелеком (ADSL, в 40 км от города). Аналогичен Белтелекому г. Гомель. Возможно, доступно чуть меньше ресурсов.
Unet.by (через 4G, в 40км от города). На 10-11 августа не работал вообще. Подключение формально было, но ping не шел ни к какому адресу.
A1 (бывший «Гарант», проводной, г. Гомель). Ситуация похожа на Белтелеком до 10 августа. Но было доступно куда меньше ресурсов, а впоследствии не доступно вообще почти ничего. Редкие сайты отдавались по http или пинговались. Специфические способы доступа типа radmin не проходили. Связи с серверами на соседнем Белтелекоме, в этом же городе не было. Предоставляемое этим провайдером IPTV лишилось части телеканалов с 10 числа (в основном новостных).
MTS (мобильный, г. Гомель). 9-10 можно было обходить блокировки ч/Psiphon. Примерно с 11 августа Интернет исчез полностью. Psiphon, разумеется, стал бесполезен.
Дополнительно: весь период блокировок международная телефонная связь была отключена. SMS, звонки не проходили. Автоответчик (звонки с Tinkoff на MTS или городские номера) говорил на русском и белорусском: «Вызываемый абонент включен в режим запрета входящих звонков».
Надо что-то, что умеет маскировать низкоуровневый трафик оборачиванием в разрешенные протоколы высокого уровня, как http (ни в коем случае не в https, он тоже зарублен).
Также интересно, у кого есть симка РФ с роумингом, мобильный интернет-роуминг работает? (я хотел проверить у себя, но вот незадача, чтобы подключить услугу надо иметь нерезаный инет на мобильном)
На данный момент по степени блокировки БТК позволяет чуть-чуть больше других (например, сидеть на удаленном рабочем столе по radmin). Проводной интернет от А1 — работает только http и далеко не все. Кстати, половина iptv телеканалов от А1 выключены (в основном новостные). Unet by через 4G роутер работает с большими перебоями, а так аналогичен А1. Мобильный от mts… без признаков жизни.