Подтверждаю, это работает. На самом деле потенциал на таких поверхностях часто не 10В, а гораздо выше, вплоть до сетевого. Но значимый ток они выдать не могут, поэтому безопасно. Однако сухая, но не мозолистая кожа, проводимая по такой поверхности из-за переменчивости знака потенциала с частотой 50Гц способна ощутить это как вибрацию (изменяется сила электростатического притяжения поверхностей?). Не думаю, что кроме тактильного чувства здесь задействованы иные.
Видимо описанный эффект повышенной чувствительности может быть, но порог разный у разного человека. От телефонов и радиостанций, даже вплотную, я не замечал на себе ничего подобного.
Однако замечал, что правая рука в поле катушки Тесла мощностью 50Вт и частотой около 3МГц на расстоянии, с которого происходит стабильное зажигание большой неонки испытывает болевые ощущения в области плеча (неприятно ноет).
Дополнительно, при близком ударе молнии бывало слышал звук, этакий «бстрык» металлического оттенка (синхронно со вспышкой, ранее, чем доходил звук грома).
Разумеется, все это про высокую мощность…
глицерин (как и любая органика) должен через некоторое время чернеть из-за загрязнения сажей. по крайней мере это происходит при зажигании электрической дуги в нем
На самом деле мало кто всерьёз борется с реальными угрозами. И тут и там «Театр безопасности» в большей или меньшей степени. При котором под шумок реализуются интересы совсем отличные от декларируемых.
При равной мощности источников начать «Пилить РИТЭГ с жёстким альфа-излучением» безопаснее чем другие виды РИТЭГ. Впрочем, большинство наземных РИТЭГов на стронции-90. Там до пиления герметичной капсулы с препаратом не дойдет из-за высоких уровней прямого бета и тормозного гамма излучения после снятия внешних защит. Да и не будь излучения, вскрыть компактную очень прочную и горячую капсулу не так просто и быстро (для аналога представим, что включенную галогенку на 500Вт засунули в отрезок трубы и заполнили керамическими компаундами).
Гаусс очень ненадежны. Года два назад брал 2 партии по 5 штук. За год все вышли из строя до окончания гарантии при не очень сильной эксплуатации (за часов 100 выгорает до черноты один из светодиодов, рандомный); все возвращены. Схема питания внутри лампы — диодный мост через конденсатор, без преобразования напряжения.
А старые лампы Philips действительно хороши. На вид потеряли всего около трети светимости, купленные еще 8 лет назад, эксплуатация 6-8 часов в сутки. Но они тяжелые, внутри полноценный блок питания с понижением напряжения, похожий на блок в люминесцентных лампах. Никакого мерцания и колебаний яркости, хоть 180 вольт в сети, хоть 240.
Недавно купленные Philips пока горят (год прошел), но слишком легкие, есть сомнения насчет схемотехники (не диодный ли мост без ничего теперь внутри?).
По сравнению с зеленым на 570нм чувствительность к 860нм снижена в миллион раз, а к 930 — 10 млн. раз. Фактически, тело свечения мощных светодиодов на 940нм в полной темноте и после привыкания еще можно наблюдать, на грани достоверного восприятия. Вот 1064нм уже никак. А 850нм видно неплохо, но как точку. Линия свечения тумана от такого лазера в полной темноте и вблизи от излучателя наверное может быть замечена.
Немаловажно при таком оформлении учитывать, что 8,6% населения имеют частичные проблемы по различению красного и зеленого (коричневого и темно-зеленого / бледно-розового и серого) — сам часто испытываю неудобство при чтении инфографики именно из-за этого. Но держу под руками красный светофильтр для уточнения цвета в спорной ситуации.
Тогда должна действовать поправка: если такого числа в новом месяце нет, берем раннее ближайшее существующее. Кстати, с +год для високосных и февраля то же нужно.
Забавно, получается человек живым весом 116кг в принципе не может относиться к «ВС взлетной массой до 115 кг», тем более с учетом массы остальной конструкции. Категория только для тощих любителей дельтапланов и иных лётов.
Или все-таки учитывается только вес без пассажира?
1 кВт·ч = 3,6 МДж, худший вариант — каменноугольная ТЭС, где выделение почти только CO2:
C + O2 = CO2 + 29,3 МДж/кг, при КПД 35% дает 10,3 МДж полезной энергии на 1 кг каменного угля или пропорционально 350 грамм угля на 1 киловатт-час. А это выброс 1283 г CO2.
Со спектрометрией было бы значительно интереснее. Пускай даже не такой точной, но достаточной, чтобы не пришлось догадываться об источнике фона — валун это был под землей или дпр на листьях в лесу (а может причина радиоуглерод?).
В принципе, существовали неонки и электролюминофоры. Но техническая надежность была важнее безопасности здоровья, тем более в то время вред радиации был везде недооценен.
Разумеется, это для замкнутого помещения (сама фара герметична?, склад с такими фарами?).
А изначально комментарий в поддержку вашего, так как многие думают, что альфа источник — это чистая альфа и ничего иного там нет. На самом деле всегда есть — и упомянутое вами прямое выделение γ-кванта и учет дальнейшей цепочки распада и взаимодействие альфа-частиц с веществом при огромной активности (микрограмм полония в алюминиевой фольге не пройдет незамеченным мимо радиометра).
Однако замечал, что правая рука в поле катушки Тесла мощностью 50Вт и частотой около 3МГц на расстоянии, с которого происходит стабильное зажигание большой неонки испытывает болевые ощущения в области плеча (неприятно ноет).
Дополнительно, при близком ударе молнии бывало слышал звук, этакий «бстрык» металлического оттенка (синхронно со вспышкой, ранее, чем доходил звук грома).
Разумеется, все это про высокую мощность…
А старые лампы Philips действительно хороши. На вид потеряли всего около трети светимости, купленные еще 8 лет назад, эксплуатация 6-8 часов в сутки. Но они тяжелые, внутри полноценный блок питания с понижением напряжения, похожий на блок в люминесцентных лампах. Никакого мерцания и колебаний яркости, хоть 180 вольт в сети, хоть 240.
Недавно купленные Philips пока горят (год прошел), но слишком легкие, есть сомнения насчет схемотехники (не диодный ли мост без ничего теперь внутри?).
Или все-таки учитывается только вес без пассажира?
C + O2 = CO2 + 29,3 МДж/кг, при КПД 35% дает 10,3 МДж полезной энергии на 1 кг каменного угля или пропорционально 350 грамм угля на 1 киловатт-час. А это выброс 1283 г CO2.
А изначально комментарий в поддержку вашего, так как многие думают, что альфа источник — это чистая альфа и ничего иного там нет. На самом деле всегда есть — и упомянутое вами прямое выделение γ-кванта и учет дальнейшей цепочки распада и взаимодействие альфа-частиц с веществом при огромной активности (микрограмм полония в алюминиевой фольге не пройдет незамеченным мимо радиометра).