такой UX пока повторить силами ИИ сложно, много всяких мелких заморочек. но всякие линуксоиды, которые мелочи UX не замечают, уже используют excalidraw и проч
сила Miro в вылизанном UX при работе с идеями. пока никакой авто-рендер с хитрыми лейаутами заменить не может — как человек думает, пока таскает туда-сюда прямоугольничики и стрелочки, это же буквально замена листка бумаги и маркерной доски для тех, кто работает не в одном помещении
вывод для меня такой: — когда делаешь продукт даже с помощью ИИ — полезно понимать предметку (в нашем случае — как именно ТГ передаёт текст) — ИИ помогает предметку освоить быстро
В Telegram “встроенная ссылка” (когда виден текст, а URL спрятан) хранится не в самом тексте, а в entities сообщения — сущности типа text_link, где отдельно лежит url.
Так что тут проблема и в тг в том числе — текст с гиперссылкой под ним — это же уже не просто текст, а как минимум rich-текст с форматированием.
Поэтому по сути можно говорить о потере форматирования.
вот я сделал такого бота в VS Code + SourceCraft Code Assistant + OpenAI ChatGPT 5.2 Flex: https://t.me/simpleaiproxy_bot
всё, что я ему написал на вход: «я хочу разработать очень простого бота, который получает запрос от пользователя, передаёт его в OpenAI по API, получает ответ и передаёт его пользователю»
дальше он сам принимал решения
собранный бот я запустил сначала без VPN и скормил ему error_log, тот встроил обработку недоступности OpenAI
для B2C-продуктов общего назначения (не про финансы, не про медицину и здоровья) достаточно надёжности на уровне 99.5% — условно, каждая 200-я операция, команда или символ могут отрабатываться с ошибкой
Очевидно, в социалистическом государстве общественное ставилось выше индивидуального. Более того, индивидуальное подавлялось.
Культура ест стратегию на завтрак. А культура была очень мощная.
похоже на комментарий от автора Намедни)
Цебо-то при чём? )
тут речь про github
хранить рядом можно было и 20 лет назад, толку было мало
такой UX пока повторить силами ИИ сложно, много всяких мелких заморочек. но всякие линуксоиды, которые мелочи UX не замечают, уже используют excalidraw и проч
сила Miro в вылизанном UX при работе с идеями. пока никакой авто-рендер с хитрыми лейаутами заменить не может — как человек думает, пока таскает туда-сюда прямоугольничики и стрелочки, это же буквально замена листка бумаги и маркерной доски для тех, кто работает не в одном помещении
у karpov.courses сейчас курс СА стоит 55 тр
Читается как 1с-ники заново открывают для себя инженерию требований 30 леь спустя
Помощник звучит неавторитетно, как-будто он встречи назначает и отели бронирует
Скорее Советник
так они заняты бизнес-приложениями, очевидно
а не правят флоу, за которые никто не платит
ты писал про «в этом месте»
вот я и предлагаю зайти и проверить «это место»
заходи, проверяй
в общем мы за 2 минуты с ним поправили
вывод для меня такой:
— когда делаешь продукт даже с помощью ИИ — полезно понимать предметку (в нашем случае — как именно ТГ передаёт текст)
— ИИ помогает предметку освоить быстро
В Telegram “встроенная ссылка” (когда виден текст, а URL спрятан) хранится не в самом тексте, а в entities сообщения — сущности типа
text_link, где отдельно лежитurl.Так что тут проблема и в тг в том числе — текст с гиперссылкой под ним — это же уже не просто текст, а как минимум rich-текст с форматированием.
Поэтому по сути можно говорить о потере форматирования.
вот я сделал такого бота в VS Code + SourceCraft Code Assistant + OpenAI ChatGPT 5.2 Flex: https://t.me/simpleaiproxy_bot
всё, что я ему написал на вход:
«я хочу разработать очень простого бота, который получает запрос от пользователя, передаёт его в OpenAI по API, получает ответ и передаёт его пользователю»
дальше он сам принимал решения
собранный бот я запустил сначала без VPN и скормил ему error_log, тот встроил обработку недоступности OpenAI
вот полный лог переписки, где все решения принимал он сам:
https://drive.google.com/file/d/1WJLWGnFUIAnlzBQRDIrjeoOUwryIoryF/view?usp=sharing
вот полный каталог кода, который он создал:
https://drive.google.com/file/d/1JZZK0bN8AHtQM2cNYnfmhhpz7omEr2XV/view?usp=sharing
хорошая идея, принимается
ок, давай потестим, покажу сегодня-завтра пример, посмотрим
вы кажется путаете классы качества
для B2C-продуктов общего назначения (не про финансы, не про медицину и здоровья) достаточно надёжности на уровне 99.5% — условно, каждая 200-я операция, команда или символ могут отрабатываться с ошибкой
зачем вам больше, чтобы что?
эээ, вы кажется всё пропустили, что случилось 18 декабря 2025-го года
доступные модели от мировых лидеров, такие как Claude Opus и OpenAI GPT 5.2 пишут код промышленного качества
я на днях, не программируя почти 20 лет и не написав ни одной строчки кода, сделал на 5.2 бота за день
Сейчас никакой магии в таких промтах нет. Можно общаться с ИИ просто на обычном русском языке.
В статье есть ссылка на github бота автора. Вы можете написать ИИ «Напиши промт, который позволит с помощью ИИ разработать такого бота, как https://gitlab.com/evrovas/chatgpt-telegram-bot-proxyapi-2026». PROFIT