Вот тут начинается веселье с привкусом производственного аудита
Это очень плохой текст, тк ИИ придумывает новые выражения на русском, которые не имеют никакого смысла, а точнее выглядят как нелепый, аляповатый, абсурдный стиль.
В общем вы очень спешите, вместо того, что сделать серию публикаций с:
Постановкой проблемы
Обзором вариантов решений
Обзором источников
Описанием принципов своего подхода
Описанием исследовательских экспериментов по применению своего подхода
вы сразу лепите сумбурную статью-кадавр, как будто у вас «ограничение на число токенов на Хабре».
И не бывает просто «топовой модели GPT», GPT-5.5 (Instant, Thinking) и GPT-5.5 Pro радикально отличаются по качеству работы в сложных задачах. Вы про какую?
проектировщики систем и сервисов лет 40 назад поняли, что чтобы правильно спроектировать систему, надо сначала выяснить и сконструировать целевой сценарий применения этой системы-сервиса
так появились use cases, потом user stories, потом job stories и CJM
для работы с данными появились как минимум Model Storming
но сеньорам из ДА хоть кол на голове теши — они продолжают держать фокус на данных, а не окружении
хотя смысл системы всегда находится за её пределами, а не внутри
ну так эту базу надо развивать: — какие виды решений бывают в бизнесе и госуправлении — каким образом эти решения принимаются — как разные люди принимают решения — как социальные и политические эффекты влияют на групповое принятие решений
А то очень даже похоже на ИИ-сгенерированное нечто. Без претензии на оригинальность или вывод через обученный взгляд человека, который разбирался и долго копался в теме.
Даю Вам добрый совет: не пытайтесь что-то писать в Википедию. Там за утверждения без источников (с точностью до страницы, да) ссаными тряпками гоняют.
Совет непрошеный
Не по теме поста и ветки комментариев
Ошибочный. Единственная фраза, которую я написал в ВП за последние лет 5 в Википедию в начале статьи Обучение: Обуче́ние (в науке) — деятельность по изменению и адаптации поведения субъекта обучения с целями выживания, развития, совершенствования. Висит прекрасно безо всяких ссылок
Это очень плохой текст, тк ИИ придумывает новые выражения на русском, которые не имеют никакого смысла, а точнее выглядят как нелепый, аляповатый, абсурдный стиль.
В общем вы очень спешите, вместо того, что сделать серию публикаций с:
Постановкой проблемы
Обзором вариантов решений
Обзором источников
Описанием принципов своего подхода
Описанием исследовательских экспериментов по применению своего подхода
вы сразу лепите сумбурную статью-кадавр, как будто у вас «ограничение на число токенов на Хабре».
О чем речь вообще? Для чего питон?
Алеметрия
Такого слова нет. Если что-то придумываете, объясняйте этимологию, а то сейчас звучит как «сепульки».
Как правильно сказали выше, copilot не модель.
И не бывает просто «топовой модели GPT», GPT-5.5 (Instant, Thinking) и GPT-5.5 Pro радикально отличаются по качеству работы в сложных задачах. Вы про какую?
это называется залип в колею и смирился
Если фронтендер сидит на потоке проектов в аутсорсере — он может по проекту в квартал делать, это 12 проектов за 3 года
Ну и сейчас нормально менять компанию раз год, так что так можно выйти на 10 команд, 10 проектов, 10 заказчиков
И умному человеку, чтобы обнаружить повторяющиеся явления, достаточно 2-3 кейсов, даже 10 не надо
опять когнитивная дедовщина пошла
въехать в проект 2 года — это о чём вообще?
сегодня в 19 мск проведём вебинар, где представим свою пошаговую методику
проектировщики систем и сервисов лет 40 назад поняли, что чтобы правильно спроектировать систему, надо сначала выяснить и сконструировать целевой сценарий применения этой системы-сервиса
так появились use cases, потом user stories, потом job stories и CJM
для работы с данными появились как минимум Model Storming
но сеньорам из ДА хоть кол на голове теши — они продолжают держать фокус на данных, а не окружении
хотя смысл системы всегда находится за её пределами, а не внутри
ну так эту базу надо развивать:
— какие виды решений бывают в бизнесе и госуправлении
— каким образом эти решения принимаются
— как разные люди принимают решения
— как социальные и политические эффекты влияют на групповое принятие решений
и тд
Сервера деградировали-деградировали, да не выдеградировали
«вес убежденнности пополнился звеном работы»?
что я сейчас прочитал?
Ну и тут нет никакого менеджмента.
История только про то, что после 20 лет обучения и работы аналитик данных открыл для себя, что оказывается данные нужны для принятия решений.
Скажите спасибо Карповым и прочим Практикумам, если они вам так это и не объяснили.
Смысл хороший, но рублёные фразы гпт по 5 слов на предложение «это не, это не, это не» всё сложнее читать.
Пишите своим языком пожалуйста, сейчас это просто — наговорил на диктофон, закинул в ИИ, получил черновик, поправил.
Эта мертвечина уже на зубах навязла.
напишите статью про реальную жизнь, что бы это ни значило, это бесплатно
separation of concerns
Здесь мерилом работы считают усталость?
Источники, основной по каждому пункту:
https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/443644-postanovlenie-viii-vserossiyskogo-sezda-sovetov-ob-elektrifikatsii-rossii-29-dekabrya-1920-g
https://ufn.ru/ru/articles/2009/11/c/references.html
https://ufn.ru/ru/articles/1967/11/i/
https://www.biblioatom.ru/archievements/pervaya-atomnaya-bomba/
https://www.biblioatom.ru/core-systems/nuclear-power-plants/obninskaya-aes/
https://m.mathnet.ru/ufn4147
https://www.rosatomflot.ru/atomnyy-ledokol-lenin/
https://www.ipmce.ru/about/history/
https://www.roscosmos.ru/32814/
https://roscosmos.ru/26063/
https://www.roscosmos.ru/28187/
https://special.roscosmos.ru/21947/
https://special.roscosmos.ru/29217/
https://www.energia.ru/ru/history/salut/salut-1.html
https://www.roscosmos.ru/21820/
в общем, кончайте позориться, археолог
Даю Вам добрый совет: не пытайтесь что-то писать в Википедию. Там за утверждения без источников (с точностью до страницы, да) ссаными тряпками гоняют.
Совет непрошеный
Не по теме поста и ветки комментариев
Ошибочный. Единственная фраза, которую я написал в ВП за последние лет 5 в Википедию в начале статьи Обучение: Обуче́ние (в науке) — деятельность по изменению и адаптации поведения субъекта обучения с целями выживания, развития, совершенствования. Висит прекрасно безо всяких ссылок
Так что поздравляю вас, как говорится, соврамши.
те нытьё перешло на новый уровень — источник есть, не указан параграф
ну-ну
см. страницу 15, синьор археолог, который не умеет в Ctrl+F по PDF по слову "оборона"