вот пример — моя статья, полностью сделанная ИИ (я только минимальную оформительскую редактуру сделал) набрала рейтинг 80 и под 1000 комментов https://habr.com/ru/articles/1016370/
boomburum приходил ко мне в личку по вопросу выплаты ППА и ни одного вопроса про текст не возникло)
получается, что те ИИ-посты, которые собирают много просмотров, лайков и комментов, выгодны Хабру. а те, что просто размывают внимание — нет. ну так давайте и судить по контенту через его качество, а не кто конкретно набирал буквы — я, литературный живой негр или негр литературный цифровой
Не используйте Хабр как площадку для продвижения своих (и чужих) проектов, сервисов, продуктов, услуг, мероприятий и персональных брендов. Если цель публикации или комментария — привлечь внимание к чему‑либо, продать, набрать лиды или аудиторию, а не поделиться знаниями и опытом — это считается рекламой.
Публикации рекламного характера допустимы только в блогах компаний или однократно в хабе «Я пиарюсь».
Так используйте или не используйте? Типичные взаимоисключающие параграфы.
Может речь шла о «Не используйте ЛИЧНЫЕ АККАУНТЫ И БЛОГИ Хабр как площадку для продвижения своих...»?
Я вангую, что если бы вы привлекли ИИ для анализа правил, то он бы вам такие баги нашёл и без меня.
А при помощи специального языка ArchiMate можно изображать ИТ архитектуры так, что всем будет однозначно понятно, что имел в виду автор модели.
«всем» — это слишком смело) я как минимум не понял, что такое «РИБ», «PMK» и «универсальный механизм обмена» — это интернет? провода? деньги? торговля? русский язык? :)
Разбор отдельных вакансий и аналитика — это взаимоисключающие явления.
Отдельные вакансии могут быть как угодно странные, тк любой владелец самого малого бизнеса может опубликовать всё, что ему взбредёт в голову под видом вакансии.
Смысла это разбирать и анализировать нет никакого, это выбросы, которые ничего не говорят о рынке.
Вот тут начинается веселье с привкусом производственного аудита
Это очень плохой текст, тк ИИ придумывает новые выражения на русском, которые не имеют никакого смысла, а точнее выглядят как нелепый, аляповатый, абсурдный стиль.
В общем вы очень спешите, вместо того, что сделать серию публикаций с:
Постановкой проблемы
Обзором вариантов решений
Обзором источников
Описанием принципов своего подхода
Описанием исследовательских экспериментов по применению своего подхода
вы сразу лепите сумбурную статью-кадавр, как будто у вас «ограничение на число токенов на Хабре».
И не бывает просто «топовой модели GPT», GPT-5.5 (Instant, Thinking) и GPT-5.5 Pro радикально отличаются по качеству работы в сложных задачах. Вы про какую?
just about time)
17 лет
вот пример — моя статья, полностью сделанная ИИ (я только минимальную оформительскую редактуру сделал) набрала рейтинг 80 и под 1000 комментов https://habr.com/ru/articles/1016370/
boomburum приходил ко мне в личку по вопросу выплаты ППА и ни одного вопроса про текст не возникло)
получается, что те ИИ-посты, которые собирают много просмотров, лайков и комментов, выгодны Хабру. а те, что просто размывают внимание — нет. ну так давайте и судить по контенту через его качество, а не кто конкретно набирал буквы — я, литературный живой негр или негр литературный цифровой
Так используйте или не используйте? Типичные взаимоисключающие параграфы.
Может речь шла о «Не используйте ЛИЧНЫЕ АККАУНТЫ И БЛОГИ Хабр как площадку для продвижения своих...»?
Я вангую, что если бы вы привлекли ИИ для анализа правил, то он бы вам такие баги нашёл и без меня.
частично или полностью сгенерированные нейросетями или написанные и отредактированные при помощи нейросетей;
Это какой-то неолуддизм.
А что насчёт текстов, подготовленных в MS Word? А набранных на печатной машинке?
Важен не инструмент, а результат.
1.Есть ли в тексте новая информация?
2.Есть ли в нём ошибки, искажения, подтасовки? Как много?
3.Интересен ли текст?
Это должно быть важнее, чем то, чем вы курицу резали — ногтём или лучиной.
«всем» — это слишком смело) я как минимум не понял, что такое «РИБ», «PMK» и «универсальный механизм обмена» — это интернет? провода? деньги? торговля? русский язык? :)
Отличный пример!
А чем тут Archimate лучше например того же UML?
там же тоже можно разместить компоненты на физических узлах и физические узлы разместить в пакетах/контейнерах, которых назвать по локациям
в правилах написано про сгенерированные нейросетями тексты, а не нейрослоп
если вы считаете любой продукт ИИ помоями — это
у вас мужика нормального не быловаши личные проблемыа по каким ещё источникам он должен генерироваться? марсианским? тульским?
> но нет ни одного живого факта, цифры
в статье около 15 ЧИСЕЛ, а цифр ещё больше
это ваш ИИ не понимает, что он пишет
возьмите конкретное утверждение из текста и поспорьте с ним
а то так можно сказать, что у вас нейро-слоп-коммент
почему слоп-то, алё? поспорьте с аргументами
Вот список источников, на которые опиралась статья:
European Commission — Entry/Exit System
https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/schengen/smart-borders/entry-exit-system_en
European Commission — Entry/Exit System fully operational, 10 April 2026
https://home-affairs.ec.europa.eu/news/entryexit-system-ees-fully-operational-2026-04-10_en
European Parliamentary Research Service — Entry/Exit System overview / implementation analysis
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2026/785732/EPRS_ATA%282026%29785732_EN.pdf
eu-LISA — Entry/Exit System fully deployed across EU
https://www.eulisa.europa.eu/news-and-events/news/entryexit-system-fully-deployed-across-eu
Regulation (EU) 2025/1534 — progressive start of operations of the Entry/Exit System
https://data.europa.eu/eli/reg/2025/1534/oj/eng
ACI Europe — Review of Schengen Entry/Exit System urgently needed to avoid systemic disruptions impacting passengers
https://www.aci-europe.org/press-release/573-review-of-schengen-entry-exit-system-urgently-needed-to-avoid-systemic-disruptions-impacting-passengers.html
ACI Europe / Airlines for Europe / IATA — Airports and airlines call for immediate Schengen EES review ahead of peak summer months traffic
https://www.aci-europe.org/press-release/582-airports-and-airlines-call-for-immediate-schengen-entry-exit-system-ees-review-ahead-of-peak-summer-months-traffic.html
Frontex — Travel to Europe app
https://www.frontex.europa.eu/what-we-do/etias-ees/travel-to-europe-app/
Frontex — Frontex supports European countries with EES pre-registration
https://www.frontex.europa.eu/media-centre/news/news-release/frontex-supports-european-countries-with-ees-pre-registration-hHhvfa
European Data Protection Supervisor — Supervising entry operations of the Entry/Exit System
https://www.edps.europa.eu/press-publications/press-news/press-releases/2025/supervising-entry-operations-entryexit-system_en
The Guardian — New EU entry-exit system causing up to three-hour delays, say airports
https://www.theguardian.com/world/2026/apr/15/eu-entry-exit-system-ees-delays-airports-border-checks
AP News — Greece rejects reports of an exemption from biometric checks for British summer travelers
https://apnews.com/article/ed43cd37bb245e8aeb5015f12a964842
The Guardian — Biometric checks stalled again for cross-Channel travellers
https://www.theguardian.com/world/2026/apr/04/biometric-checks-stalled-again-for-cross-channel-travellers
выброс — это статистический термин
вы не понимаете основ статистики
Про Топ парадоксов
Разбор отдельных вакансий и аналитика — это взаимоисключающие явления.
Отдельные вакансии могут быть как угодно странные, тк любой владелец самого малого бизнеса может опубликовать всё, что ему взбредёт в голову под видом вакансии.
Смысла это разбирать и анализировать нет никакого, это выбросы, которые ничего не говорят о рынке.
Это очень плохой текст, тк ИИ придумывает новые выражения на русском, которые не имеют никакого смысла, а точнее выглядят как нелепый, аляповатый, абсурдный стиль.
В общем вы очень спешите, вместо того, что сделать серию публикаций с:
Постановкой проблемы
Обзором вариантов решений
Обзором источников
Описанием принципов своего подхода
Описанием исследовательских экспериментов по применению своего подхода
вы сразу лепите сумбурную статью-кадавр, как будто у вас «ограничение на число токенов на Хабре».
О чем речь вообще? Для чего питон?
Алеметрия
Такого слова нет. Если что-то придумываете, объясняйте этимологию, а то сейчас звучит как «сепульки».
Как правильно сказали выше, copilot не модель.
И не бывает просто «топовой модели GPT», GPT-5.5 (Instant, Thinking) и GPT-5.5 Pro радикально отличаются по качеству работы в сложных задачах. Вы про какую?
это называется залип в колею и смирился