Кажется, вы описали классическую водопадную модель с последовательным конвейером стадий: сначала чёткое ТЗ в виде документа, потом разработка строго по ТЗ, потом внедрение получившегося. Никто не спорит, что при возможности чётко описать требования waterfall это плохо. Водопад идеален для условий чётких требований, однако очень редко вообще возможно создать ТЗ. Если вы, например, автоматизируете документооборот на предприятии, то никто не может сказать, как надо это делать. Есть люди со стороны заказчика, которые знают, как это работало раньше, но они не знают, как это реализовать, потому что не являются специалистами по разработке ПО. Если им дать задание делать ТЗ, то ничего хорошего они не напишут. Даже аналитики и менеджеры не помогут, пока не будет представления заказчиком образа результата, а для этого нужен результат сразу, который будет постепенно улучшаться.
И вы зря сомневаетесь в гибкости программного кода. Это не штукатурка, которую не снять, код может быть изменяемым. А agile говорит, что не надо штукатурить, не надо делать работу, необходимость которой прямо сейчас не очевидна.
По-моему основная причина взлёта btc-e — возможность вывода денег с биржи. Mtgox практически не отдаёт доллары, на bitstamp тоже есть некоторые трудности, а на btc-e никаких проблем нет. Поэтому сейчас там самый низкий курс среди всех бирж (btce стабильно отстаёт от mtgox на $100). Многие продают биткоины именно на btc-e, потому что с остальных бирж живые деньги получить сложно.
То есть вы ещё и предлагаете подход «моя хата с краю»? Цитировать «когда они пришли» не буду, уже выучили все. Проблема не в том, что я боюсь СОРМ, и что он влияет на мою жизнь. Он влияет на общество в целом, на моральные принципы, на ожидания от властей, на отношение к органам. В 37 году бОльшая часть населения не подверглась никаким репрессиям, все жили, и их это не касалось, но многие боялись. Страх — инструмент власти, который я не хочу ощущать на себе. А вы хотите? Хотите новый 37-ой? Он конечно не повторится, но не факт, что новое воплощение не будет хуже.
Неоспоримый минус системы — нарушение конституции и то, что нас всех по умолчанию считают преступниками, за которыми надо следить. Все эти решения суда, разрешающие слежку, не просто так были придуманы.
Директор сказал:
– Зачем нам шифровать содержимое дисков? Зачем нам VPN? У нас нет противозаконной информации.
Мудрый Инь Фу Во ответил:
– Безгрешность – не результат праведности, а результат наивности.
Взято отсюда.
Я лично не боюсь, что меня поймают за какие-то незаконные действия. Я законов стараюсь не нарушать, но я не хочу жить в тоталитарном обществе. У нас последнее время в антиутопичную модель общества по Хаксли активно вплетается антиутопия Оруэлла. К чёрту такое будущее, нам есть против чего бороться. Сейчас главное понять ЗА что.
Мне всё равно непонятны два момента. Если издатель — это ремесленник, зарабатывающий выпуском книги, то зачем ему авторские права на книгу или вообще какие-либо права? Пусть действует в рамках контракта от лица автора.
Второе — почему автор должен получать 3% а не 3 рубля. Возьмём ту же книгу за 100 рублей и продадим её за 103. Очень сомневаюсь, что это сильно повлияет на продажи. Так как затраты магазина и издателя не зависят от цены, то автору будет полагаться не 3 рубля, а 6.
Значит всё же установился какой-то баланс цен и заработков, который устраивает большинство. Видимо есть большое количество авторов, которые могут быстро и дёшево делать книги, которые будут покупать. Такие авторы могут писать очень много, хотя и плохо, но зато неплохо зарабатывать. Судя по обилию низкосортной продукции так оно и есть. Как быть Львам Толстым непонятно.
Вы описываете модель памяти свойственную GPU и хорошо отражённую в OpenCL. Надо сказать, что AMD давно в своих процах делает попытки приблизиться к GPU архитектуре, но пока результаты слабоваты. Посмотрите на архитектуру Bulldozer. Это решение на уровне кэшей, а не разделение памяти оперативной, но уже явный шаг в эту сторону.
Поехал на курорт. Дорога, чемоданы. Успел пол часа поработать в дороге.
Мне кажется проблема не в офисе, а в том, что вы в поездке на курорт работаете. Попробуйте нормально отдохнуть, а не пытаться работать в экскурсионном автобусе. Имхо, на отдыхе надо отдыхать, на работе работать. Чем лучше эти сферы жизни разделены, тем лучше получится и работать, и отдыхать
Статья должна называться «Смотрите, я про SDL узнал». На туториал не тянет в первую очередь по качеству.
Вы видимо SDL1.2 используете? Очень рекомендую посмотреть в сторону SDL2. Аппаратное ускорение графики и переработанный интерфейс больше подходят для игр.
#include <Windows.h>
int WINAPI WinMain(HINSTANCE,HINSTANCE,LPSTR,int)
{
return 0;
}
Прям вредный совет какой-то. SDL кроссплатформенна, поэтому и код не должен быть зависим от винды. Если бы вы использовали исключительно виндовые вещи, тогда всё понятно, но у вас один main (MessageBox не в счёт). Создайте консольное приложение и main будет стандартным, а лучше использовать SDL_Main для SDL1.2. И консолька не время разработки будет полезна. В SDL2 main надо писать обычный сишный. Макросы всё правильно разберут на каждой платформе.
Кстати, на антиматерии можно сделать крутой аннигиляционный фотонный двигатель и начать покорять вселенную! Осталось только бананов столько вырастить.
Как то сразу вспомнилась анимешка Steins;Gate. Там с помощью бананов в микроволновке даже во времени путешествовали. В свете этой новости понятно, почему для экспериментов были выбраны бананы.
Как же надо не хотеть жить чтобы танцевать на мешке с аммиачной силитрой, зная, что она сейчас рванёт? Я конечно тоже любил что-нибудь повзрывать, но находиться на месте взрыва это как-то совсем обезбашенно.
Очень хорошо понимаю ваше стремление к тишине, но совсем отказываться от вентиляторов, имхо, неразумно. Мой опыт показывает, что в хорошем системнике (full tower килограмм под 20 с шумоизоляцией) 120мм при оборотах меньше 700 не слышен вообще. Не то чтобы неразличим на фоне шума из-за окна, а не слышен в абсолютной тишине. Если его же поставить на выдув, то хорошо слышно, но на проце или на вдуве за фильтрами его не слышно. При этом такой слабенький обдув очень существенно повышает эффективность охлаждения. Например, купил я себе пассивный радиатор на видеокарту HD6770. Без обдува температура в тестах доходила до 90 градусов. Минимальный обдув и температура около 60.
Вы молодец, что смогли собрать железку под свои требования, но стоит поднять требования к производительности и пассивного охлаждения не хватит. Вентиляторы — штука хорошая, надо просто делать их тихими.
Как то давно проводил расчёты для пушечного ядра, для того чтобы проверить возможно ли им вообще выстрелить на орбиту. Помню что получалось, что невозможно. Сейчас по формулам с википедии проверил снова. Получилось, что для стального шарика массой 1кг на скорости 10 км/с сила сопротивления воздуха ~184 000 Н. На таких скоростях атмосфера — стена.
Я конечно мог много где ошибиться, но, вроде как, уже давно подобные вещи считали и приходили к выводу, что невозможно преодолеть атмосферу одним выстрелом. Поэтому мне не понятно, на что рассчитывают разработчики.
Откуда появляется ограничение по памяти? Или вы храните все возможные и невозможные разложения в памяти? Зачем?
Все поддерживаемые функции монотонны, а значит и их суперпозиции, и разложение ищется дихотомией. Кроме того, для этой задачи есть множество хороших математических методов. В общем случае это похоже на задачу целочисленной оптимизации, которая NP-полная, но перебирать всё совсем в лоб это слишком даже для NP-полных задач.
Извините и не принимайте меня за граммар-наци, но «ключ» пишется без мягкого знака на конце. Я бы принял за опечатку, но в комментарии встречается дважды.
И вы зря сомневаетесь в гибкости программного кода. Это не штукатурка, которую не снять, код может быть изменяемым. А agile говорит, что не надо штукатурить, не надо делать работу, необходимость которой прямо сейчас не очевидна.
Взято отсюда.
Я лично не боюсь, что меня поймают за какие-то незаконные действия. Я законов стараюсь не нарушать, но я не хочу жить в тоталитарном обществе. У нас последнее время в антиутопичную модель общества по Хаксли активно вплетается антиутопия Оруэлла. К чёрту такое будущее, нам есть против чего бороться. Сейчас главное понять ЗА что.
Второе — почему автор должен получать 3% а не 3 рубля. Возьмём ту же книгу за 100 рублей и продадим её за 103. Очень сомневаюсь, что это сильно повлияет на продажи. Так как затраты магазина и издателя не зависят от цены, то автору будет полагаться не 3 рубля, а 6.
Значит всё же установился какой-то баланс цен и заработков, который устраивает большинство. Видимо есть большое количество авторов, которые могут быстро и дёшево делать книги, которые будут покупать. Такие авторы могут писать очень много, хотя и плохо, но зато неплохо зарабатывать. Судя по обилию низкосортной продукции так оно и есть. Как быть Львам Толстым непонятно.
Perl нервно курит в сторонке.
Мне кажется проблема не в офисе, а в том, что вы в поездке на курорт работаете. Попробуйте нормально отдохнуть, а не пытаться работать в экскурсионном автобусе. Имхо, на отдыхе надо отдыхать, на работе работать. Чем лучше эти сферы жизни разделены, тем лучше получится и работать, и отдыхать
Вы видимо SDL1.2 используете? Очень рекомендую посмотреть в сторону SDL2. Аппаратное ускорение графики и переработанный интерфейс больше подходят для игр.
Прям вредный совет какой-то. SDL кроссплатформенна, поэтому и код не должен быть зависим от винды. Если бы вы использовали исключительно виндовые вещи, тогда всё понятно, но у вас один main (MessageBox не в счёт). Создайте консольное приложение и main будет стандартным, а лучше использовать SDL_Main для SDL1.2. И консолька не время разработки будет полезна. В SDL2 main надо писать обычный сишный. Макросы всё правильно разберут на каждой платформе.
Как то сразу вспомнилась анимешка Steins;Gate. Там с помощью бананов в микроволновке даже во времени путешествовали. В свете этой новости понятно, почему для экспериментов были выбраны бананы.
Если вы знаете, что вам кажется, что за вами кто-то следит, то это не значит, что за вами никто не следит.
То есть от того, что у меня дефект зрения и я всюду вижу розовых фламинго, это не значит что, когда я в зоопарке мне они только кажутся.
Вы молодец, что смогли собрать железку под свои требования, но стоит поднять требования к производительности и пассивного охлаждения не хватит. Вентиляторы — штука хорошая, надо просто делать их тихими.
Я конечно мог много где ошибиться, но, вроде как, уже давно подобные вещи считали и приходили к выводу, что невозможно преодолеть атмосферу одним выстрелом. Поэтому мне не понятно, на что рассчитывают разработчики.
Все поддерживаемые функции монотонны, а значит и их суперпозиции, и разложение ищется дихотомией. Кроме того, для этой задачи есть множество хороших математических методов. В общем случае это похоже на задачу целочисленной оптимизации, которая NP-полная, но перебирать всё совсем в лоб это слишком даже для NP-полных задач.