Не понимаю, в чём проблема. Выжить оно там может, а не жить. То есть в виде спор или другом виде анабиоза оно будет валяться там, где ровер его стряхнёт. Не может быть речи о мутации — для этого надо жить и размножаться, так что с вероятностью 99.9% угрозы нет. Для следующих миссий тоже нет, так как обработают получше, а то, что уже принесли, всё равно далеко не разлетится.
Интересно, насколько гарнитура совместима с обычными очками? Она опирается на ту же часть уха, где держатся дужки очков.Что-то мне кажется, что вообще никак не совместима, как и многие обычные наушники похожего формфактора.
Спасибо за наводку, не знал, что можно адекватно переключиться на clang. Надо сказать, что работает очень медленно — ждать приходится больше секунды, но это всё равно лучше чем ничего. Особенно порадовала правильная обработка точки и -> у итераторов и смарт-поинтеров, объявленных с auto. Это чуть ли не единственный случай, когда я использую auto, и очень бесило, что подсказчик не работал.
А мне кажется, что бОльшая часть проблем координации возникла не из-за лага, а из-за самих очков. Что-то подсказывает, что даже без задержки будет много проблем привыкания к экрану. Это же слегка другие углы обзора, неадекватная реакция на движение зрачков и много другое. Я, надевая очки на -3 диоптрии с небольшой сферической аберрацией на краях, испытываю затруднения при быстром спуске по лестнице. Привык контролировать ступеньки периферийным зрением, а тут оно совсем слега искажено, и это вызывает проблемы координации.
Круто! Только есть подозрение что н.е.х. не параболическая, а седловидная. По крайней мере очень похоже на иллюстрацию к прохождении прямых по поверхности седла. Если это так, то это лучшая визуализация седла. Хотя другой название — гиперболический параболоид, так что параболическая в том числе.
Статья заканчивается невероятно неожиданно. Опасные ситуации наверняка есть и много, если раскрутить ситуации, касающиеся созданий, удалений объектов, исключений и прочих классических недопонимаемых ситуаций. Ещё предположу, что с константными методами будут неудобства, так как после первого же константного в цепочку соберутся только константные.
А вообще способ странноватый, и совсем не понимаю, за что его любят в java.
Ваш сознательный пользователь слегка параноик. Хотя нет, не слегка. Конечно не клинический, но настолько загружаться тоже не стоит. Про пароли и личные данные я согласен, но не сохранять закладки, чтобы никто не мог определить по ним предпочтения — это явно перебор. Хотя я только за себя могу говорить.
Кажется, вы описали классическую водопадную модель с последовательным конвейером стадий: сначала чёткое ТЗ в виде документа, потом разработка строго по ТЗ, потом внедрение получившегося. Никто не спорит, что при возможности чётко описать требования waterfall это плохо. Водопад идеален для условий чётких требований, однако очень редко вообще возможно создать ТЗ. Если вы, например, автоматизируете документооборот на предприятии, то никто не может сказать, как надо это делать. Есть люди со стороны заказчика, которые знают, как это работало раньше, но они не знают, как это реализовать, потому что не являются специалистами по разработке ПО. Если им дать задание делать ТЗ, то ничего хорошего они не напишут. Даже аналитики и менеджеры не помогут, пока не будет представления заказчиком образа результата, а для этого нужен результат сразу, который будет постепенно улучшаться.
И вы зря сомневаетесь в гибкости программного кода. Это не штукатурка, которую не снять, код может быть изменяемым. А agile говорит, что не надо штукатурить, не надо делать работу, необходимость которой прямо сейчас не очевидна.
По-моему основная причина взлёта btc-e — возможность вывода денег с биржи. Mtgox практически не отдаёт доллары, на bitstamp тоже есть некоторые трудности, а на btc-e никаких проблем нет. Поэтому сейчас там самый низкий курс среди всех бирж (btce стабильно отстаёт от mtgox на $100). Многие продают биткоины именно на btc-e, потому что с остальных бирж живые деньги получить сложно.
То есть вы ещё и предлагаете подход «моя хата с краю»? Цитировать «когда они пришли» не буду, уже выучили все. Проблема не в том, что я боюсь СОРМ, и что он влияет на мою жизнь. Он влияет на общество в целом, на моральные принципы, на ожидания от властей, на отношение к органам. В 37 году бОльшая часть населения не подверглась никаким репрессиям, все жили, и их это не касалось, но многие боялись. Страх — инструмент власти, который я не хочу ощущать на себе. А вы хотите? Хотите новый 37-ой? Он конечно не повторится, но не факт, что новое воплощение не будет хуже.
Неоспоримый минус системы — нарушение конституции и то, что нас всех по умолчанию считают преступниками, за которыми надо следить. Все эти решения суда, разрешающие слежку, не просто так были придуманы.
Директор сказал:
– Зачем нам шифровать содержимое дисков? Зачем нам VPN? У нас нет противозаконной информации.
Мудрый Инь Фу Во ответил:
– Безгрешность – не результат праведности, а результат наивности.
Взято отсюда.
Я лично не боюсь, что меня поймают за какие-то незаконные действия. Я законов стараюсь не нарушать, но я не хочу жить в тоталитарном обществе. У нас последнее время в антиутопичную модель общества по Хаксли активно вплетается антиутопия Оруэлла. К чёрту такое будущее, нам есть против чего бороться. Сейчас главное понять ЗА что.
Мне всё равно непонятны два момента. Если издатель — это ремесленник, зарабатывающий выпуском книги, то зачем ему авторские права на книгу или вообще какие-либо права? Пусть действует в рамках контракта от лица автора.
Второе — почему автор должен получать 3% а не 3 рубля. Возьмём ту же книгу за 100 рублей и продадим её за 103. Очень сомневаюсь, что это сильно повлияет на продажи. Так как затраты магазина и издателя не зависят от цены, то автору будет полагаться не 3 рубля, а 6.
Значит всё же установился какой-то баланс цен и заработков, который устраивает большинство. Видимо есть большое количество авторов, которые могут быстро и дёшево делать книги, которые будут покупать. Такие авторы могут писать очень много, хотя и плохо, но зато неплохо зарабатывать. Судя по обилию низкосортной продукции так оно и есть. Как быть Львам Толстым непонятно.
Вы описываете модель памяти свойственную GPU и хорошо отражённую в OpenCL. Надо сказать, что AMD давно в своих процах делает попытки приблизиться к GPU архитектуре, но пока результаты слабоваты. Посмотрите на архитектуру Bulldozer. Это решение на уровне кэшей, а не разделение памяти оперативной, но уже явный шаг в эту сторону.
Поехал на курорт. Дорога, чемоданы. Успел пол часа поработать в дороге.
Мне кажется проблема не в офисе, а в том, что вы в поездке на курорт работаете. Попробуйте нормально отдохнуть, а не пытаться работать в экскурсионном автобусе. Имхо, на отдыхе надо отдыхать, на работе работать. Чем лучше эти сферы жизни разделены, тем лучше получится и работать, и отдыхать
Статья должна называться «Смотрите, я про SDL узнал». На туториал не тянет в первую очередь по качеству.
Вы видимо SDL1.2 используете? Очень рекомендую посмотреть в сторону SDL2. Аппаратное ускорение графики и переработанный интерфейс больше подходят для игр.
#include <Windows.h>
int WINAPI WinMain(HINSTANCE,HINSTANCE,LPSTR,int)
{
return 0;
}
Прям вредный совет какой-то. SDL кроссплатформенна, поэтому и код не должен быть зависим от винды. Если бы вы использовали исключительно виндовые вещи, тогда всё понятно, но у вас один main (MessageBox не в счёт). Создайте консольное приложение и main будет стандартным, а лучше использовать SDL_Main для SDL1.2. И консолька не время разработки будет полезна. В SDL2 main надо писать обычный сишный. Макросы всё правильно разберут на каждой платформе.
Кстати, на антиматерии можно сделать крутой аннигиляционный фотонный двигатель и начать покорять вселенную! Осталось только бананов столько вырастить.
Как то сразу вспомнилась анимешка Steins;Gate. Там с помощью бананов в микроволновке даже во времени путешествовали. В свете этой новости понятно, почему для экспериментов были выбраны бананы.
А вообще способ странноватый, и совсем не понимаю, за что его любят в java.
И вы зря сомневаетесь в гибкости программного кода. Это не штукатурка, которую не снять, код может быть изменяемым. А agile говорит, что не надо штукатурить, не надо делать работу, необходимость которой прямо сейчас не очевидна.
Взято отсюда.
Я лично не боюсь, что меня поймают за какие-то незаконные действия. Я законов стараюсь не нарушать, но я не хочу жить в тоталитарном обществе. У нас последнее время в антиутопичную модель общества по Хаксли активно вплетается антиутопия Оруэлла. К чёрту такое будущее, нам есть против чего бороться. Сейчас главное понять ЗА что.
Второе — почему автор должен получать 3% а не 3 рубля. Возьмём ту же книгу за 100 рублей и продадим её за 103. Очень сомневаюсь, что это сильно повлияет на продажи. Так как затраты магазина и издателя не зависят от цены, то автору будет полагаться не 3 рубля, а 6.
Значит всё же установился какой-то баланс цен и заработков, который устраивает большинство. Видимо есть большое количество авторов, которые могут быстро и дёшево делать книги, которые будут покупать. Такие авторы могут писать очень много, хотя и плохо, но зато неплохо зарабатывать. Судя по обилию низкосортной продукции так оно и есть. Как быть Львам Толстым непонятно.
Perl нервно курит в сторонке.
Мне кажется проблема не в офисе, а в том, что вы в поездке на курорт работаете. Попробуйте нормально отдохнуть, а не пытаться работать в экскурсионном автобусе. Имхо, на отдыхе надо отдыхать, на работе работать. Чем лучше эти сферы жизни разделены, тем лучше получится и работать, и отдыхать
Вы видимо SDL1.2 используете? Очень рекомендую посмотреть в сторону SDL2. Аппаратное ускорение графики и переработанный интерфейс больше подходят для игр.
Прям вредный совет какой-то. SDL кроссплатформенна, поэтому и код не должен быть зависим от винды. Если бы вы использовали исключительно виндовые вещи, тогда всё понятно, но у вас один main (MessageBox не в счёт). Создайте консольное приложение и main будет стандартным, а лучше использовать SDL_Main для SDL1.2. И консолька не время разработки будет полезна. В SDL2 main надо писать обычный сишный. Макросы всё правильно разберут на каждой платформе.
Как то сразу вспомнилась анимешка Steins;Gate. Там с помощью бананов в микроволновке даже во времени путешествовали. В свете этой новости понятно, почему для экспериментов были выбраны бананы.
Если вы знаете, что вам кажется, что за вами кто-то следит, то это не значит, что за вами никто не следит.
То есть от того, что у меня дефект зрения и я всюду вижу розовых фламинго, это не значит что, когда я в зоопарке мне они только кажутся.