Посыл просто связан с тем, что через день слышу от одной стороны, что вторая не может корректно ставить задачи. И приходится искать причины, хотя бы для себя, хотя это всё почти философские вопросы.
Насчёт «как оценить в деньгах» – вот это действительно интересно, но ведь вряд ли возможно будет сделать в обозримом будущем, нет?
Согласна, про «грамотно ставить задачи» – эта общая боль. Другое дело, что от такого человека требуется хотя бы базовое понимание технологий и бизнес-процессов, и отрасли, а у бизнеса интерес к технологиям чаще выглядит так: «приложим к больному месту и посмотрим, что получится» (не моя цитата, тоже совсем недавно сказал человек, который бизнесу объясняет на понятном языке про IoT, например).
Все сегодняшние предположения по популярным технологиям – на 50% реальность, на 50% — только лишь предположения. Или Вы считаете, что автор ошибается больше чем наполовину?
Самое популярное мнение на этот счёт: на данный момент в финансовом секторе, в ближайшее время – практически везде, хоть это и размытое утверждение. Буквально вчера в личном разговоре эксперты от Сбербанка сетовали, что уже сегодня не хватает Big Data-инженеров.
О таких перспективах говорят часто, так что, вполне возможно, мы придём к превосходству комьюнити над социальными институтами :) Но это явно не самые ближайшие перспективы.
Вы правы, но всё же не совсем «путают». Скорее иллюстрируют механику работы блокчейна, всё-таки область криптовалют – самая наглядная в этом плане. Возможно, в 2018 будут больше на слуху примеры из медиа, авторского права, проекты IBM и торговых компаний. Поживём-увидим :)
Насчёт «как оценить в деньгах» – вот это действительно интересно, но ведь вряд ли возможно будет сделать в обозримом будущем, нет?
В целом, тенденции по большим данным обозначены корректно, о них пишут и в более серьёзных материалах. Но статья не научная, здесь вы правы.
forklog.com/aleksandr-ivanov-blokchejn-sejchas-eto-internet-1990-h