Я инвестор Теслы. Имею их акции. Считаю что Маск делает все правильно. Отвалите от него, не мешайте работать человеку.
Мне не нужна "маленькая пекарня", которая продает "вкусные пирожки в своем районе". Я не хочу чтобы после пришел большой, ленивый, богатый дядька, купил их и они стали бы продавать стандартный "макдональдс". Я хочу владеть частичкой компании которая не только снабжает весь мир передовой техникой, а толкает инертное человечество вперед.
Тесла "это не только ценный мех...", не только авто. Тесла это полный спектр новых продуктов, товаров и технологий выпущенных из лабораторий на "полки магазинов".
Производство: Солнечная крыша/панели.
Хранение: Батареи (домашние и промышленные)
Снабжение: EV-заправки
Потребление: Авто, автопилот.
Сервис: Отказ от услуг посредников (дилеров).
Такого еще ни у кого не было (в достойном упоминания размере). Каждый из этих пунктов создает спрос/дефицит в соседнем и они взаимно поддерживаются и ускоряются. Вот в чем секрет.
Наконец в эти сферы промышленности пришла компания, которая послала к черту все устоявшиеся нормы начала 20-го века. Она разворошила это вонючее болото, она "плюет" на "стадо динозавров" поделивших рынок и продающих 865-ую модель одной и той же фигни, по той же цене и делят сверх доходы и лениво "нежатся на солнышке". Тесла создает новые рынки рядом с занятыми старыми, и бесцеремонно гонит "звероящеров" в могилу. Их время прошло.
Тесла — тот метеорит, который их всех похоронит. Ну если они не начнут шевелиться. И падлы уже шевелят своими чреслами, недовольно ноют, но двигаются. Не успеют — станут историей. Поделом.
Я понимаю что дело рисковое и перспективы еще довольно далекие, но я уже вижу очень серьезный прогресс.
И, черт возьми, если я даже прогорю (что вряд ли) мне достаточно будет уже того что "динозавры" сдохнут.
ПС: Я НЕ "хочу быть акционером ПАО "Газпром" (с) (извини Семен). Мне нужна Тесла.
Все. Мне слили карму. Это мой последний комментарий.
Могу комментировать только раз в час, а в таком режиме толковой дискуссии не будет, значит нечего и время тут терять.
С моей стороны спасибо двум группам людей на хабре:
Адекватным комментаторам, оставившим тут свои дельные мысли. Именно из суммы таких мыслей я имею СВОЮ картину мира.
Людям слившим мне карму и тем самым наглядно доказавшим то что я безуспешно пытался показать в своих комментариях.
Заметьте я старался быть максимально корректным и по возможности нейтральным. Я высказывал простые логические выводы и старался отделить их от своего мировоззрения.
Толпа не склонна думать, толпа-глупа. Толпа готова растерзать человека (или как в моем случае аккаунт), или тихонечко исподтишка убить его только за то что он думает, а главное говорит и пишет не так, как им нравится.
Он хочет заставить их задуматься, заставить размышлять, заставить напрягаться, заставить выйти из зоны комфорта. Он не такой как они — СЖЕЧЬ ЕГО! Вот именно такие первобытные инстинкты, такое однобокое, искаженное восприятие мира и не дают первобытному человеку, которым все еще является 95% населения (я в их числе) стать человеком поистине разумным.
Пришлось поработать Коперником чтобы доказать свою правоту хотя бы малому числу сомневающихся, но думающих.
И главное: Вот так работает природа. Вы сами, своими руками убиваете всех кто пытается заставить вас задуматься, сделать усилие и найти другой путь. Метод наименьших усилий — то о чем я твердил тут. Вы только что сами доказали мою правоту. Человек пытается стать богом, но еще слишком рано. 95% населения упорно тянут его назад к природе, хотя сами не осознают этого. И пока этот балласт не будет сброшен (обучением или уничтожением). Богом ему не быть.
Вот и вся мораль сей басни.
Я вас умоляю. Не хочу быть обвиненным в фашизме/нацизме или других *измах, но к каких это пор разрушение стало дороже созидания?
Вторая ваша ошибка тут:
уничтожения до 95% человечества каждое поколение.
Этак через три поколения уже никого не останется. Люди не тараканы.
Основная цель религии — защитить хрупкую психику человека от страха смерти.
Основная цель религии — деньги и власть.
"защитить хрупкую психику человека" — это не цель, это средство. Вам рассказывают что "где-то там есть невидимый мужик, который живет на небе...", короче снова смотрите Джоржа Карлина о религии.
Гены никто патентовать не собирается. Будут запатентованы методы модификации и всякая другая техническо-медицинская фигня. Я даже рядом не специалист, но по аналогии в практически всех современных отраслях, можно сделать простой и однозначный вывод: "Кто первый встал того и тапки". А патент продлевается на раз-два. Вносится маленькая модификация в технологию и вот вам еще 20 лет. Потом опять… Спросите у фармацевтов, они вам расскажут.
Проблемы конечно станут другими. Если сегодня это: какой иФон брать то через 200 лет: что-то типа как назвать третью голову 184-го пра-пра-правнука.
Потому как за 200 лет в геноме этих самых пра-пра-правнуков столько хлама накопится, что если только три головы то это за счастье, почти нормальный. Жрет и орет сравнительно мало, вот у соседей… свят-свят-свят(крестится).
И максимальный вклад в это дают те, кто в дикой природе не выживет.
Так если он мастак в чем-то другом докажи и сиди себе дома в тепле, кто тебя в джунгли гонит. Доказал — возьми с полки… вон там под шкурой ребро пожирней. А не доказал, значит вали на мороз, ищи себе зверюгу, молоти ее по башке осколком скалы и тащи в пещеру, ну или сиди голодный пока лыжи не склеишь.
Я не сомневаюсь что в каменном веке многие тысячи потенциальных Ньютонов и Ломоносовых сдохли от голода, околели на морозе или были с удовольствием съедены соплеменниками и доедены зверьем помельче, потому как не вписались в обЧество, да и мелкоскопов и токамаков еще не было. Также не исключаю что находились особо хитрые потенциальные Коперники, которые так лихо обрабатывали шкуры каменными топорами, что сам вождь за такую шкуру отдавал зачетные бусы снятые только вчера с трупа врага, да пару трофейных самок на вечер на попользоваться.
Вот только ваше деление, кто кого кормит, не верное.
Конечно все зависит от времени в которое живет наш герой. Если это каменный век, то там однозначно все сидели на шеях у охотников-собирателей. Когда осели на земле — у крестьян. После когда начались города — ремесленники, итд итп. С какого то времени люди работающие головой раз и навсегда взяли первенство и теперь упустят его только если снова в каменный век окунемся. Там этой самой головой можно только есть правда редко и мало, ну или получить в зубы, а вот этого забесплатно и гораздо чаще, на крайняк по ней можно получить дубиной, но тут одного раза обычно за глаза.
Вдруг ваши или Sirion дети/внуки будут обладать ...
Вероятность настолько мала что ею можно пренебречь. Это я о себе. Sirion пусть за себя решает.
Даже если я и имею что нить в этом роде, то кто нить из моей родни имеет то же "счастье" пользуйтесь, мне не жалко.
Речь не о переживаниях природы, речь о том что природный отбор уже не работает на человеческом геноме, но он постоянно пополняется не отобранным материалом. Значит нужно как-то стараться избежать засорения, иначе человечеству через лет 50-100 кранты. А генетика еще в зародышевом состоянии. Могут не успеть или еще хуже — усугубить.
Моя позиция такая:
Факт 1. Раз природный отбор уже не работает для человека, то идет засорение генома.
Решение: Не надо спасать заведомо больных, которых на данном этапе развития медицины вылечить не можем. Я знаю что жестоко, но надо выбирать либо часть либо все.
Факт2. Люди лезут менять то чего не знают даже на 10%
Решение: Человечество не должно сильно вмешиваться в свой геном пока досконально в нем не разберется. Но этого не будет, потому как деньжищи там замешаны колоссальные. Тот кто выиграет эту гонку сразу попадает в число избранных.
вы считаете, что «природа» и её «законы» — это нечто по умолчанию хорошее, а «общество» и его «мораль»/«гуманизм» — плохое.
Да мало ли что я считаю. Я просто высказываю свое мнение о минах замедленного действия и могилах, которые человечество расставляет и копает само для себя.
Иногда я привожу свое мнение по каким-то вопросам, но не более того. Я его никому не навязываю. Как пример: такой гуманизм как я описал с вытягиванием неполноценных детей с того света это не гуманизм, это садизм. ИМХО. И да, я знаю что многие родители потерявшие ребенка меня бы на куски порвали, но надеюсь что родители некоторых калек (мне страшно даже подумать о том чтобы оказаться на их месте) меня простят но они скорее всего промолчат, и я понимаю что читать и писать про такое это как резать по живому. Вот и получается что озвучена обычно только одна точка зрения.
выращивания половозрелого потомства «любой ценой»
В природе соблюдается метод достижения результата "минимальной ценой". Слабый погибает. Система с отрицательной обратной связью.
У человека "цена" получается непомерно велика. Слабый выживает. Система с положительной обратной связью. В этом и "конфликт".
Поэтому человечество живо пока оно развивается без обвалов, если дела пойдут так и дальше, то при каком нибудь кризисе и серьезном "спаде в комфорте" а значит и уровне медицины, человек не сможет уже вытягивать неполноценных детей с того света, а других уже не будет. Можно долго разоряться на тему гуманизма, евгеники и прочей шелухи, но тут жизнь нескольких особей (хоть и большего числа) ставится против счастья, здоровья и жизни целого вида — человека.
Дальше объяснять?
чтобы счастье было доступно максимально большой доле индивидов.
У природы именно так.
Все те кто считает, что лучше меня знают хочу я этого или нет...
Абсолютно с вами согласен. Значит если хочешь жить — вертись. Если ребенок нежизнеспособен — дайте ему уйти. Не лезьте со своими кислородами и капельницами Не мешайте.
Следуя вашей логике нужно отменить всю медицину и пенсии
Мы тут говорим не о моем мнении по этим вопросам. Мы говорим о самом вероятном ходе вещей. Вот тут я высказал свое мнение не более того. Спорить или убеждать дело практически бесполезное, но все толовые высказывания я приму к сведению и обдумаю. По моему для этого и существуют дискуссии.
ИМХО. Я не против медицины, я против применения абсолютно неопробованных методов на людях тем более не на добровольцах, а на детях которые тогда еще даже не родились. Пускай бы на своих детках пробовал, раз такой смелый, а они ему потом спасибо скажут, если ротовая полость и мозги будут в порядке, а жабры давить не будут (шутка)
Вот если бы провели 1000 экспериментов, доказали что все ОК… тогда добровольцы, но никак не дети. Как это делать на взрослых? Думайте.
Но мое мнение это мои проблемы. Мое влияние = 0, поэтому все будет идти как шло, у я это четко. понимаю.
Отныне можно сказать люди и есть боги и будут «лепить» себя сами
Эти боги очень быстро слетят с трона, даже еще не взобравшись на него.
Вы еще про насморк вспомните. Я вам говорю о серьезных увечьях или умственной отсталости, которые для человека не совместимы с жизнью были еще 300 лет назад, а для животных всегда, а вы путаете это с легким недомоганием.
Давайте без искажений и подмен.
Вы серьезно? А можно хоть один пример того что человек сделал лучше природы. Пока я вижу вокруг себя только жалкие и неуклюжие попытки скопировать кусочки природных "изобретений".
К этому я и вел.Вот только беда в том что скорее всего их уровень не будут подтягивать, слишком хлопотное, да и бесполезное дело, скорее всего численность сократят до необходимого минимума.
Как там говорил известный персонаж: "Нет человека — нет проблемы"
Цели то может и нет (хотя не факт), но результат на лицо. Миллионы видов идеально приспособленных к своей среде обитания. Уж сколько катаклизмов было, а жизнь цветет и пахнет.
В теории конечно можно конечно "изобрести" бессмертных чертовски изворотливых хищников с полным набором вооружения от ядов до подствольных гранатометов, да только вот беда, они спокойно захватят любой плацдарм размножатся, все сожрут и сдохнут от голода еще быстрее. На этом месте вырастет трава побегут насекомые и снова природа возьмет свое.
Я инвестор Теслы. Имею их акции. Считаю что Маск делает все правильно. Отвалите от него, не мешайте работать человеку.
Мне не нужна "маленькая пекарня", которая продает "вкусные пирожки в своем районе". Я не хочу чтобы после пришел большой, ленивый, богатый дядька, купил их и они стали бы продавать стандартный "макдональдс". Я хочу владеть частичкой компании которая не только снабжает весь мир передовой техникой, а толкает инертное человечество вперед.
Тесла "это не только ценный мех...", не только авто. Тесла это полный спектр новых продуктов, товаров и технологий выпущенных из лабораторий на "полки магазинов".
Такого еще ни у кого не было (в достойном упоминания размере). Каждый из этих пунктов создает спрос/дефицит в соседнем и они взаимно поддерживаются и ускоряются. Вот в чем секрет.
Наконец в эти сферы промышленности пришла компания, которая послала к черту все устоявшиеся нормы начала 20-го века. Она разворошила это вонючее болото, она "плюет" на "стадо динозавров" поделивших рынок и продающих 865-ую модель одной и той же фигни, по той же цене и делят сверх доходы и лениво "нежатся на солнышке". Тесла создает новые рынки рядом с занятыми старыми, и бесцеремонно гонит "звероящеров" в могилу. Их время прошло.
Тесла — тот метеорит, который их всех похоронит. Ну если они не начнут шевелиться. И падлы уже шевелят своими чреслами, недовольно ноют, но двигаются. Не успеют — станут историей. Поделом.
Я понимаю что дело рисковое и перспективы еще довольно далекие, но я уже вижу очень серьезный прогресс.
И, черт возьми, если я даже прогорю (что вряд ли) мне достаточно будет уже того что "динозавры" сдохнут.
ПС: Я НЕ "хочу быть акционером ПАО "Газпром" (с) (извини Семен). Мне нужна Тесла.
Все. Мне слили карму. Это мой последний комментарий.
Могу комментировать только раз в час, а в таком режиме толковой дискуссии не будет, значит нечего и время тут терять.
С моей стороны спасибо двум группам людей на хабре:
Заметьте я старался быть максимально корректным и по возможности нейтральным. Я высказывал простые логические выводы и старался отделить их от своего мировоззрения.
Толпа не склонна думать, толпа-глупа. Толпа готова растерзать человека (или как в моем случае аккаунт), или тихонечко исподтишка убить его только за то что он думает, а главное говорит и пишет не так, как им нравится.
Он хочет заставить их задуматься, заставить размышлять, заставить напрягаться, заставить выйти из зоны комфорта. Он не такой как они — СЖЕЧЬ ЕГО! Вот именно такие первобытные инстинкты, такое однобокое, искаженное восприятие мира и не дают первобытному человеку, которым все еще является 95% населения (я в их числе) стать человеком поистине разумным.
Пришлось поработать Коперником чтобы доказать свою правоту хотя бы малому числу сомневающихся, но думающих.
И главное: Вот так работает природа. Вы сами, своими руками убиваете всех кто пытается заставить вас задуматься, сделать усилие и найти другой путь. Метод наименьших усилий — то о чем я твердил тут. Вы только что сами доказали мою правоту. Человек пытается стать богом, но еще слишком рано. 95% населения упорно тянут его назад к природе, хотя сами не осознают этого. И пока этот балласт не будет сброшен (обучением или уничтожением). Богом ему не быть.
Вот и вся мораль сей басни.
За сим раскланиваюсь.
Хомо еще не сапиенс.
Я вас умоляю. Не хочу быть обвиненным в фашизме/нацизме или других *измах, но к каких это пор разрушение стало дороже созидания?
Вторая ваша ошибка тут:
Этак через три поколения уже никого не останется. Люди не тараканы.
Основная цель религии — деньги и власть.
"защитить хрупкую психику человека" — это не цель, это средство. Вам рассказывают что "где-то там есть невидимый мужик, который живет на небе...", короче снова смотрите Джоржа Карлина о религии.
Гены никто патентовать не собирается. Будут запатентованы методы модификации и всякая другая техническо-медицинская фигня. Я даже рядом не специалист, но по аналогии в практически всех современных отраслях, можно сделать простой и однозначный вывод: "Кто первый встал того и тапки". А патент продлевается на раз-два. Вносится маленькая модификация в технологию и вот вам еще 20 лет. Потом опять… Спросите у фармацевтов, они вам расскажут.
Вы пытаетесь перейти на личности, зачем? Я вас чем-то оскорбил или расстроил — извините.
Проблемы конечно станут другими. Если сегодня это: какой иФон брать то через 200 лет: что-то типа как назвать третью голову 184-го пра-пра-правнука.
Потому как за 200 лет в геноме этих самых пра-пра-правнуков столько хлама накопится, что если только три головы то это за счастье, почти нормальный. Жрет и орет сравнительно мало, вот у соседей… свят-свят-свят(крестится).
Так если он мастак в чем-то другом докажи и сиди себе дома в тепле, кто тебя в джунгли гонит. Доказал — возьми с полки… вон там под шкурой ребро пожирней. А не доказал, значит вали на мороз, ищи себе зверюгу, молоти ее по башке осколком скалы и тащи в пещеру, ну или сиди голодный пока лыжи не склеишь.
Я не сомневаюсь что в каменном веке многие тысячи потенциальных Ньютонов и Ломоносовых сдохли от голода, околели на морозе или были с удовольствием съедены соплеменниками и доедены зверьем помельче, потому как не вписались в обЧество, да и мелкоскопов и токамаков еще не было. Также не исключаю что находились особо хитрые потенциальные Коперники, которые так лихо обрабатывали шкуры каменными топорами, что сам вождь за такую шкуру отдавал зачетные бусы снятые только вчера с трупа врага, да пару трофейных самок на вечер на попользоваться.
Конечно все зависит от времени в которое живет наш герой. Если это каменный век, то там однозначно все сидели на шеях у охотников-собирателей. Когда осели на земле — у крестьян. После когда начались города — ремесленники, итд итп. С какого то времени люди работающие головой раз и навсегда взяли первенство и теперь упустят его только если снова в каменный век окунемся. Там этой самой головой можно только есть правда редко и мало, ну или получить в зубы, а вот этого забесплатно и гораздо чаще, на крайняк по ней можно получить дубиной, но тут одного раза обычно за глаза.
Вероятность настолько мала что ею можно пренебречь. Это я о себе. Sirion пусть за себя решает.
Даже если я и имею что нить в этом роде, то кто нить из моей родни имеет то же "счастье" пользуйтесь, мне не жалко.
Речь не о переживаниях природы, речь о том что природный отбор уже не работает на человеческом геноме, но он постоянно пополняется не отобранным материалом. Значит нужно как-то стараться избежать засорения, иначе человечеству через лет 50-100 кранты. А генетика еще в зародышевом состоянии. Могут не успеть или еще хуже — усугубить.
Опять непонятки. Никто никого не убалтывает выпилиться. Вы выжили — молодец. Хвалю.
Моя позиция такая:
Факт 1. Раз природный отбор уже не работает для человека, то идет засорение генома.
Решение: Не надо спасать заведомо больных, которых на данном этапе развития медицины вылечить не можем. Я знаю что жестоко, но надо выбирать либо часть либо все.
Факт2. Люди лезут менять то чего не знают даже на 10%
Решение: Человечество не должно сильно вмешиваться в свой геном пока досконально в нем не разберется. Но этого не будет, потому как деньжищи там замешаны колоссальные. Тот кто выиграет эту гонку сразу попадает в число избранных.
Да мало ли что я считаю. Я просто высказываю свое мнение о минах замедленного действия и могилах, которые человечество расставляет и копает само для себя.
Иногда я привожу свое мнение по каким-то вопросам, но не более того. Я его никому не навязываю. Как пример: такой гуманизм как я описал с вытягиванием неполноценных детей с того света это не гуманизм, это садизм. ИМХО. И да, я знаю что многие родители потерявшие ребенка меня бы на куски порвали, но надеюсь что родители некоторых калек (мне страшно даже подумать о том чтобы оказаться на их месте) меня простят но они скорее всего промолчат, и я понимаю что читать и писать про такое это как резать по живому. Вот и получается что озвучена обычно только одна точка зрения.
В природе соблюдается метод достижения результата "минимальной ценой". Слабый погибает. Система с отрицательной обратной связью.
У человека "цена" получается непомерно велика. Слабый выживает. Система с положительной обратной связью. В этом и "конфликт".
Поэтому человечество живо пока оно развивается без обвалов, если дела пойдут так и дальше, то при каком нибудь кризисе и серьезном "спаде в комфорте" а значит и уровне медицины, человек не сможет уже вытягивать неполноценных детей с того света, а других уже не будет. Можно долго разоряться на тему гуманизма, евгеники и прочей шелухи, но тут жизнь нескольких особей (хоть и большего числа) ставится против счастья, здоровья и жизни целого вида — человека.
Дальше объяснять?
У природы именно так.
Абсолютно с вами согласен. Значит если хочешь жить — вертись. Если ребенок нежизнеспособен — дайте ему уйти. Не лезьте со своими кислородами и капельницами Не мешайте.
Мы тут говорим не о моем мнении по этим вопросам. Мы говорим о самом вероятном ходе вещей. Вот тут я высказал свое мнение не более того. Спорить или убеждать дело практически бесполезное, но все толовые высказывания я приму к сведению и обдумаю. По моему для этого и существуют дискуссии.
ИМХО. Я не против медицины, я против применения абсолютно неопробованных методов на людях тем более не на добровольцах, а на детях которые тогда еще даже не родились. Пускай бы на своих детках пробовал, раз такой смелый, а они ему потом спасибо скажут, если ротовая полость и мозги будут в порядке, а жабры давить не будут (шутка)
Вот если бы провели 1000 экспериментов, доказали что все ОК… тогда добровольцы, но никак не дети. Как это делать на взрослых? Думайте.
Но мое мнение это мои проблемы. Мое влияние = 0, поэтому все будет идти как шло, у я это четко. понимаю.
Эти боги очень быстро слетят с трона, даже еще не взобравшись на него.
Животное либо здорово, либо быстро умирает. И именно поэтому общее количество страдания у природы минимально.
Вы еще про насморк вспомните. Я вам говорю о серьезных увечьях или умственной отсталости, которые для человека не совместимы с жизнью были еще 300 лет назад, а для животных всегда, а вы путаете это с легким недомоганием.
Давайте без искажений и подмен.
Вы серьезно? А можно хоть один пример того что человек сделал лучше природы. Пока я вижу вокруг себя только жалкие и неуклюжие попытки скопировать кусочки природных "изобретений".
К этому я и вел.Вот только беда в том что скорее всего их уровень не будут подтягивать, слишком хлопотное, да и бесполезное дело, скорее всего численность сократят до необходимого минимума.
Как там говорил известный персонаж: "Нет человека — нет проблемы"
Цели то может и нет (хотя не факт), но результат на лицо. Миллионы видов идеально приспособленных к своей среде обитания. Уж сколько катаклизмов было, а жизнь цветет и пахнет.
В теории конечно можно конечно "изобрести" бессмертных чертовски изворотливых хищников с полным набором вооружения от ядов до подствольных гранатометов, да только вот беда, они спокойно захватят любой плацдарм размножатся, все сожрут и сдохнут от голода еще быстрее. На этом месте вырастет трава побегут насекомые и снова природа возьмет свое.
Ну не скажите проституция приносит хорошую прибыль. Хотя кому то и жемчуг мелок...
Главное не применение химии а возможность побряцать дубиной. Типа: "Весь мир в труху", "ядерный пепел", итд итп.
Как же нет. Смотри пункт 1