• Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    –3

    Все. Мне слили карму. Это мой последний комментарий.
    Могу комментировать только раз в час, а в таком режиме толковой дискуссии не будет, значит нечего и время тут терять.


    С моей стороны спасибо двум группам людей на хабре:


    1. Адекватным комментаторам, оставившим тут свои дельные мысли. Именно из суммы таких мыслей я имею СВОЮ картину мира.
    2. Людям слившим мне карму и тем самым наглядно доказавшим то что я безуспешно пытался показать в своих комментариях.
      Заметьте я старался быть максимально корректным и по возможности нейтральным. Я высказывал простые логические выводы и старался отделить их от своего мировоззрения.
      Толпа не склонна думать, толпа-глупа. Толпа готова растерзать человека (или как в моем случае аккаунт), или тихонечко исподтишка убить его только за то что он думает, а главное говорит и пишет не так, как им нравится.
      Он хочет заставить их задуматься, заставить размышлять, заставить напрягаться, заставить выйти из зоны комфорта. Он не такой как они — СЖЕЧЬ ЕГО! Вот именно такие первобытные инстинкты, такое однобокое, искаженное восприятие мира и не дают первобытному человеку, которым все еще является 95% населения (я в их числе) стать человеком поистине разумным.

    Пришлось поработать Коперником чтобы доказать свою правоту хотя бы малому числу сомневающихся, но думающих.


    И главное: Вот так работает природа. Вы сами, своими руками убиваете всех кто пытается заставить вас задуматься, сделать усилие и найти другой путь. Метод наименьших усилий — то о чем я твердил тут. Вы только что сами доказали мою правоту. Человек пытается стать богом, но еще слишком рано. 95% населения упорно тянут его назад к природе, хотя сами не осознают этого. И пока этот балласт не будет сброшен (обучением или уничтожением). Богом ему не быть.
    Вот и вся мораль сей басни.


    За сим раскланиваюсь.
    Хомо еще не сапиенс.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    0

    Я вас умоляю. Не хочу быть обвиненным в фашизме/нацизме или других *измах, но к каких это пор разрушение стало дороже созидания?
    Вторая ваша ошибка тут:


    уничтожения до 95% человечества каждое поколение.

    Этак через три поколения уже никого не останется. Люди не тараканы.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    +1
    Основная цель религии — защитить хрупкую психику человека от страха смерти.

    Основная цель религии — деньги и власть.
    "защитить хрупкую психику человека" — это не цель, это средство. Вам рассказывают что "где-то там есть невидимый мужик, который живет на небе...", короче снова смотрите Джоржа Карлина о религии.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    0

    Гены никто патентовать не собирается. Будут запатентованы методы модификации и всякая другая техническо-медицинская фигня. Я даже рядом не специалист, но по аналогии в практически всех современных отраслях, можно сделать простой и однозначный вывод: "Кто первый встал того и тапки". А патент продлевается на раз-два. Вносится маленькая модификация в технологию и вот вам еще 20 лет. Потом опять… Спросите у фармацевтов, они вам расскажут.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    –1

    Вы пытаетесь перейти на личности, зачем? Я вас чем-то оскорбил или расстроил — извините.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    –2

    Проблемы конечно станут другими. Если сегодня это: какой иФон брать то через 200 лет: что-то типа как назвать третью голову 184-го пра-пра-правнука.


    Потому как за 200 лет в геноме этих самых пра-пра-правнуков столько хлама накопится, что если только три головы то это за счастье, почти нормальный. Жрет и орет сравнительно мало, вот у соседей… свят-свят-свят(крестится).

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    0
    И максимальный вклад в это дают те, кто в дикой природе не выживет.

    Так если он мастак в чем-то другом докажи и сиди себе дома в тепле, кто тебя в джунгли гонит. Доказал — возьми с полки… вон там под шкурой ребро пожирней. А не доказал, значит вали на мороз, ищи себе зверюгу, молоти ее по башке осколком скалы и тащи в пещеру, ну или сиди голодный пока лыжи не склеишь.
    Я не сомневаюсь что в каменном веке многие тысячи потенциальных Ньютонов и Ломоносовых сдохли от голода, околели на морозе или были с удовольствием съедены соплеменниками и доедены зверьем помельче, потому как не вписались в обЧество, да и мелкоскопов и токамаков еще не было. Также не исключаю что находились особо хитрые потенциальные Коперники, которые так лихо обрабатывали шкуры каменными топорами, что сам вождь за такую шкуру отдавал зачетные бусы снятые только вчера с трупа врага, да пару трофейных самок на вечер на попользоваться.


    Вот только ваше деление, кто кого кормит, не верное.

    Конечно все зависит от времени в которое живет наш герой. Если это каменный век, то там однозначно все сидели на шеях у охотников-собирателей. Когда осели на земле — у крестьян. После когда начались города — ремесленники, итд итп. С какого то времени люди работающие головой раз и навсегда взяли первенство и теперь упустят его только если снова в каменный век окунемся. Там этой самой головой можно только есть правда редко и мало, ну или получить в зубы, а вот этого забесплатно и гораздо чаще, на крайняк по ней можно получить дубиной, но тут одного раза обычно за глаза.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    0
    Вдруг ваши или Sirion дети/внуки будут обладать ...

    Вероятность настолько мала что ею можно пренебречь. Это я о себе. Sirion пусть за себя решает.
    Даже если я и имею что нить в этом роде, то кто нить из моей родни имеет то же "счастье" пользуйтесь, мне не жалко.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    0

    Речь не о переживаниях природы, речь о том что природный отбор уже не работает на человеческом геноме, но он постоянно пополняется не отобранным материалом. Значит нужно как-то стараться избежать засорения, иначе человечеству через лет 50-100 кранты. А генетика еще в зародышевом состоянии. Могут не успеть или еще хуже — усугубить.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    0

    Опять непонятки. Никто никого не убалтывает выпилиться. Вы выжили — молодец. Хвалю.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    0

    Моя позиция такая:
    Факт 1. Раз природный отбор уже не работает для человека, то идет засорение генома.
    Решение: Не надо спасать заведомо больных, которых на данном этапе развития медицины вылечить не можем. Я знаю что жестоко, но надо выбирать либо часть либо все.
    Факт2. Люди лезут менять то чего не знают даже на 10%
    Решение: Человечество не должно сильно вмешиваться в свой геном пока досконально в нем не разберется. Но этого не будет, потому как деньжищи там замешаны колоссальные. Тот кто выиграет эту гонку сразу попадает в число избранных.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    0
    вы считаете, что «природа» и её «законы» — это нечто по умолчанию хорошее, а «общество» и его «мораль»/«гуманизм» — плохое.

    Да мало ли что я считаю. Я просто высказываю свое мнение о минах замедленного действия и могилах, которые человечество расставляет и копает само для себя.
    Иногда я привожу свое мнение по каким-то вопросам, но не более того. Я его никому не навязываю. Как пример: такой гуманизм как я описал с вытягиванием неполноценных детей с того света это не гуманизм, это садизм. ИМХО. И да, я знаю что многие родители потерявшие ребенка меня бы на куски порвали, но надеюсь что родители некоторых калек (мне страшно даже подумать о том чтобы оказаться на их месте) меня простят но они скорее всего промолчат, и я понимаю что читать и писать про такое это как резать по живому. Вот и получается что озвучена обычно только одна точка зрения.


    выращивания половозрелого потомства «любой ценой»

    В природе соблюдается метод достижения результата "минимальной ценой". Слабый погибает. Система с отрицательной обратной связью.
    У человека "цена" получается непомерно велика. Слабый выживает. Система с положительной обратной связью. В этом и "конфликт".
    Поэтому человечество живо пока оно развивается без обвалов, если дела пойдут так и дальше, то при каком нибудь кризисе и серьезном "спаде в комфорте" а значит и уровне медицины, человек не сможет уже вытягивать неполноценных детей с того света, а других уже не будет. Можно долго разоряться на тему гуманизма, евгеники и прочей шелухи, но тут жизнь нескольких особей (хоть и большего числа) ставится против счастья, здоровья и жизни целого вида — человека.
    Дальше объяснять?


    чтобы счастье было доступно максимально большой доле индивидов.

    У природы именно так.


    Все те кто считает, что лучше меня знают хочу я этого или нет...

    Абсолютно с вами согласен. Значит если хочешь жить — вертись. Если ребенок нежизнеспособен — дайте ему уйти. Не лезьте со своими кислородами и капельницами Не мешайте.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    0
    Следуя вашей логике нужно отменить всю медицину и пенсии

    Мы тут говорим не о моем мнении по этим вопросам. Мы говорим о самом вероятном ходе вещей. Вот тут я высказал свое мнение не более того. Спорить или убеждать дело практически бесполезное, но все толовые высказывания я приму к сведению и обдумаю. По моему для этого и существуют дискуссии.
    ИМХО. Я не против медицины, я против применения абсолютно неопробованных методов на людях тем более не на добровольцах, а на детях которые тогда еще даже не родились. Пускай бы на своих детках пробовал, раз такой смелый, а они ему потом спасибо скажут, если ротовая полость и мозги будут в порядке, а жабры давить не будут (шутка)
    Вот если бы провели 1000 экспериментов, доказали что все ОК… тогда добровольцы, но никак не дети. Как это делать на взрослых? Думайте.
    Но мое мнение это мои проблемы. Мое влияние = 0, поэтому все будет идти как шло, у я это четко. понимаю.


    Отныне можно сказать люди и есть боги и будут «лепить» себя сами

    Эти боги очень быстро слетят с трона, даже еще не взобравшись на него.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    –2

    Животное либо здорово, либо быстро умирает. И именно поэтому общее количество страдания у природы минимально.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    0
    60 лет с гастритом

    Вы еще про насморк вспомните. Я вам говорю о серьезных увечьях или умственной отсталости, которые для человека не совместимы с жизнью были еще 300 лет назад, а для животных всегда, а вы путаете это с легким недомоганием.
    Давайте без искажений и подмен.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    –4
    И разница эта вовсе не в пользу природы.

    Вы серьезно? А можно хоть один пример того что человек сделал лучше природы. Пока я вижу вокруг себя только жалкие и неуклюжие попытки скопировать кусочки природных "изобретений".

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    0

    К этому я и вел.Вот только беда в том что скорее всего их уровень не будут подтягивать, слишком хлопотное, да и бесполезное дело, скорее всего численность сократят до необходимого минимума.
    Как там говорил известный персонаж: "Нет человека — нет проблемы"

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    0

    Цели то может и нет (хотя не факт), но результат на лицо. Миллионы видов идеально приспособленных к своей среде обитания. Уж сколько катаклизмов было, а жизнь цветет и пахнет.
    В теории конечно можно конечно "изобрести" бессмертных чертовски изворотливых хищников с полным набором вооружения от ядов до подствольных гранатометов, да только вот беда, они спокойно захватят любой плацдарм размножатся, все сожрут и сдохнут от голода еще быстрее. На этом месте вырастет трава побегут насекомые и снова природа возьмет свое.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    0
    Рабство всё ещё есть, оно приносит мало прибыли и в целом неэффективно

    Ну не скажите проституция приносит хорошую прибыль. Хотя кому то и жемчуг мелок...


    Химическое оружие тоже малоэффективно (по своим ударить может, территорию чистить)

    Главное не применение химии а возможность побряцать дубиной. Типа: "Весь мир в труху", "ядерный пепел", итд итп.


    Ядерное оружие лучше посмотрите, у вас его в списке нет, а зря, был бы отличный антитезис.

    Как же нет. Смотри пункт 1

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    0
    А вот сто миллионов не болеющих простудой — это уже фактор. Например, экономия на медицине.

    Будем реалистами. Первооткрыватели такую технологию из рук не выпустят очень долго. Патенты будут еще лет 100 как минимум держатся. Так что дешевая генная медицина для масс — сказка. Нет, какую нить безделицу, типа цвета или курчавости волос вам сделают, но чуть посерьезнее, типа наследственных заболеваний или продолжительности жизни… тут уже только для самых богатых, ну или кредит на 50 лет на кабальных условиях. Ну очевидная же вещь, что нет никакого резона опускать цены на монопольном рынке.
    Вы говорите "экономия на медицине" — для кого? Для населения? Для страны? А кто заплатит? Это бизнес, тут либо ты платишь либо идешь лесом.


    Если вдруг Китай уговорят (вряд ли)...

    Ну а какой резон Китаю соглашаться. Никакого. Точно так же как было с патентами. Пока все жевали сопли (извините за мой французский) и соблюдали иностранные патенты, Китай внаглую делал дрянные копии, потом получше, получше, а теперь весь мир перенес производство к ним. И сейчас они уже своей экономикой Штаты подпирают. А почему? Потому что в нужный момент когда все играли по правилам они играли крапленой картой. И с генетикой как видите уже так. Шах и мат.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    –2

    Вот только не надо утрировать. Медицина должна лечить либо полностью, либо никак. Ну в смысле то что не идет в наследственность можно и частично, но то что уйдет потомкам надо либо браковать(как бы жестоко это не звучало), либо "чинить", но прежде надо быть уверенным на 99-100% в положительном результате, а не так как в этой статье. Иначе это путь к деградации и тотальному страданию.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    0
    > А ваше утверждение, что люди страдают от ущербности не подтверждается экспериментами.

    А можно про эти эксперименты поподробнее. Опыты над человеком это всегда интересно.

    > Процент страдающих крайне низок (и они часто хотят для себя эвтаназию)

    Где-то есть статистика по проценту страдающих? Вы серьезно?
    А вот эвтаназию делать не дают, даже на колени стань — запрещено. Люди слишком «гуманны» чтобы дать человеку тихо уйти. Им надо «исполнить долг перед человечеством и сохранить жизнь». И плевать что это уже не жизнь, а сплошное страдание. Оно же не мое. Главное что у меня «в резюме» +1 спасенная жизнь.

    > Так что не вам решать, жить им или умереть.

    Боже меня упаси решать за кого-то жить ему или умереть.
    Вот только если человек условного меня сам попросит и условный я ему помогу, то условного меня привлекут за убийство и поломают условному мне жизнь. Оно условному мне надо?
    Во нагородил :)
  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    –1

    Уж не хотите ли вы сказать что все люди с острым зрением тупы как пробки и поэтому полуслепые с ними в одной весовой категории.
    Цивилизация позволила человеку спасать и содержать огромное количество нахлебников в виде собак/кошек/аквариумных рыбок и калек.
    Нынче люди с плохим зрением или даже без него выживают только благодаря тому что они люди, и живут в "стае" у которой есть достаточно еды и есть другие излишки.
    Во времена былые, они жили бы не долго, потому как кормить его нафиг никому не надо, а еда с дерева падает редко, самим не хватает. Так что кое где их бы еще и сожрали бы самих. Хотя и сегодня еще такое случается, если ты слаб, твой сосед голоден, а закон не работает, то зачастую тонкий налет цивилизации не спасает. Человек тварь всеядная.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    –1
    я как-то не чувствую себя ущербным

    Я себя тоже в пример привел. Мы с вами ± в одной лодке. Но если в конкретной ситуации мы выжили — живите, нет, то и суда нет. А таких ситуаций миллион. За себя еще могу сказать что если попаду в аварию и меня изувечит как бог черепаху, то предпочту тихо отойти к праотцам, чем бороться за страдание в теле калеки, которое некоторые лицемеры называют жизнью.


    Как определить, кто должен быть сброшен со скалы?

    В природе все решают обстоятельства. Ты либо выжил либо нет в определенной ситуации. Там никто не скидывает вас со скалы. Хотя нет, бывает еще стая, которая решает кому умереть. Безногие и слепые в ней не протянут долго. Потому как это лишний рот. А жрать хотят все и жрать досыта.
    Если вы так боитесь ответственности и/или мук совести, как минимум можете отойти в сторону и не мешать природе сделать выбор за вас. Я пока только вижу что люди в порыве псевдогуманизма стараются любыми средствами вытянуть с того света недоношенных детей или детей с нарушениями. А вот то что этот человек с огромной долей вероятности будет страдать всю свою жизнь + возможно одарит этим "счастьем" своих потомков, эти доброжелатели не задумываются. В топку такой гуманизм. Вот сейчас меня точно к нацистам причислят и смешают с навозом.


    эволюция сама по себе не гарантирует счастья

    Природе плевать на счастье. Но если особь здорова то ее шанс на счастье существенно выше чем у калеки. Да и что такое счастье?
    По моему счастье это не только когда тебе хорошо но и окружающим тебя. Но вот окружающим калеку вряд ли будет действительно хорошо потому что в отличии от него смотрящего на здоровый мир они смотрят на него беднягу.
    Нет, меня точно сегодня забанят.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    –3

    Ну давайте сравним неделю мучений от голода и всю жизнь + жизни потомков. Математика не сложная.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    –2

    Слишком быстрое развитие тоже плохо. Хотя бы потому что основная масса людей остаются на очень невысоком уровне (не сильно выше древнего Египта), в то же время "яйцеголовые" придумывают все более и более крутые штуки. Это конечно классно, но рано или поздно, какая нить такая "классная" но опасная штука попадет в руки "парня из народа", который будет как обезьяна с гранатой. Ну и… оно рванет. А уж будет это атомная бомба, жуткая бактерия, серая слизь, или геном… тут как карта ляжет. Поэтому все таки стоит подтормаживать развитие и остужать особо горячие головы, и подтягивать народные массы повыше. Иначе "парень из народа" накроет всех медным тазом, ну или где нить в ядерном чемоданчике какая нить микросхема сдохнет… короче медный таз неизбежен.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    +2

    Знаете почему была гонка вооружений? Потому что во всем мире невозможно запретить оружие. Ядерное оружие сложно в изготовлении и на каком-то этапе гонку смогли остановить, потому как владельцы договорились. Сейчас, уже и папуасы типа Ирана и Северной Кореи разжились технологией изготовления и ядерная гонка может начаться заново. То же самое с химическим и бактериологическим оружием. Если кто-то попытается его делать — получит по башке. Но рано или поздно кто нить втихаря… ну вы поняли.
    Так вот, развитие генетики это огромный фактор в развитии государства и потенциально бешеные деньги со всего мира. Все развитые страны договорились не развивать, а Китай — нет. Дать по башке ему не могут, значит остается выбор либо отставать, либо самим развивать.


    Это массовое редактирование генома в Зимбабве невозможно.

    А кому надо массовое? И почему невозможно? Если туда прийти с большими деньгами и с учеными, то местные царьки еще драться будут чтобы вам территорию и необходимые ресурсы поставлять, а если пожелаете, то еще и расходный материал — своих сограждан. Вы уж извините за прямоту.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    –1

    Тигра на вас травить не надо. Поздно. Да и не один вы такой. Я тоже уже давно был бы мертв, потому как есть свои "потери" в здоровье. И если вы или я погибнем, то человеческий род ничего не потеряет, а скорее только приобретет (отсутствие наших с вами болячек в генофонде). Вы поймите, я не хочу тут голосовать за Освенцим или танцевать на чужих костях. Я просто привожу факты и ничего более. А правда она очень часто неудобна и неприятна, но черт возьми ее надо осознавать иначе какие мы люди.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    +1

    Огромная масса людей религиозны. Их держат за горло догмы, что мол на все воля божья, не надо изображать из себя бога — это грех, ну и тому подобное. Лидеры передовых стран — политики, законотворцы вынуждены считаться с мнением своего народа, хоть и прекрасно осознают всю глупость ситуации, но иначе их не выберут на очередной срок, а в одиночку сломать систему не потянут. В отсталых, авторитарных странах лидер мог бы своим указом приказать "делать вот так". Но вот им то как раз религию уничтожать смерти подобно, потому как религия — добровольное рабство. Люди не хотят думать своей головой, а спрашивают даже самые банальные вещи у попа, муллы, раввина, шамана, ну или кто там еще. А глупым стадом управлять легко. Достаточно 2-3 собаки и тысячное стадо побежит куда скажут, да хоть под нож.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    –1

    Именно. На страданиях и смертях отдельных особей.
    И да, я сторонник этого.
    Поясню: В природе ты не страдаешь долго. Если ты не приспособлен, то тебя либо затопчут соплеменники, либо догонят и сожрут. Но все страдания не длятся долго. Бац и ты уже на небесах. А вот человек "вытягивая из могилы" своих соплеменников зачастую заставляет страдать их всю жизнь, а потом страдать их детей.
    Как пример: Дети с физическими отклонениями. Это же врагу не пожелаешь. Только не надо мне сказок что они могут быть счастливы. Счастливым можно быть только среди равных себе. А сознавать свою ущербность — это пытка, это страшно. И дети у них будут такие-же, ну или через несколько поколений дефект всплывет. Ну а че, ведь дедушка выжил, значит и внучек потянет. Вот если есть в мире грехи, то это самый страшный. Так что я предпочел бы быть сожранным.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    –3

    Верно. Именно поэтому природа лучший "судья". Она жестока, но беспристрастна и неподкупна и поэтому ее приговоры приносят меньше страданий "не только отдельной особи, но и всего вида в целом".
    Поясню, закон природы прост: Ты не приспособлен — умри быстро, иначе будешь страдать и ты и твои потомки. Ты приспособлен — живи и наслаждайся но конкурируй.
    А человеческая мораль до добра не доведет. Именно она сведет его в могилу. Про это хорошо сказал Джордж Карлин "Планета в порядке".

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    –2

    А вот не факт что дело только в этом гене. Может быть там комбинация генов или несколько комбинаций, а заметили только этот один, и давай на радостях делать эксперименты на добровольцах. Я понимаю что отец и мать добровольцы, но их дети не давали своего согласия. Ну вот меня тоже в моралисты потянуло… завязываю.
    Пусть природа и отбирала бы дальше реальных лучших, а не искусственных, настройки которых выбирать будут дилетанты, толком не разобравшиеся в том "какая кнопка за какой прибор отвечает". Но этому не бывать. Человек торопится стать богом.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    +1

    Ну как мы видим "гнусны пендосы с гейропейцами и жидорептилоидами" опять все делают руками добрых и наивных трудолюбивых китайцев. Никакой управы на них нет.

  • Ученый из Китая заявил о рождении генетически модифицированных детей
    +6

    Генную модификацию запрещать особого смысла нет. Запретить во всем мире невозможно, а в отдельно взятой стране глупо, потому что тот кто захочет этим заниматься просто уедет, а это утечка мозгов и потеря технологий. А значит страна отстает в развитии в этой области. Хотя, да политики, религиозные деятели и моралисты разных сортов будут убеждать, проклинать и поддавать анафеме, потому как им надо выглядеть выразителями народного мнения, лицами народа, голосами толпы. Они у власти и потому такие законы появились. На западе демократия, хошь-нехошь, а мнение масс должен учитывать а толпа боится всего нового, неизвестного. Значит запретить — издержки демократии.
    В Китае это понимают и не издают законов которые повредят движению страны вперед.
    Никакой закон и угроза наказания не сдержат любопытство и/или обычную человеческую жадность.
    Перспективы которые дает генетика человека колоссальны. Всегда найдутся богатые люди которым она поможет. Как пример из статьи — ВИЧ инфицированные мечтающие о здоровых детях. Разве мало богачей с ВИЧ? Да завались. Вот половина из них с легкостью даст бабла даже не за результат, а за НАДЕЖДУ. А как вам генетическое модифицирование для продления жизни? Вот вам еще один толстенный пласт клиентов (да почти все), которые отдадут половину, если не весь капитал, чтобы пожить еще лет 20-30, даже если это будет НЕ молодость.
    Поэтому все это разовьется в Китае, в самой благоприятной атмосфере, в стране без глупых запретов в этой области, с кучей квалифицированных медиков, и легко находящем клиентов со всего мира. Потом уже и западные страны утрутся и сделают послабления, но будет поздно, поезд ушел. Китай снова возглавил "гонку" с большим отрывом.


    Я не сторонник модификаций, скорее даже противник, потому что уж слишком быстро они все это взялись пускать вход. Поясню:


    Этот ген отвечает за кодирование белка, который позволяет ВИЧ проникать ...

    А кто сказал что это одна функция этого белка? Лет через 5-10-20 выяснится что он отвечает еще за что-то, а уже у сотен тысяч людей этого механизма не будет. Значит они "уроды", нужно снова к медикам на поклон идти, и так до бесконечности. Медики в выигрыше, да. Это как в фильме "шоссе 60" эпизод с городом адвокатов.


    Так что я сторонник Дарвина. Природа не ошибается. Но мы подошли к этапу когда наука отодвигает его в сторону. Жертв будет масса.
    Правильно это или нет не мне решать, я только высказал свои соображения о перспективах ситуации.

  • Reuters: Россия повысит штрафы для интернет-компаний до 1% годовой выручки
    +5

    С картинки: "Прощайте денежки".
    Что-то мне говорит что скорее всего многие компании скажут: "Прощай Россия".

  • InSight готовится к посадке на Марс
    0

    Да, приМарсился удачно. Прислал фото поверхности, скоро панели должен будет развернуть и тогда миссия будет считаться успешной.
    У Штатов это по моему это седьмая успешная миссия на Марс.
    Кто нибудь знает статистику по другим странам? Европа, Россия, Китай, Япония? Вряд ли туда кто еще пробовал.
    Какой же колоссальный отрыв по изучению других планет. Думаю лет на 30 уже впереди от второго места. А ведь такой отрыв практически нереально догнать. Нужны огромные капиталовложения. На сегодняшний день разве что Китаю под силу сократить его, но понадобятся десятилетия.

  • Российский беспилотный автомобиль StarLine проехал от Санкт-Петербурга до Казани
    0
    Машина может как удерживать курс, так и ускоряться, при этом используя информацию о ситуации вокруг автомобиля.

    То есть на первом уровне просто соблюдается дистанция спереди/сзади при помощи простейших датчиков.
    Во втором контролируется не только зад/перед, но и удержание полосы, учет ситуации по бокам, машина по требованию может принять решение о возможности перестроения на соседнюю полосу, и сделать это. Может ехать по маршруту и делать повороты и перестроения. Распознавать другие движущиеся предметы вокруг себя, анализировать их траектории и реагировать на них.


    … ну насчет пятого я бы поспорил, но вот третий — вполне

    Третий уровень — это полностью самостоятельный проезд из А в Б. То есть пассажир задает просто пункт куда ехать и практически не вмешивается, но все равно водительские навыки и руль в салоне нужны.
    Так что Тесла пока не дотягивает до третьего. Возможно Waymo через годик-другой выдаст "на гора", вот тогда это будет действительно прорыв.

  • Российский беспилотный автомобиль StarLine проехал от Санкт-Петербурга до Казани
    –7

    Ввиду довольно очевидных обстоятельств в России такая техника не приживется. Законодательства нет, дорог нет, клиентов (авто производителей готовых купить) нет.
    Спонсору/хозяину, как и любому инвестору в стартапы, интересно потом заключить жирный контракт с "буржуинами" ну или продать всю фирму вместе с наработками по очень симпатичной цене.
    Ребятам разработчикам интересна сама эта тема, и все перспективы быть купленными "буржуинами". Очень их всех понимаю. Кто хорошо работает имеет полное право хорошо жить.

  • НАСА определилось с участниками для своего конкурса мини-луноходов
    0
    1. По моему картографирование с помощью таких маленьких роботов дело неблагодарное и бесполезное. Ну что можно увидеть с высоты 50 — 80 сантиметров, да еще с постоянно заваленным горизонтом?
    2. Автономность тоже ни к чему. У нас даже по дорогам с разметкой машины только-только ездить начали, а они хотят "гасать" по пересеченной местности на маленьких "машинках". Весь полезный обьем уйдет на датчики и лидары, а на науку не останется места/веса. Это не Марс, это Луна, задержка сигнала мала и управлять ровером можно с Земли удаленно. Люди должны точно знать что происходит, а не гадать по логам.
    3. Солнечные батареи на маленьких роверах тоже ни к чему. По моему они должны работать как пылесос Румба — покатался. заедь на питстоп/базу — подзарядись, ну или еще лучше — поменяй батарею.
      Значит нужна база.
      На базе уже солидный массив солнечных батарей и роботизированная рука для замены батареек в "Румбах". Ей тоже (при желании) можно управлять с Земли.
      Плюсы:
      • Из за отсутствия необходимости таскать с собой солнечные батареи маневренность и полезный груз больше.
      • Скорость (пере)зарядки на порядок больше.
      • Наличие запасных батарей на базе.
      • На базе можно хранить все добытые пробы, а не таскать их с собой до возврата на Землю для изучения.
      • Все приборы для изучения тоже на базе, ровер нужен только чтобы сгонять вон к той скале и наковырять образцов.
      • Приборы связи с Землей на базе а на роверах только легенькие радиоточки дальностью на 10-30 км.

    Единственный минус — привязанность к базе.


    База = сам спускаемый (возвращаемый при необходимости) аппарат + массив солнечных батарей + роботизированная рука для замены батареек + приборы для изучения на месте добытых проб + емкости для возвращаемых образцов.
    Если нет базы то все это добро роботу надо таскать на себе и производительность у него будет как у загруженного барахлом ишака. С базой же будет неутомимый арабский жеребец.

  • Российский беспилотный автомобиль StarLine проехал от Санкт-Петербурга до Казани
    +1

    А че это у него (робота) на спине? Выхлопная труба или саперная лопатка?