На самом низу находятся, к примеру, базовые права человека. Вроде бы большинство людей считают их объективно правильными.
По моим наблюдениям — нет. Т.е. да, но условно, для своих. А для «пидоров» — нет, недостойны. Ну или для консерваторов или для сторонников Трампа — не важно.
Это очень опасное заблуждение, считать что большинство поддерживает безусловные права человека. На словах — да, потому что большинство даже не задумывается что их принятие условное. Ну, типа как «Я не расист, все нормальные люди. А дочь за негра отдашь? Да в что, прокляну!». Начинаешь копать — и вылезает.
Человек же обезьяна, там групп больше сотни не бывает, вот и за людей мы подсознательно держим ближайшую нам сотню. А чем дальше от неё — тем больше нелюди. На чисто физиологическом уровне.
И это нужны очень мощные усилия что бы победить эту физиологию.
Ну и «Давайте юбъём всех плохих людей — а не боишься что и тебя — а меня0то за что, я же хороший!» — типичный паттерн всех любителей руки пожёстче, вернуть Сталина, вот это вот всё. Очень сложно человеку признать, что он может и не так хорош или вовсе плох с другой точки зрения.
Пожалуй, можно считать объективно правильной такую систему, при которой максимальное число людей довольны в долгосрочной перспективе.
Да, это хороший (для меня!) критерий, но тогда, давайте будем честны, правы будут популисты, а не те, кто людей подталкивает к думанию и осознанным решениям.
При том, что я, видимо, политически с вами а не с публикой Соловьёва, но меня несколько пугают заявления «Этим людям надо помочь преодолеть внутренние психологические барьеры, которые не позволяют им начать мыслить объективно.». Вы такими словами всех своих (и моих) политических противников записываете в практически недееспособных, не выбравших после размышлений, людей, которых надо «перевоспитать». Это выглядит очень тоталитарно.
Политика штука такая — объективности тут нет, всё зависит, в частности, от базовых моральных установок. С очки зрения многих людей. смотрящих Соловьёва, современный российский режим объективно хороший а те, кто против — объективно враги и агенты хаоса.
Ну то есть, тут, конечно «объективно» надо брать в кавычки, но наше с вами «объективно» не менее закавыченно. Потому что если начать разбираться выяснится, скорее всего, что всё таки сводится к некоторым аксиомам, которые ни мы ни они доказать не сможем — и эти акисомы будут разные.
Я не знаю, что с этим делать, но вот тоталитарно считать, что мы мыслим правильно, а те, кто с нами не согласен — дураки/неучи/лентяи, не способные мыслить правильно — это такая себе позиция.
Увы, она всё больше преобладает в политике, в том числе и в странах, которые считались до недавнего времени вполне демократическими (и продолжат считать себя сами такими), не будем называть имён.
Это даже не смешно. Я слова доброго не скажу о российских СМИ, но EuroNews biased очень сильно. Не, до Соловьёва там далеко, но считать из нейтральными — это надо быть очень наивным. При том что их bias мне близок. Но надо быть честным и с собой тоже.
Ну, я имею возможность сравнивать проводную 10G сеть с локальным NMVe-диском… Лучше бы работать с локальными данными. 10G сеть — это быстро при линейном доступе (условный чекаут проекта, как ни назови), но при случайном — latency всё съедает.
Но, да, с 10G сетью лучше чем с 1G сетью, а с 1G сетью лучше чем с любым WiFi, тут не поспоришь.
Я всю жизнь работаю в командах. Но да, для их организации всегда были дуургие люди, это правда, я иду по инженерной лестнице, а не менеджерской. Но как всё это связано с запуском фотошопа-то? Который и в системы контроля версий не умеет, к вопросу о командной работе.
Специалистов же подключавшихся на один-два часа я навидался в своей жизни, спасибо, не надо.
Эфир забит. Не, в офисе на 400 человек (это, что бы комфортно было, дофига квадратных метров) всё может и полегче так как одно лицо управляет всем трафиком — и то если этажом выше и этажом ниже не сидят по 20 фирмочек по 20 человек каждая из которых подняла свой вайфай, а везде, где твоя площадь меньше радиуса работы сигнала — всё очень плохо.
У меня в квартире в многоэтажке видно 45+ сетей. Сколько там каналов, а?
А зачем фотошопу сеть? Да и остальным программам я подозреваю сеть нужна только для сохранения результатов работы на севере а не локально. Что вполне решается фоновой синхронизацией рабочих каталогов.
Рабочая станция на то и рабочая станция что бы работать на ней. Конечно, пока результат только на локальном диске — считай что результата нет, я сам придерживаюсь этой философии, даже дома, но не каждый же изменённый байт надо с сервером синхронизировать. 2-3 раза в день достаточно.
Это самый крутой из доступных без NDA учебник уровня старших курсов магистратуры вообще-то. Т.е. всё что круче — уже статьи в peer-reviewed журналах если повезёт, а если не повезёт (что скорее всего и будет) — патенты и внутренние публикации.
Нет же, это сам Конвей, в E. Berlekamp, J. Conway, and R. Guy. Winning Ways for your Mathematical Plays. volume 2, chapter 25 What is Life. Academic, 1982.
Хотя довольно сложно сейчас эту информацию найти. Что подтверждает слова о гениальности пиара Вольфрама
Ну этого мало — нужна глобальная замена (по дереву файлов, с маской, конечно, которая тоже может быть глобом а может регекспом), с поддержкой как bakcreference так и всяких \U и \L, нужно переименование файлов с помощью регексп-замен в их именах, нужно при Search-and-replace в тексте всякие расширенные конструкции типа "номер строки" и "номер замены", такое. RESearch очень мощный. Не sed, Конечно, но со своими плюсами. Особенно в плане переименования файлов — без него приходится выкручиваться промежуточными скриптами и списками файлов в текстовых файлах. А все мы знаем как НЕУДОБНО в шелле работать со списками файлов когда в именах есть ПРОБЕЛЫ.
Хм, на винде у меня обязательный плагин без которого жизни нет — RESearch (даже на FAR3 который нативно поддерживает регекспы, но RESearch всё равно умеет гораздо больше). Как с этим?
10 лет и 3 месяца назад я пришёл на собеседование на Java-программиста зная про Java как язык и, тем более как огромную библиотеку JDK, примерно ничего (но уже имея 10 лет непрерывного подтвержденного опыта и ещё 6 лет хобби-программирования перед этим). Меня спрашивали про алгоритмы, сложности, базовые понятия IT и CS. Сразу после собеседования, в конце, мне сказали, что оффер будет (формально мне его прислали через 3 дня), и предложили задавать вопросы. Мой первый вопрос был: «а это ничего, что я Java видел, конечно, но не писал на ней никакого кода сложнее Hello, World!?» ответ был: «ну, первый месяц ты [мы перешли на ты по взаимной договорённости раньше] будешь не очень продуктивен, это не страшно, мы это понимаем и готовы к этому».
Так и получилось.
И вот, 10 лет спустя, я всё ещё работаю в том же отделе и пока не собираюсь ничего менять — у меня интересные задачи, прекрасные коллеги и менеджмент, и вообще отличная работа.
По моим наблюдениям — нет. Т.е. да, но условно, для своих. А для «пидоров» — нет, недостойны. Ну или для консерваторов или для сторонников Трампа — не важно.
Это очень опасное заблуждение, считать что большинство поддерживает безусловные права человека. На словах — да, потому что большинство даже не задумывается что их принятие условное. Ну, типа как «Я не расист, все нормальные люди. А дочь за негра отдашь? Да в что, прокляну!». Начинаешь копать — и вылезает.
Человек же обезьяна, там групп больше сотни не бывает, вот и за людей мы подсознательно держим ближайшую нам сотню. А чем дальше от неё — тем больше нелюди. На чисто физиологическом уровне.
И это нужны очень мощные усилия что бы победить эту физиологию.
Ну и «Давайте юбъём всех плохих людей — а не боишься что и тебя — а меня0то за что, я же хороший!» — типичный паттерн всех любителей руки пожёстче, вернуть Сталина, вот это вот всё. Очень сложно человеку признать, что он может и не так хорош или вовсе плох с другой точки зрения.
Да, это хороший (для меня!) критерий, но тогда, давайте будем честны, правы будут популисты, а не те, кто людей подталкивает к думанию и осознанным решениям.
При том, что я, видимо, политически с вами а не с публикой Соловьёва, но меня несколько пугают заявления «Этим людям надо помочь преодолеть внутренние психологические барьеры, которые не позволяют им начать мыслить объективно.». Вы такими словами всех своих (и моих) политических противников записываете в практически недееспособных, не выбравших после размышлений, людей, которых надо «перевоспитать». Это выглядит очень тоталитарно.
Политика штука такая — объективности тут нет, всё зависит, в частности, от базовых моральных установок. С очки зрения многих людей. смотрящих Соловьёва, современный российский режим объективно хороший а те, кто против — объективно враги и агенты хаоса.
Ну то есть, тут, конечно «объективно» надо брать в кавычки, но наше с вами «объективно» не менее закавыченно. Потому что если начать разбираться выяснится, скорее всего, что всё таки сводится к некоторым аксиомам, которые ни мы ни они доказать не сможем — и эти акисомы будут разные.
Я не знаю, что с этим делать, но вот тоталитарно считать, что мы мыслим правильно, а те, кто с нами не согласен — дураки/неучи/лентяи, не способные мыслить правильно — это такая себе позиция.
Увы, она всё больше преобладает в политике, в том числе и в странах, которые считались до недавнего времени вполне демократическими (и продолжат считать себя сами такими), не будем называть имён.
Что-то сломалось.
Это даже не смешно. Я слова доброго не скажу о российских СМИ, но EuroNews biased очень сильно. Не, до Соловьёва там далеко, но считать из нейтральными — это надо быть очень наивным. При том что их bias мне близок. Но надо быть честным и с собой тоже.
Да я сам дома работаю через 10G сеть с сервером, который старательно собирал и тюнил :)
А вовсе не по воздуху.
И, да, я считаю, что локальный компьютер должен быть адекватен проекту, а не ноутбуком, как нынче модно.
Ясно, что полный фильм для монтажа на локальный компьютер не скопировать никак, но над полным фильмом разом никто и не работает.
Ну, я имею возможность сравнивать проводную 10G сеть с локальным NMVe-диском… Лучше бы работать с локальными данными. 10G сеть — это быстро при линейном доступе (условный чекаут проекта, как ни назови), но при случайном — latency всё съедает.
Но, да, с 10G сетью лучше чем с 1G сетью, а с 1G сетью лучше чем с любым WiFi, тут не поспоришь.
Я всю жизнь работаю в командах. Но да, для их организации всегда были дуургие люди, это правда, я иду по инженерной лестнице, а не менеджерской. Но как всё это связано с запуском фотошопа-то? Который и в системы контроля версий не умеет, к вопросу о командной работе.
Специалистов же подключавшихся на один-два часа я навидался в своей жизни, спасибо, не надо.
Наоборот — самая приятная! :)
Эфир забит. Не, в офисе на 400 человек (это, что бы комфортно было, дофига квадратных метров) всё может и полегче так как одно лицо управляет всем трафиком — и то если этажом выше и этажом ниже не сидят по 20 фирмочек по 20 человек каждая из которых подняла свой вайфай, а везде, где твоя площадь меньше радиуса работы сигнала — всё очень плохо.
У меня в квартире в многоэтажке видно 45+ сетей. Сколько там каналов, а?
А зачем фотошопу сеть? Да и остальным программам я подозреваю сеть нужна только для сохранения результатов работы на севере а не локально. Что вполне решается фоновой синхронизацией рабочих каталогов.
Рабочая станция на то и рабочая станция что бы работать на ней. Конечно, пока результат только на локальном диске — считай что результата нет, я сам придерживаюсь этой философии, даже дома, но не каждый же изменённый байт надо с сервером синхронизировать. 2-3 раза в день достаточно.
Это самый крутой из доступных без NDA учебник уровня старших курсов магистратуры вообще-то. Т.е. всё что круче — уже статьи в peer-reviewed журналах если повезёт, а если не повезёт (что скорее всего и будет) — патенты и внутренние публикации.
Монографий круче нет.
Хм, УМТ с двумя состояниями была ещё у Шеннона в сборнике статей 1963-го года. Правда не вспомню с ходу с каким алфавитом...
Нет же, это сам Конвей, в E. Berlekamp, J. Conway, and R. Guy. Winning Ways for your Mathematical Plays. volume 2, chapter 25 What is Life. Academic, 1982.
Хотя довольно сложно сейчас эту информацию найти. Что подтверждает слова о гениальности пиара Вольфрама
Ну этого мало — нужна глобальная замена (по дереву файлов, с маской, конечно, которая тоже может быть глобом а может регекспом), с поддержкой как bakcreference так и всяких
\Uи\L, нужно переименование файлов с помощью регексп-замен в их именах, нужно при Search-and-replace в тексте всякие расширенные конструкции типа "номер строки" и "номер замены", такое. RESearch очень мощный. Неsed, Конечно, но со своими плюсами. Особенно в плане переименования файлов — без него приходится выкручиваться промежуточными скриптами и списками файлов в текстовых файлах. А все мы знаем как НЕУДОБНО в шелле работать со списками файлов когда в именах есть ПРОБЕЛЫ.И, кстати, два монитора FHD гораздо полезнее для программиста и вообще работы с текстами, чем один 4K.
Так и получилось.
И вот, 10 лет спустя, я всё ещё работаю в том же отделе и пока не собираюсь ничего менять — у меня интересные задачи, прекрасные коллеги и менеджмент, и вообще отличная работа.