Демократия — неработающая система, скрывающая истинную власть. Никакой корреляции между уровнем демократии и уровнем развития нет (СССР до демократии супер держава, Россия при демократии — развивающаяся страна).
Есть искусственно созданная видимость корреляции, и громадная пропаганда — что демократия это власть народа и прочее вранье.
Надо уметь отделять вранье от правды, это нелегко.
Пост меня расстраивает. Куча народа думает, как сделать выборы лучше, прозрачнее, честнее, чтобы можно было проверить мой голос и т.д.
И никто не спрашивает — а даст ли данный способ выбора, даже не самый лучший, а хотя бы оптимальный результат. Простая прикидка на коленке говорит — нет, результат будет ужасен.
Причина этого в правиле 20%-80% — 20% соображают в вопросе гораздо лучше 80% и выбор 20% будет гораздо лучше, чем 100%.
Полностью поддерживаю автора! Непомерная радость некоторых авторов обзоров мобильных устройств вроде «Смартфон на Андроиде живет целые сутки» меня не вдохновляет. Хотя бы дня три при не очень интенсивной работе.
Смех смехом, а в один день, наша бухгалтерия обнаружила, что все ее компьютеры были включены до прихода бухгалтеров. За закрытой дверью. Шуму было…
Оказалось, что антивирус обновил базы — по сети можно послать сигнал на пробуждение компа.
Данная заметка подготовлена в рамках будущего маленького простого проекта, который в простых словах поможет разобраться в том, как и почему так работает сознание и подсознание, и как научиться делать своё подсознание адекватным реальности. Бонус такой работы: отсутствие лени и максимальная работоспособность, полная уверенность в своих решениях в любой области, глубокое понимание собственной психики, снятие большинства негативных эмоций, гарантия от кризисов среднего возраста и многое многое другое.
Дианетика Хаббарда вам в помощь. Так такие же задачи ставятся и даже разработана методика, как этого всего достичь. Теория подсознания, возникновения фобий и т.д. тщательно разработана и позволяет корректировать подсознание.
Вопрос — как правильно обновится до новой версии — сохранением данных?
Просто прицепить слейвом новую версию?
Будет ли работать новая версия редиса (2) со старой версии редиски (для 1)?
Думаю это часть игры — научиться распознавать ложь
У Славян на эту тему все очень подробно расписано — «надо обрести благоразумие»
в самом простом варианте это взять
1) мнение знающего человека
2) мнение Вед
3) личный опыт
и все это должно сходиться к одному. Если где-то расхождение — надо копать дальше.
У саентологов целые тома написаны про «оценивание данных» — умение отличить правду от лжи.
так что ложь это часть игры и распространяя ложные сведения можно нанести непоправимый вред человеку, что и делается
Правильнее так сказать — манипуляции по поводу «как выиграть» (в чем смысл жизни). Если не разобраться с этим, то не понятно, а зачем вообще жить.
Вопрос о том как выиграть можно разбить на две части
1) в чем смысл жизни вокруг, как игры — ответ: выживать. Выживать в хорошем смысле. Тот у кого больше ценностей и успешней жизнь, выживает лучше.
2) зачем мне эта жизнь нужна — ответ: для развития духовной составляющей — развития способности управлять жизнью во всех ее проявлениях.
Без ответа на вопрос «что такое человек» тоже никуда. Человек = чело + век — тело данное на определенный срок для выполнения этапа в игре, для развития духовной составляющей.
Но, в общем и целом, серьезно к моим словам относиться не надо, а вот задавать вопросы — зачем это все и какая мне от этого польза — надо.
Идея классная, мне понравилось.
Вот только мне в глаза бросилась нелогичность — что-то в игре продумано просто на отлично, а что-то откровенно плохо. Как правило, если уж кто-то делает что-то хорошо, то он делает это хорошо.
А модераторы, админы и заповеди — по моему не настоящие. Игра Бога их не требует, они сами взяли на себя такую миссию, скорее всего ради собственной выгоды. Будучи модератором гораздо проще нарушать правила. Как с перестройкой — кто-то ее спланировал, чтобы сказочно обогатиться и сделал ее, а народ повелся на это.
Подумав пол ночи, я даже понял, почему удваивается вероятность выигрыша.
Итак если мы выбираем одну комнату и не меняем ее, то вероятность 1/3, то есть в одной из трех комнат есть приз.
Если мы меняем комнату, то может быть два варианта
1) мы сначала угадали правильную комнату и потом поменяли ее — вероятность этого как и раньше 1/3
2) мы сначала угадали не правильную комнату и потом поменяли ее — вероятность этого как и раньше 2/3, но в результате мы выигрываем, а не проигрываем как при простом выборе.
То есть при смене комнаты вам для выигрыша надо угадать неправильную комнату, а вероятность этого в два раза больше.
Есть искусственно созданная видимость корреляции, и громадная пропаганда — что демократия это власть народа и прочее вранье.
Надо уметь отделять вранье от правды, это нелегко.
И никто не спрашивает — а даст ли данный способ выбора, даже не самый лучший, а хотя бы оптимальный результат. Простая прикидка на коленке говорит — нет, результат будет ужасен.
Причина этого в правиле 20%-80% — 20% соображают в вопросе гораздо лучше 80% и выбор 20% будет гораздо лучше, чем 100%.
Оказалось, что антивирус обновил базы — по сети можно послать сигнал на пробуждение компа.
Дианетика Хаббарда вам в помощь. Так такие же задачи ставятся и даже разработана методика, как этого всего достичь. Теория подсознания, возникновения фобий и т.д. тщательно разработана и позволяет корректировать подсознание.
Просто прицепить слейвом новую версию?
Будет ли работать новая версия редиса (2) со старой версии редиски (для 1)?
У Славян на эту тему все очень подробно расписано — «надо обрести благоразумие»
в самом простом варианте это взять
1) мнение знающего человека
2) мнение Вед
3) личный опыт
и все это должно сходиться к одному. Если где-то расхождение — надо копать дальше.
У саентологов целые тома написаны про «оценивание данных» — умение отличить правду от лжи.
так что ложь это часть игры и распространяя ложные сведения можно нанести непоправимый вред человеку, что и делается
Вопрос о том как выиграть можно разбить на две части
1) в чем смысл жизни вокруг, как игры — ответ: выживать. Выживать в хорошем смысле. Тот у кого больше ценностей и успешней жизнь, выживает лучше.
2) зачем мне эта жизнь нужна — ответ: для развития духовной составляющей — развития способности управлять жизнью во всех ее проявлениях.
Без ответа на вопрос «что такое человек» тоже никуда. Человек = чело + век — тело данное на определенный срок для выполнения этапа в игре, для развития духовной составляющей.
Но, в общем и целом, серьезно к моим словам относиться не надо, а вот задавать вопросы — зачем это все и какая мне от этого польза — надо.
Вот только мне в глаза бросилась нелогичность — что-то в игре продумано просто на отлично, а что-то откровенно плохо. Как правило, если уж кто-то делает что-то хорошо, то он делает это хорошо.
А модераторы, админы и заповеди — по моему не настоящие. Игра Бога их не требует, они сами взяли на себя такую миссию, скорее всего ради собственной выгоды. Будучи модератором гораздо проще нарушать правила. Как с перестройкой — кто-то ее спланировал, чтобы сказочно обогатиться и сделал ее, а народ повелся на это.
Итак если мы выбираем одну комнату и не меняем ее, то вероятность 1/3, то есть в одной из трех комнат есть приз.
Если мы меняем комнату, то может быть два варианта
1) мы сначала угадали правильную комнату и потом поменяли ее — вероятность этого как и раньше 1/3
2) мы сначала угадали не правильную комнату и потом поменяли ее — вероятность этого как и раньше 2/3, но в результате мы выигрываем, а не проигрываем как при простом выборе.
То есть при смене комнаты вам для выигрыша надо угадать неправильную комнату, а вероятность этого в два раза больше.
Действительно вероятность выигрыша удваивается.