пробовал, но решил, что модели, в которых нет контролнета, и все делается инструкциями, лучше, в моем случае банана и флюкс и как раз у видео модели есть понимание 3д пространства, в этом ее крутость по сравнению с пред поколоениями
ну это уже не технический вопрос сценарий такой, какой мне показался интересным с твистом, интригой и забавной развязкой но вообще это обыграна просто ситуация, как фильмах люди пробуют товар, чтоб понять, что он нужного качества, только тут товар - конфеты вообще мне это просто приснилось когда-то, я и записал как короткий сценарий
ну там можно посмотреть историю генераций не сработало ничего, ни левая, ни правая, ни дальная, ни ближняя все время была одна и та же контекста нет, каждая генерация - это новый запрос но можно дать как контекст другую генерацию сказать "как тут, но рука другая", но и это тоже не сработало )) вот, собственно, про такие моменты и забавно было рассказать
прочел, впрочем, аналогия не совсем верна
jQuery же никто не считает монстром просто потому, что к ней есть куча плагинов и можно писать новые
так и тут — cама система занимает килобайт 10-20 (с гзипом, без)
Я не знаю, зачем вам вообще писать непонятный и смешанный по семантике код.
Лучше писать код понятный с четкой, привычной и интуитивной семантикой. Но это вроде я кэпом выступаю.
Возможно, и я правда, не совсем донес мысль, но TeaCSS — не для генерации статики.
Это одна из тех вещей, которую он может делать. Зачем вообще генерировать статику — это вопрос выходящий за рамки статьи, но эта задача стоит и часто это самый простой путь. Например те же твиттеровцы генерят доки к бутстрепу именно статикой.
Так вот, именно эту задачу (как и многие другие) TeaCSS решает проще и изящнее других генераторов (примеры в статье) т.к. не завязан ни на что кроме браузера, дает однотипный и минималистичный синтаксис для всех компонент страницы, ну и некоторые плюшки, о которых я не успел рассказать, но вроде пока достаточно.
Теперь по OOP и DRY. Инструмент как и был создан для соблюдения максимального DRY-принципа. Он просто провоцирует реюзабельность всего.
Разделение вижу, как и при любых других подходах. Эти вещи лежат в разных плоскостях и принципы командной работы я никак не нарушаю этим инструментом (если вам показалось, что нарушаю, буду благодарен, если вы поясните где я это сделал — можно в личку или скайп, и я или пойму свою ошибку или ошибку формулировки, что возникает такое впечатление).
Про тренды — это вообще отдельный вопрос. Мне как раз кажется, что когда адоб выпускает продукт, а он на 90% повторяет библиотеки на которые я опирался в своем, то это о чем-то говорит.
В общем, я верю не в тренды (т.е. моду), а верю в удобные и полезные для людей вещи. Мода приходяща, а вот польза дает реальный профит ))
картинка отличная ) только непонятно в какой вы когорте:
— тех, кто считает обобщенный подход злом
— или тех, кто верит, что в основе многих вещей лежат общие корни )
ну тот же GitHub pages по этому принципу работает
для документации вполне актуально, смысл делать сложно (динамически), где можно сделать просто (статически)?
про грант почитал, это лишь набор тулзов командной строки, ну и он требует ноды, но в общем-то неплохая штука
а вот yeoman.io/ интереснее, как сборная солянка лучших практик
и, конечно, мне было бы приятно, если бы туда же попал и TeaCSS, как один из компонент
P.S. и было бы замечательно, если бы вы точнее формулировали мысли
а то я пока уловил только «посмотрите это и это», посмотрел, спасибо за ссылку
было бы лучше, если бы вы явно написали какое это отношение имеет к статье, тогда мне было бы проще написать вам осмысленный ответ
1. речь о картинках оформления (бордюры, фоны, шапки) и т.п., т.е. частях шаблона
к картинкам, которые часть контента — это не относится
2. конечно, всегда рад буду ответить
div {
width: @{$("#other_element").width() - 10}px;
}
просто в вашем примере вы хотите того, что не умеет в итоге сам CSS (т.е. хотите императивного подхода)
и по сути, хотите вещей неправильных (хотя их тоже можно делать на TeaCSS)
то, что вы написали, делается padding-ом
приведите живой случай или может списаться в личке и я попробую понять, чего вам не хватает и как это можно сделать
а teacss все-таки не совсем serverside, он просто не для продакшена, но по время разработки работает в браузере, поэтому фишки вроде вашей возможны
пробовал, но решил, что модели, в которых нет контролнета, и все делается инструкциями, лучше, в моем случае банана и флюкс
и как раз у видео модели есть понимание 3д пространства, в этом ее крутость по сравнению с пред поколоениями
ну в итоге же все решилось, просто нужно было сменить модель
это иногда проще, чем уговаривать ту, которая не хочет
https://github.com/boomyjee/slonagent
но это особо не важно для этой задачи
ну это уже не технический вопрос
сценарий такой, какой мне показался интересным
с твистом, интригой и забавной развязкой
но вообще это обыграна просто ситуация, как фильмах люди пробуют товар, чтоб понять, что он нужного качества, только тут товар - конфеты
вообще мне это просто приснилось когда-то, я и записал как короткий сценарий
ну там можно посмотреть историю генераций
не сработало ничего, ни левая, ни правая, ни дальная, ни ближняя
все время была одна и та же
контекста нет, каждая генерация - это новый запрос
но можно дать как контекст другую генерацию сказать "как тут, но рука другая", но и это тоже не сработало ))
вот, собственно, про такие моменты и забавно было рассказать
пи = π
дальше сам справишься, наверное
шестиугольник разрезанный пополам, по сути
jQuery же никто не считает монстром просто потому, что к ней есть куча плагинов и можно писать новые
так и тут — cама система занимает килобайт 10-20 (с гзипом, без)
Лучше писать код понятный с четкой, привычной и интуитивной семантикой. Но это вроде я кэпом выступаю.
Возможно, и я правда, не совсем донес мысль, но TeaCSS — не для генерации статики.
Это одна из тех вещей, которую он может делать. Зачем вообще генерировать статику — это вопрос выходящий за рамки статьи, но эта задача стоит и часто это самый простой путь. Например те же твиттеровцы генерят доки к бутстрепу именно статикой.
Так вот, именно эту задачу (как и многие другие) TeaCSS решает проще и изящнее других генераторов (примеры в статье) т.к. не завязан ни на что кроме браузера, дает однотипный и минималистичный синтаксис для всех компонент страницы, ну и некоторые плюшки, о которых я не успел рассказать, но вроде пока достаточно.
Теперь по OOP и DRY. Инструмент как и был создан для соблюдения максимального DRY-принципа. Он просто провоцирует реюзабельность всего.
Разделение вижу, как и при любых других подходах. Эти вещи лежат в разных плоскостях и принципы командной работы я никак не нарушаю этим инструментом (если вам показалось, что нарушаю, буду благодарен, если вы поясните где я это сделал — можно в личку или скайп, и я или пойму свою ошибку или ошибку формулировки, что возникает такое впечатление).
Про тренды — это вообще отдельный вопрос. Мне как раз кажется, что когда адоб выпускает продукт, а он на 90% повторяет библиотеки на которые я опирался в своем, то это о чем-то говорит.
В общем, я верю не в тренды (т.е. моду), а верю в удобные и полезные для людей вещи. Мода приходяща, а вот польза дает реальный профит ))
— тех, кто считает обобщенный подход злом
— или тех, кто верит, что в основе многих вещей лежат общие корни )
ну тот же GitHub pages по этому принципу работает
для документации вполне актуально, смысл делать сложно (динамически), где можно сделать просто (статически)?
про грант почитал, это лишь набор тулзов командной строки, ну и он требует ноды, но в общем-то неплохая штука
а вот yeoman.io/ интереснее, как сборная солянка лучших практик
и, конечно, мне было бы приятно, если бы туда же попал и TeaCSS, как один из компонент
P.S. и было бы замечательно, если бы вы точнее формулировали мысли
а то я пока уловил только «посмотрите это и это», посмотрел, спасибо за ссылку
было бы лучше, если бы вы явно написали какое это отношение имеет к статье, тогда мне было бы проще написать вам осмысленный ответ
к картинкам, которые часть контента — это не относится
2. конечно, всегда рад буду ответить
ну почти
просто в вашем примере вы хотите того, что не умеет в итоге сам CSS (т.е. хотите императивного подхода)
и по сути, хотите вещей неправильных (хотя их тоже можно делать на TeaCSS)
то, что вы написали, делается padding-ом
приведите живой случай или может списаться в личке и я попробую понять, чего вам не хватает и как это можно сделать
а teacss все-таки не совсем serverside, он просто не для продакшена, но по время разработки работает в браузере, поэтому фишки вроде вашей возможны