Хмм. Очередное "доверяйте корпорациям, корпорации желают вам добра, дайте корпорациям больше доступа к рычагам управления государством", на этот раз чуть лучше замаскированное.
Очень интересно, но в следующий раз, может быть, скооперироваться с кем-нибудь из редакторов или копирайтеров? Видно, что ваша стихия — изображение, а не текст, извините.
ЕМНИП, на сегодняшний день использовано под с/х менее половины всех имеющихся пригодных земель. Производство продовольствия растет, а площадь занятых под земледелие земель сокращается благодаря более эффективному землепользованию. Скорее всего, Земля прекрасно прокормит и удвоенное нынешнее население земли, но как верно заметил комментатор выше, оно точно не удвоится. Какой бункер? Вот старение населения в процессе его сокращения явно нам попортит малину, но никак не нехватка земель.
Отрасль нуждается в резком взлете мировых цен на с/х продукцию. И, с учетом количества влитых денег и заинтересованных лиц, это вселяет тревогу. Потому что проблема, к сожалению, решаема.
"и множество другого нелегального контента типа пиратской музыки" - претензии к Твиттеру, как следует из текста, начались не при Маске.
"Требования отдельных режимов" на территориях подконтрольных этим режимам, ради сохранения прибыли с граждан, живущих при этих режимах выполняли и выполняют большинство компаний биг тека. Ну либо их на этих территориях блочат/троттлят.
Во втором примере видео доступно на Твиттере, ему отказали только в рекламе. Но разве Твиттер не "частная компания, ей можно" отказать не в размещении, заметьте, а только а продвижении? Или вот тут-то как раз "это другое"? (и, кстати, в первоисточнике исключительно предположения)
Выкидывать с платформы _некоторых политиков_, если эти политики неугодны демпартии США — не цензура, отказаться продвигать (при согласии на размещение!) ролика демпартийца — цензура... Чудный новый мир. И ведь некоторые так всерьез размышляют.
Вообще интересно, как "интересные" для англоязычной аудитории домены первого уровня, принадлежащие африканским странам, оказались в распоряжении этих почтенных бизнесменов без какого-либо контроля со стороны номинального обладателя. С африканскими алмазами и ураном, кстати, вроде похожая история произошла?
Судя по исследованию, проведенному Ланцетом, (проверяли сходимость результатов психологических экспериментов) психология настолько не точная наука, что нет смысла ожидать от психолога большей результативности, чем от священника. Я, хоть и атеист, скорее поставил бы на священника, так как у него опыт больше и разнообразнее (психологи чаще общаются с представителями одной-двух социальных групп, священники — со всеми).
В России можно поиметь проблем просто так в силу рандома.
Я думаю, вас не затруднит кинуть в тред парочку примеров, ведь правда? Вы же не просто так сказали, у вас наверняка и ссылочки на судебные решения есть. Я думаю, всем было бы полезно посмотреть.
Ну с учетом особенностей американской судебной власти, обывателю правильнее всего заранее найти хорошего юриста и иметь деньги на его услуги, а не пытаться однозначно истолковать закон, намеренно сделанный неоднозначным. По статистике жесткость приговора в американском суде имеет обратную корреляцию к доходу обвиняемого, т. е. гонорару адвоката.
"Абстрактное" (как абсолютный ноль) и "идеалистическое" (как представление о свободной, ничем не ограниченной воле) не одно и то же. Абсолютный ноль нужен, идеализм - нет.
Хмм. Очередное "доверяйте корпорациям, корпорации желают вам добра, дайте корпорациям больше доступа к рычагам управления государством", на этот раз чуть лучше замаскированное.
Немного смущает, что по всем зеленым стартапам в качестве метрики приведено количество собранных средства. Это как бы еще не результат.
Очень интересно, но в следующий раз, может быть, скооперироваться с кем-нибудь из редакторов или копирайтеров? Видно, что ваша стихия — изображение, а не текст, извините.
Наверное, экспорт «обрезных» контуров, а не «обрезанных».
ЕМНИП, на сегодняшний день использовано под с/х менее половины всех имеющихся пригодных земель. Производство продовольствия растет, а площадь занятых под земледелие земель сокращается благодаря более эффективному землепользованию. Скорее всего, Земля прекрасно прокормит и удвоенное нынешнее население земли, но как верно заметил комментатор выше, оно точно не удвоится. Какой бункер? Вот старение населения в процессе его сокращения явно нам попортит малину, но никак не нехватка земель.
А я бы такое почитал, может, в этом что-то есть.
Отрасль нуждается в резком взлете мировых цен на с/х продукцию. И, с учетом количества влитых денег и заинтересованных лиц, это вселяет тревогу. Потому что проблема, к сожалению, решаема.
В интернетах нашел, что есть модель/комплектация на 2926.
Три тонны, это, считай, как Шевроле Тахо. Вполне себе известная в автомобильном мире масса. Почему вдруг такая проблема?
Просто сделайте робота, который будет кивать, пока пациент выговаривается. Остальное — оверинжиниринг, ИМХО.
"Обратно" это вряд ли, цензоры умеют только запрещать и не пущать, а чтобы "систему пилить" программисты нужны.
"и множество другого нелегального контента типа пиратской музыки" - претензии к Твиттеру, как следует из текста, начались не при Маске.
"Требования отдельных режимов" на территориях подконтрольных этим режимам, ради сохранения прибыли с граждан, живущих при этих режимах выполняли и выполняют большинство компаний биг тека. Ну либо их на этих территориях блочат/троттлят.
Во втором примере видео доступно на Твиттере, ему отказали только в рекламе. Но разве Твиттер не "частная компания, ей можно" отказать не в размещении, заметьте, а только а продвижении? Или вот тут-то как раз "это другое"? (и, кстати, в первоисточнике исключительно предположения)
Выкидывать с платформы _некоторых политиков_, если эти политики неугодны демпартии США — не цензура, отказаться продвигать (при согласии на размещение!) ролика демпартийца — цензура... Чудный новый мир. И ведь некоторые так всерьез размышляют.
Смотри-ка несколько лет прокатывало, а как только цензуру на платформе ослабили, правосудие подключилось... Совпадение, конечно.
Вообще интересно, как "интересные" для англоязычной аудитории домены первого уровня, принадлежащие африканским странам, оказались в распоряжении этих почтенных бизнесменов без какого-либо контроля со стороны номинального обладателя. С африканскими алмазами и ураном, кстати, вроде похожая история произошла?
Судя по исследованию, проведенному Ланцетом, (проверяли сходимость результатов психологических экспериментов) психология настолько не точная наука, что нет смысла ожидать от психолога большей результативности, чем от священника. Я, хоть и атеист, скорее поставил бы на священника, так как у него опыт больше и разнообразнее (психологи чаще общаются с представителями одной-двух социальных групп, священники — со всеми).
Так это двадцатеричная позиционная система счисления, 20 в десятичной будет записываться как 10.
Я думаю, вас не затруднит кинуть в тред парочку примеров, ведь правда? Вы же не просто так сказали, у вас наверняка и ссылочки на судебные решения есть. Я думаю, всем было бы полезно посмотреть.
Ну с учетом особенностей американской судебной власти, обывателю правильнее всего заранее найти хорошего юриста и иметь деньги на его услуги, а не пытаться однозначно истолковать закон, намеренно сделанный неоднозначным. По статистике жесткость приговора в американском суде имеет обратную корреляцию к доходу обвиняемого, т. е. гонорару адвоката.
"Абстрактное" (как абсолютный ноль) и "идеалистическое" (как представление о свободной, ничем не ограниченной воле) не одно и то же. Абсолютный ноль нужен, идеализм - нет.
Вопрос задается порядком слов, все правильно долбили. Но никто не запрещает произнести утвердительное предложение с вопросительной интонацией :)