Как стать автором
Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
по-моему необходимо заняться рефакторингом кода. слишком большая вложенность, куча циклов, ArrayList в качестве возвращаемого значения. А если вы захотите изменить тип коллекции?
Спасибо за очередную хорошую статью.)
конечному потребителю может и наплевать, а вот конкурентам, которые могут быстрее и проще добавлять новый качественный функционал — нет;)
если код будет неясным и некрасивым, то рано или поздно он превратится в кучу мусора, поддерживать его станет невозможно, как и добавлять новые функции — в итоге этот «многофункциональный код» будет на свалке
прокрастинация лечится просто — берешь и делаешь
отличный пример для того, чтобы учиться на чужих ошибках и уже делать бэкапы (и проверять восстановление)
DevOps это хорошо, но получается, что на разработчиков начинает сваливаться все — и поддержка и доставка приложения и куча задач, которые раньше лежали на плечах сисадминов
теперь тут минусуют за то, что людям непонятно для чего эта статья?
Люди почему-то перед тем, как что-то написать, не думают: а надо ли?
код в пункте 5 явно нуждается в рефакторинге и код после каждого case можно было вынести в отдельную функцию. статья в целом заставляет задуматься, но никаких преимуществ в использовании многочисленных if лично я не увидел. Опять же, тот же switch всегда можно «спрятать» в отдельной функции.
*реляционную базу. И личный совет — сначала впредь стоит сильно стараться над материалом статьи, посмотреть был ли такой материал до этого и на сколько понятно ваше изложение.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность