Не соглашусь :) когда появились первые автомобили, самолёты итд, особо сравнивать не счем было - это было всё в новинку, а удобство дело привычки. В данном же случае авторы заявляют про "новый интерфейс" - а это уж позвольте я могу оценить, подходит оно мне для повседневной работы, решает ли оно мои задачи, которые я не могу решить по средствам стандартных интерфейсов :) или же нет, наоборот осложняет работу.
Лично для меня, если набирать руками то более понятен B, так как я его юзаю ещё с 1913 года :D ну а если в системе автокомплит, то без разницы, хотя конечно я проголосовал именно за B.
На самом деле, производители HDD всегда так писали, жесткий диск 120Gb - хотя на самом деле он оказывался гораздо меньше в объёме. Как говорили мне, хитрый маркетинговый ход :) ну вот кому-то наконец надоело народу это пудринее мозгов. Возможно теперь производители будут более осторожны в заявлении объёмов ;)
Честно сказать, я вообще понять не могу по какому критерию тут оценки ставят :)
Ну не нравиться тебе данная тема, ну так не читай, отпишись, выскажи своё мнение, объясни автору в чём он не прав, но просто тихо заходить и минусовать, имхо как-то не правильно :(
Да, действительно интересный экземпляр, правда вот насчёт озу это я не сильно понял :) ибо всё ровно надо где-то хранить запакованные данные надо.
Конечно, как вариант применения: данные могут читаться с диска сервера, паковаться и отдаваться на сетевуху для передачи клиенту, но тут помоему и софтварно не сильно весь этот процесс медленный.
Да и ОЗУ сейчас намного дешевле, чем лет 10 назад, что бы на нём экономить, вот раньше бы это действительно произвело фурор. Помню ещё на 386 паковали всё, диски сжимали для экономии места, тогда бы этот чип очень сильно помог.
Ну не думаю что всё так просто ;) Одно дело написать документацию, а другое дело её прочитать и понять... а поскольку у нас народ читает маны только когда совсем всё плохо :D то не всё ещё потеряно...
Нда, весело... интересно толи они кому-то на хвост наступили, толи обиженный ребёнок решил доказать всем свою крутость :( сразу вспоминается концовка фильма "Джей и молчаливый боб наносят ответный удар", если бы так действительно можно было :) мусора в инете было бы поменьше это факт...
Да, вешь действительно обалденная ;)
ну а если верить firebug'у ;) то тянутся следующие вещи:
http://www.scifi.com/tinman/oz/tinman.swf
http://www.scifi.com/tinman/oz/preloader.swf
http://www.scifi.com/tinman/oz/soundManager.swf
http://www.scifi.com/tinman/oz/mainContent.swf
не знаю конечно насколько это поможет, ибо если прелоадер заточен на определённый url, то локально посмотреть можно только если сломать код... вообщем надо разбираться однозначно ;)
Хе хе :) вот уж точно у разных людей мысли сходятся :) только с товарищем в аське общался на тему макось и в шутку назвал "леопольдом", а тут бац :) и оригинал подоспел ;)
Ну не нравиться тебе данная тема, ну так не читай, отпишись, выскажи своё мнение, объясни автору в чём он не прав, но просто тихо заходить и минусовать, имхо как-то не правильно :(
Конечно, как вариант применения: данные могут читаться с диска сервера, паковаться и отдаваться на сетевуху для передачи клиенту, но тут помоему и софтварно не сильно весь этот процесс медленный.
Да и ОЗУ сейчас намного дешевле, чем лет 10 назад, что бы на нём экономить, вот раньше бы это действительно произвело фурор. Помню ещё на 386 паковали всё, диски сжимали для экономии места, тогда бы этот чип очень сильно помог.
ну а если верить firebug'у ;) то тянутся следующие вещи:
http://www.scifi.com/tinman/oz/tinman.swf
http://www.scifi.com/tinman/oz/preloader.swf
http://www.scifi.com/tinman/oz/soundManager.swf
http://www.scifi.com/tinman/oz/mainContent.swf
не знаю конечно насколько это поможет, ибо если прелоадер заточен на определённый url, то локально посмотреть можно только если сломать код... вообщем надо разбираться однозначно ;)