Очевидно Yakhnev привел проблему трех тел, как пример простейшей неустойчивой системы (сильной зависимости от граничных условий) и, как следствие, отсутствия детерминизма даже в неживой природе. Вы и valergrad возражаете, говоря о вычислимости этой задачи. Я же вам говорю, что эта задача не вычислима даже теоретически. Гипотетически можно рассчитать только вероятные траектории.
Т.е. даже у такой простой системы из трех тел, нет одного предопределенного будущего (что является одним из определений детерминизма). Чего уж говорить о живых организмах, где неустойчивостей гораздо больше!
Не можем. При увеличении срока прогнозирования растут требования к точности измерения начального состояния системы. При достаточно большом сроке прогноза и высокой требуемой точности предсказания потребуется измерение начального состояния системы с точностью порядка планковской длины. На таких размерах понятие длины теряет смысл, ведь у элементарных частиц нет точного положения, а только вероятностная волновая функция.
В результате для реальных объектов нашей вселенной (а не воображаемых материальных точек) мы не сможем вычислить их положения даже теоретически. Хотя теоретически можем вычислить распределение вероятности их положения.
Что же касается детерминизма, то (заглянем в википедию :) )… Если имеется ввиду «обусловленность того или иного явления определёнными предпосылками», то детерминизм определенно сохраняется. Если же имеется ввиду «только одно, точно заданное, возможное будущее», то такого детерминизма тут конечно нет.
Ну не знаю, как в Москве, а в Краснодаре на счет слежки можно не опасаться. Подключил отслеживание дочери, т.к. она сейчас начала сама в школу ходить и с таким сервисом было бы поспокойнее за неё. Так судя по этому сервису, она пока до школы дойдет, успевает несколько раз телепортироваться в деревню Хомуты Тахтамукайского района республики Адыгея и потом обратно в Краснодар. Точность, мягко говоря, не радует.
Ну если уж вы водил натаскали посветить фарами, вернуть забытые вещи, дать конфетку пассажиру и даже включить не_зэковское_радио, то в чем принципиальное отличие так-же натаскать диспетчера?
Я ведь верно понял, что среди водил уже есть не учредители и не жены?
Судя по написанному «смотрю в зеркало и спрашиваю себя», идет именно визуализация. Мы ведь вообще обычно мыслим картинками, ощущениями и т.п. Просто не осознаем этого. Но часто можно как-бы поймать себя и понять не только о чем ты сейчас думал, но и каким образом. Т.е. думая о смерти человек как-то представляет себе её. И если делать это регулярно, то возможно получишь именно то, что представляешь.
Заметьте, я не говорю, что это хорошо или плохо. Но наверное стоит иметь ввиду, что у такого способа самомотивации возможны такие побочные эффекты.
пс. Энергия то не исчезает, зато энтропия возрастает :)
Я тоже из этих, которые ушли с госслужбы, потом от работодателя и всё такое, но вот каждый раз, когда слышу эту цитату Джобса, мне становится не по себе.
Есть целая куча психотехник (НЛП и другие), которые сводятся к тому, что для достижения цели достаточно её регулярно представлять себе — визуализировать, проговаривать и т.п. И мозг сам настраивается на её достижение. Но это работает и наоборот — если регулярно визуализировать свои неудачи, или болезни, то ты их и получишь.
Можно конечно в это верить, или нет, но Джобс со своим раком и такими вот цитатами («я скоро умру») — идеальная иллюстрация того, что это, по всей видимости, работает.
Не сочтите за зануду, но «бес проводов», да ещё выделенное запятыми выглядит, как что-то типа «Питание планируется обеспечить, тысяча чертей, за счет энергии радиочастотного излучения.» :)
Луна тут дело десятое. Ионные двигатели доросли наконец до полетов (а не только корректирования орбиты). А им нужны реакторы. А если всё равно реактор с собой тащить, то почему бы его там не использовать?
да что там муравьи и носороги — ведь они близкие родственники по сравнению потенциальными существами на других планетах, даже мухомор и муравьед наверняка больше похожи между собой, чем земляне и чужие
а тут гуманоиды (человекоподобное существо) на других планетах… ну и бред :)
Ну, знаете, когда у вас народу мало, можно их вообще капчами не мучать. Достаточно в клиенте джаваскриптом вычислять какую-то функцию, а на сервере проверять. Если функцию сделать не тривиальную и обернуть её пакером, то желающих не много найдется разбираться в этом коде. Я так делал для одного сайта — вполне нормально защищало (ни одного пробоя).
Большая — сколько? Допустим 1000 пар вопрос-ответ (попробуйте ещё придумайте хотя-бы столько!). Тогда распознавальщику достаточно будет знать 60 пар чтобы получить те-же 6% эффективности. А это гораздо проще, чем распознать капчу.
В стратегии развития я тоже не увидел ничего интересного. Тесты — это только лишний мусор на таком сайте.
Карьерист.ру — типичный случай того, о чем я говорил. Вроде и народ есть на сайте, а кроме как рекламу откручивать (при чем копеечную) других вариантов не видно. Не думаю, что многие у них там покупают «горячие вакансии».
На вскидку так тысяч 20-30 (рублей!) дает директ, ещё наверное 10-20 платные «горячие вакансии». Вот и вся монетизация.
Я так решил потому, что вы уделили основное внимание совсем другим вещам и вообще не увидел как же вы планировали монетизировать сервис. Впрочем это только мое впечатление.
Что же касается поведения работодателя, согласен — надо было ответить конечно. Да и вообще у меня создалось впечатление, что они не столько хотят нанять сотрудника, сколько насобирать идей на халяву :)
Может всё-таки скажете название сервиса? Просто интересно. Не думаю, что упоминание в комментарии сделает им хоть какую-то ощутимую рекламу, или антирекламу.
Заранее прошу прощения, если скажу слишком грубо. У меня есть похожий сервис и эти проблемы мне знакомы до боли. Постараюсь максимально прямо донести до вас взгляд с другой стороны (как мне это видится).
Какой смысл брать вас?
У вас ведь была четкая задача: «Монетизировать сервис.» (кстати, по-моему давать такое задание кандидату вообще не совсем честно, но мы не об этом).
Вы написали очень много букв, но никаких идей по поводу главного — монетизации. Если вы примерно прикинете, то поймете, что все эти платные приоритетные места и т.п. сервисы — сущие копейки и денег от них даже не хватит вам на зарплату (даже если прибавить сюда ещё и доход от рекламы на сайте).
Рынок этот, да, интересный, но он чертовски сложный. Кстати, monster.com ведь так и не смог выйти на наш рынок, не смотря на то, что имеет имя и вбухал в это какие-то деньги (некоторое время назад было много их рекламы).
В этой нише я знаю несколько успешных (в плане монетизации) сайтов (кроме лидеров): два узко региональных и один узко специализированный. Абсолютное же большинство прозябают в нищете.
Все известные мне успешные проекты публикуют вакансии платно (rabota и zarplata невсчёт — они кормятся от газет).
Но брать деньги за вакансии могут только крупнейшие сайты, или глубоко нишевые, остальным никто не заплатит.
Короче рынок этот очень денежный, но, повторюсь, очень сложный. Лидеры зарабатывают очень хорошо, но имея, например, 1% всех посетителей в этой нише вы будете еле сводить концы с концами.
Т.е. вам дали сложную, почти невыполнимую задачу, требующую какого-то нестандартного подхода, на грани гениальности. Но вы её не только не выполнили, но даже не заметили на сколько она трудна.
Если фьючерс 40 рублей, значит — очень не глупые дядьки, съевшие на этом не одну собаку, ожидают к декабрю примерно такую цену. А значит доллар=30 и доллар=50 к декабрю равновероятны. Т.е. если считать в долларах, то мат. ожидание вашей прибыли = грубо 0. Если же считать в рублях, то вы гарантированно получаете прибыль.
НО такой фьючерс (значительно выше текущего курса) возможен только при очень высоких инфляционных ожиданиях. Т.е. рынок ждет падения рубля в будущем, а вы этот упавший в будущем рубль подписываетесь купить.
Т.е. вы с таким же успехом могли просто купить доллар и в будущем его продать. Мат. ожидание от ваших операций будет такое-же. Кажущаяся же выгода происходит только из того, что рынок ошибся и рубль не рухнул — но ведь этого никто не мог знать (ну по крайней мере без инсайда).
Т.е. даже у такой простой системы из трех тел, нет одного предопределенного будущего (что является одним из определений детерминизма). Чего уж говорить о живых организмах, где неустойчивостей гораздо больше!
В результате для реальных объектов нашей вселенной (а не воображаемых материальных точек) мы не сможем вычислить их положения даже теоретически. Хотя теоретически можем вычислить распределение вероятности их положения.
Что же касается детерминизма, то (заглянем в википедию :) )… Если имеется ввиду «обусловленность того или иного явления определёнными предпосылками», то детерминизм определенно сохраняется. Если же имеется ввиду «только одно, точно заданное, возможное будущее», то такого детерминизма тут конечно нет.
Я ведь верно понял, что среди водил уже есть не учредители и не жены?
Заметьте, я не говорю, что это хорошо или плохо. Но наверное стоит иметь ввиду, что у такого способа самомотивации возможны такие побочные эффекты.
пс. Энергия то не исчезает, зато энтропия возрастает :)
Есть целая куча психотехник (НЛП и другие), которые сводятся к тому, что для достижения цели достаточно её регулярно представлять себе — визуализировать, проговаривать и т.п. И мозг сам настраивается на её достижение. Но это работает и наоборот — если регулярно визуализировать свои неудачи, или болезни, то ты их и получишь.
Можно конечно в это верить, или нет, но Джобс со своим раком и такими вот цитатами («я скоро умру») — идеальная иллюстрация того, что это, по всей видимости, работает.
а тут гуманоиды (человекоподобное существо) на других планетах… ну и бред :)
Карьерист.ру — типичный случай того, о чем я говорил. Вроде и народ есть на сайте, а кроме как рекламу откручивать (при чем копеечную) других вариантов не видно. Не думаю, что многие у них там покупают «горячие вакансии».
На вскидку так тысяч 20-30 (рублей!) дает директ, ещё наверное 10-20 платные «горячие вакансии». Вот и вся монетизация.
Что же касается поведения работодателя, согласен — надо было ответить конечно. Да и вообще у меня создалось впечатление, что они не столько хотят нанять сотрудника, сколько насобирать идей на халяву :)
Может всё-таки скажете название сервиса? Просто интересно. Не думаю, что упоминание в комментарии сделает им хоть какую-то ощутимую рекламу, или антирекламу.
Какой смысл брать вас?
У вас ведь была четкая задача: «Монетизировать сервис.» (кстати, по-моему давать такое задание кандидату вообще не совсем честно, но мы не об этом).
Вы написали очень много букв, но никаких идей по поводу главного — монетизации. Если вы примерно прикинете, то поймете, что все эти платные приоритетные места и т.п. сервисы — сущие копейки и денег от них даже не хватит вам на зарплату (даже если прибавить сюда ещё и доход от рекламы на сайте).
Рынок этот, да, интересный, но он чертовски сложный. Кстати, monster.com ведь так и не смог выйти на наш рынок, не смотря на то, что имеет имя и вбухал в это какие-то деньги (некоторое время назад было много их рекламы).
В этой нише я знаю несколько успешных (в плане монетизации) сайтов (кроме лидеров): два узко региональных и один узко специализированный. Абсолютное же большинство прозябают в нищете.
Все известные мне успешные проекты публикуют вакансии платно (rabota и zarplata невсчёт — они кормятся от газет).
Но брать деньги за вакансии могут только крупнейшие сайты, или глубоко нишевые, остальным никто не заплатит.
Короче рынок этот очень денежный, но, повторюсь, очень сложный. Лидеры зарабатывают очень хорошо, но имея, например, 1% всех посетителей в этой нише вы будете еле сводить концы с концами.
Т.е. вам дали сложную, почти невыполнимую задачу, требующую какого-то нестандартного подхода, на грани гениальности. Но вы её не только не выполнили, но даже не заметили на сколько она трудна.
НО такой фьючерс (значительно выше текущего курса) возможен только при очень высоких инфляционных ожиданиях. Т.е. рынок ждет падения рубля в будущем, а вы этот упавший в будущем рубль подписываетесь купить.
Т.е. вы с таким же успехом могли просто купить доллар и в будущем его продать. Мат. ожидание от ваших операций будет такое-же. Кажущаяся же выгода происходит только из того, что рынок ошибся и рубль не рухнул — но ведь этого никто не мог знать (ну по крайней мере без инсайда).