Дело в том, что комментарии на хабре есть очень большая возможность проявить себя. Я думаю даже больше чем возможность писать статьи. Для меня довольно часто в комментариях содержится больше информации, чем в самой статье. И я очень опасаюсь, что наплыв «перванахов — гылолпвпешников» просто убьет желание их читать. Один тролль способен на многое. Стоит ли давать шанс проявить себя хорошим людям не желающим заработать инвайт, рискуя получить комментарии в стиле ЯП?
Можно расценивать карму как отношения общества к деянию пользователя (топик/комментарий). Если великий ученый микробиолог будет постоянно в обществе показывать, простите, голый зад – это не сделает его плохим ученым, однако если большинство в ОБЩЕСТВЕ сочтет его действия неадекватными – он станет изгоем. Я считаю, что система инвайтов отсекает часть неадекватных НЕ ученых. А карма показывает насколько пользователя принимает сложившееся общественное БОЛЬШИНСТВО (без учета его профессиональных достижений).
Тут наверно больше вопрос эффективности. Согласен с вами, что терпение и труд надфилем опору моста перетрут. Однако если есть более эффективные методы (в данном случае воспитания из тролля адекватного члена общества), то я склоняюсь в сторону их использования. И считаю, что воспитание должно быть процессом преодоления трудностей воспитуемым, а не воспитателем. Мне показалось, что в предыдущем комментарии предлагается троллю только пряник.
И только разработчикам десктопной версии некогда улыбаться. Они суровы!