У нас тимлид вообще не разработчик. Хорошо живётся, формирует план работ и практически от него не отступаем, все работы сбоку отсекаются если ни что то рискованное. Это нормальная практика - разделение труда называется
Вы интерпретируете текущее состояние науки о связи мозга с сознанием и трудной проблеме сознания в удобном упрощении. Не знает никто и нет теории чтоб проверить и нет методов проверки, нет даже представления об этих вещах. Не знают люди как к этому подступиться. Вы говорите о том, что будет имитация мозга. Мы клетку то не можем воспроизвести с нуля, чтоб взять химические элементы, пропустить через цепочку реакций и в итоге получить полноценную клетку или бактерию или вирус. На уровне одной клетки уже запредельная сложность, а вы целый мозг воспроизводить собрались и дебажить сознание. Если есть бог, то он посмеётся над вами).
Во первых это не совсем корректная формулировка трудной проблемы. А во вторых, не позволит. В итоге все упрется в то, что нет возможности наблюдать субъективный опыт, сам субъект пока не имеет возможности его передавать. Кто оценит субъективный опыт внутри имитации мозга и даже если оно там появится, то как это сделать? Да и вообще может сознание не формируется мозгом, а принимается им как антенной - попробуйте доказать что это не так)). Это типа истории доктора Франкенштейна - создаёшь некое существо, но что оно из себя по итогу представляет и понятия иметь не будешь. Пока кажется что Пенроуз прав и сознание кажется не вычислимым феноменом. И ещё наброс - как дать определение сознания. Пока кажется четкого нет. Попробуйте сформулируйте определение, а потом подтвердите это на моделе мозга муравья или червяка, покажите всем что значит быть червяком без слов а натурально что каждый мог этот опыт пережить, а уж потом с человеческим разбирайтесь))
Тоже хотел написать, что ему сам бог велел такое говорить, но так как тут каждый комментарий об этом же, скажу, что скептика представителей ИТ индустрии и в том числе вера в пузырь обусловлена страхом их вытеснения с рынка труда ии агентами, которым нужны только электричество и много очень много графических карт)
Кажется что есть четкое понимание того как образуются черные дыра и вопрос только в технологиях и ресурсах. Есть четкие условия для формирования черных дыр. А вот как формируется сознание четкого видения нет. Есть разрыв в понимании работы мозга и наличия феномена самоосознания и ваш путь преодолеть этот разрыв один из множества вариантов. Я не утверждаю что сознание за пределами мозговой деятельности, я говорю что ваше описание - это один из путей, который может оказаться неверным в какой то момент. Да, вы правы, если нарушить деятельность мозга человек может терять функции личности, сознания, но можно провести аналогию, что и телевизор не будет показывать передачу, если из него выдернуть какой нибудь значимый модуль. А сайт показывает только небольшой срез информации, которая в полном объеме храниться где-то на сервере.
Вы пишите что я считаю или вы считаете. Есть некие гипотезы, одной из которых вы доверяете. Я бы даже сказал громко верить. Но даже нейробиологи не отбрасывают например гипотезу о том что сознание находится за пределом мозга.вы просто с такой уверенностью пишите что все это уже понятно и очевидно. Но если бы у вас было четкое знание о сознании и разуме значит вы бы его смогли как минимум искусственно создать, а не через процесс рождения и воспитания естественным путем). Вы не сможете это сейчас сделать даже при неограниченном ресурсе. Да может феномен - иллюзия и сложный процесс в мозге, а может это вообще какой то вариант поля который мы не можем мерить или его природа квантовая или ещё что то о чем мы даже представить не можем. Меня в вашем эссэ не смущает предположения, меня смущает ваша уверенность.
Ох уж этот горящий юный взор. Кажется, что все постижимо, вот ещё немного и весь мир станет понятным. Но посмотрим, что вы скажете лет через 15. Как будет меняться ваш взгляд на эту проблему особенно в свете того, что врятли мы как то сильно продвигаемся в понимании феномена сознания и разум. Если хабр ещё будет к тому времени существовать вернёмся к нашим комментариям и обсудим даст бог по чем функ квалиа)
Отдельно взятый пользователь не интересен ни мистеру ни товарищу, если вы не какой то влиятельный человек типа политика, актера, блогера ну кто может на большую массу людей вещать. Мы - обычная народная масса, интересны с точки зрения аналитики больших чисел, чтоб понимать настроение, градус и прочее. Или если вы обладаете какими то секретами или информацией или ещё каким то тайным знаниям, чтобы собрать на вас информацию для дальнейшей вербовки. Или если начнется конфликт с западными странами, у них будет досье на всех пользователей их продуктов. Или эту инфу будут сливать СБУ и может уже сливают. Наивно полагать что товарищ злой а мистер хороший и ему на вас плевать. На войне все средства хороши, а она уже началась и это не только сво на Украине.
Да наверное люди такие были - в темноте видели как кошки, но промышленная революция и искусственный свет испортили нам ночное зрение.
У нас тимлид вообще не разработчик. Хорошо живётся, формирует план работ и практически от него не отступаем, все работы сбоку отсекаются если ни что то рискованное. Это нормальная практика - разделение труда называется
Вы интерпретируете текущее состояние науки о связи мозга с сознанием и трудной проблеме сознания в удобном упрощении. Не знает никто и нет теории чтоб проверить и нет методов проверки, нет даже представления об этих вещах. Не знают люди как к этому подступиться. Вы говорите о том, что будет имитация мозга. Мы клетку то не можем воспроизвести с нуля, чтоб взять химические элементы, пропустить через цепочку реакций и в итоге получить полноценную клетку или бактерию или вирус. На уровне одной клетки уже запредельная сложность, а вы целый мозг воспроизводить собрались и дебажить сознание. Если есть бог, то он посмеётся над вами).
Во первых это не совсем корректная формулировка трудной проблемы. А во вторых, не позволит. В итоге все упрется в то, что нет возможности наблюдать субъективный опыт, сам субъект пока не имеет возможности его передавать. Кто оценит субъективный опыт внутри имитации мозга и даже если оно там появится, то как это сделать? Да и вообще может сознание не формируется мозгом, а принимается им как антенной - попробуйте доказать что это не так)). Это типа истории доктора Франкенштейна - создаёшь некое существо, но что оно из себя по итогу представляет и понятия иметь не будешь. Пока кажется что Пенроуз прав и сознание кажется не вычислимым феноменом. И ещё наброс - как дать определение сознания. Пока кажется четкого нет. Попробуйте сформулируйте определение, а потом подтвердите это на моделе мозга муравья или червяка, покажите всем что значит быть червяком без слов а натурально что каждый мог этот опыт пережить, а уж потом с человеческим разбирайтесь))
отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие. На какой стадии ты?
Дешевле миксер в аренду взять
Лучше porn
Как будто мы сейчас прям много видим, понимаем и предсказываем
В discript.ru "ru" - это не суффикс, а тоже домен, первого уровня, discript - домен второго уровня.
Автор, василиск Роко придет за тобой😀
Инженера этой статьи похоже недавно уволили)
Вот прямо придется). Я и сам могу посуду помыть)
Крипта тут причем? Кажется хайп уже в прошлом и пузырь тоже.
Тоже хотел написать, что ему сам бог велел такое говорить, но так как тут каждый комментарий об этом же, скажу, что скептика представителей ИТ индустрии и в том числе вера в пузырь обусловлена страхом их вытеснения с рынка труда ии агентами, которым нужны только электричество и много очень много графических карт)
Никто: Джуны не могут найти работу из за ИИ.
Новый стартап для помощи джунам на базе ии:
Кажется что есть четкое понимание того как образуются черные дыра и вопрос только в технологиях и ресурсах. Есть четкие условия для формирования черных дыр. А вот как формируется сознание четкого видения нет. Есть разрыв в понимании работы мозга и наличия феномена самоосознания и ваш путь преодолеть этот разрыв один из множества вариантов. Я не утверждаю что сознание за пределами мозговой деятельности, я говорю что ваше описание - это один из путей, который может оказаться неверным в какой то момент. Да, вы правы, если нарушить деятельность мозга человек может терять функции личности, сознания, но можно провести аналогию, что и телевизор не будет показывать передачу, если из него выдернуть какой нибудь значимый модуль. А сайт показывает только небольшой срез информации, которая в полном объеме храниться где-то на сервере.
Вы пишите что я считаю или вы считаете. Есть некие гипотезы, одной из которых вы доверяете. Я бы даже сказал громко верить. Но даже нейробиологи не отбрасывают например гипотезу о том что сознание находится за пределом мозга.вы просто с такой уверенностью пишите что все это уже понятно и очевидно. Но если бы у вас было четкое знание о сознании и разуме значит вы бы его смогли как минимум искусственно создать, а не через процесс рождения и воспитания естественным путем). Вы не сможете это сейчас сделать даже при неограниченном ресурсе. Да может феномен - иллюзия и сложный процесс в мозге, а может это вообще какой то вариант поля который мы не можем мерить или его природа квантовая или ещё что то о чем мы даже представить не можем. Меня в вашем эссэ не смущает предположения, меня смущает ваша уверенность.
Ох уж этот горящий юный взор. Кажется, что все постижимо, вот ещё немного и весь мир станет понятным. Но посмотрим, что вы скажете лет через 15. Как будет меняться ваш взгляд на эту проблему особенно в свете того, что врятли мы как то сильно продвигаемся в понимании феномена сознания и разум. Если хабр ещё будет к тому времени существовать вернёмся к нашим комментариям и обсудим даст бог по чем функ квалиа)
Отдельно взятый пользователь не интересен ни мистеру ни товарищу, если вы не какой то влиятельный человек типа политика, актера, блогера ну кто может на большую массу людей вещать. Мы - обычная народная масса, интересны с точки зрения аналитики больших чисел, чтоб понимать настроение, градус и прочее. Или если вы обладаете какими то секретами или информацией или ещё каким то тайным знаниям, чтобы собрать на вас информацию для дальнейшей вербовки. Или если начнется конфликт с западными странами, у них будет досье на всех пользователей их продуктов. Или эту инфу будут сливать СБУ и может уже сливают. Наивно полагать что товарищ злой а мистер хороший и ему на вас плевать. На войне все средства хороши, а она уже началась и это не только сво на Украине.
А помните как Яндекс решил переделать КиноПоиск первый раз?)