Стоит читать прогнозы, чтобы узнать какой вариант будущего не случится никогда😂. Неблагодарное это дело. Почему то всегда случается так, как никто не предполагает.
Автор сам же ответил на свой тейк что мол Вью не подходит для больших проектов. Мало того что реакт как экосистема более развит, Но самое то главное поддержка стоит дешевле т к людей кто его знает больше. Вот и думайте. Не понимаю этих воспламенения. Какая тебе разница с чем работать Вью или реакт. Как будто это что то в твоей жизни решает. Так просто сложились обстоятельства что реакт больше распространен и для него больше рабочих рук. Вот и все.
У нас тимлид вообще не разработчик. Хорошо живётся, формирует план работ и практически от него не отступаем, все работы сбоку отсекаются если ни что то рискованное. Это нормальная практика - разделение труда называется
Вы интерпретируете текущее состояние науки о связи мозга с сознанием и трудной проблеме сознания в удобном упрощении. Не знает никто и нет теории чтоб проверить и нет методов проверки, нет даже представления об этих вещах. Не знают люди как к этому подступиться. Вы говорите о том, что будет имитация мозга. Мы клетку то не можем воспроизвести с нуля, чтоб взять химические элементы, пропустить через цепочку реакций и в итоге получить полноценную клетку или бактерию или вирус. На уровне одной клетки уже запредельная сложность, а вы целый мозг воспроизводить собрались и дебажить сознание. Если есть бог, то он посмеётся над вами).
Во первых это не совсем корректная формулировка трудной проблемы. А во вторых, не позволит. В итоге все упрется в то, что нет возможности наблюдать субъективный опыт, сам субъект пока не имеет возможности его передавать. Кто оценит субъективный опыт внутри имитации мозга и даже если оно там появится, то как это сделать? Да и вообще может сознание не формируется мозгом, а принимается им как антенной - попробуйте доказать что это не так)). Это типа истории доктора Франкенштейна - создаёшь некое существо, но что оно из себя по итогу представляет и понятия иметь не будешь. Пока кажется что Пенроуз прав и сознание кажется не вычислимым феноменом. И ещё наброс - как дать определение сознания. Пока кажется четкого нет. Попробуйте сформулируйте определение, а потом подтвердите это на моделе мозга муравья или червяка, покажите всем что значит быть червяком без слов а натурально что каждый мог этот опыт пережить, а уж потом с человеческим разбирайтесь))
Тоже хотел написать, что ему сам бог велел такое говорить, но так как тут каждый комментарий об этом же, скажу, что скептика представителей ИТ индустрии и в том числе вера в пузырь обусловлена страхом их вытеснения с рынка труда ии агентами, которым нужны только электричество и много очень много графических карт)
Потому что фронтенды все). Перестали существовать)
ПО, которое сливает данные пользователей спец службам страны происхождения Clouflare - не является шпионским, а которое не сливает является шпионским.
Стоит читать прогнозы, чтобы узнать какой вариант будущего не случится никогда😂. Неблагодарное это дело. Почему то всегда случается так, как никто не предполагает.
На gpu от Интел работает?
Автор сам же ответил на свой тейк что мол Вью не подходит для больших проектов. Мало того что реакт как экосистема более развит, Но самое то главное поддержка стоит дешевле т к людей кто его знает больше. Вот и думайте. Не понимаю этих воспламенения. Какая тебе разница с чем работать Вью или реакт. Как будто это что то в твоей жизни решает. Так просто сложились обстоятельства что реакт больше распространен и для него больше рабочих рук. Вот и все.
Что он сделал то чтоб его защищать?
Да наверное люди такие были - в темноте видели как кошки, но промышленная революция и искусственный свет испортили нам ночное зрение.
У нас тимлид вообще не разработчик. Хорошо живётся, формирует план работ и практически от него не отступаем, все работы сбоку отсекаются если ни что то рискованное. Это нормальная практика - разделение труда называется
Вы интерпретируете текущее состояние науки о связи мозга с сознанием и трудной проблеме сознания в удобном упрощении. Не знает никто и нет теории чтоб проверить и нет методов проверки, нет даже представления об этих вещах. Не знают люди как к этому подступиться. Вы говорите о том, что будет имитация мозга. Мы клетку то не можем воспроизвести с нуля, чтоб взять химические элементы, пропустить через цепочку реакций и в итоге получить полноценную клетку или бактерию или вирус. На уровне одной клетки уже запредельная сложность, а вы целый мозг воспроизводить собрались и дебажить сознание. Если есть бог, то он посмеётся над вами).
Во первых это не совсем корректная формулировка трудной проблемы. А во вторых, не позволит. В итоге все упрется в то, что нет возможности наблюдать субъективный опыт, сам субъект пока не имеет возможности его передавать. Кто оценит субъективный опыт внутри имитации мозга и даже если оно там появится, то как это сделать? Да и вообще может сознание не формируется мозгом, а принимается им как антенной - попробуйте доказать что это не так)). Это типа истории доктора Франкенштейна - создаёшь некое существо, но что оно из себя по итогу представляет и понятия иметь не будешь. Пока кажется что Пенроуз прав и сознание кажется не вычислимым феноменом. И ещё наброс - как дать определение сознания. Пока кажется четкого нет. Попробуйте сформулируйте определение, а потом подтвердите это на моделе мозга муравья или червяка, покажите всем что значит быть червяком без слов а натурально что каждый мог этот опыт пережить, а уж потом с человеческим разбирайтесь))
отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие. На какой стадии ты?
Дешевле миксер в аренду взять
Лучше porn
Как будто мы сейчас прям много видим, понимаем и предсказываем
В discript.ru "ru" - это не суффикс, а тоже домен, первого уровня, discript - домен второго уровня.
Автор, василиск Роко придет за тобой😀
Инженера этой статьи похоже недавно уволили)
Вот прямо придется). Я и сам могу посуду помыть)
Крипта тут причем? Кажется хайп уже в прошлом и пузырь тоже.
Тоже хотел написать, что ему сам бог велел такое говорить, но так как тут каждый комментарий об этом же, скажу, что скептика представителей ИТ индустрии и в том числе вера в пузырь обусловлена страхом их вытеснения с рынка труда ии агентами, которым нужны только электричество и много очень много графических карт)