Есть такие люди например, бухают по-черному, но работу свою делают на 5. Так и сбер — сервис нулевой, а в принципе, достаточно надежен и обязателен.
К примеру, был кто-нибудь на пунктах грузового багажного отделения РЖД. Это ужас, но работает как часы, без воровства, потерь и задержки, при этом абсолютно без каких=либо ERP систем, более того без компов, все по старинке на бумажках и ничего скрепят!
Я видел как системщики в сбере ставили компы для сотруников, это кошмар, соблюдений мер безопасности ноль! А кто нибудь слышал о взломах? Я нет. МОжет это умалчивается, а может пресекается сразу гос службами, кто знает, но о такой махине пишут как СИТИГРУПП, что у них уперли данные о миллионах их клиентах, про СБЕР ни разу не слышал. ВИдимо у них автоматизация на таком уровне, что взлом из вне просто принципиально не возможен. Я например плачу кредит в одном отделении, а брал его в другом, так у них нет общей базы по клиентам для отделений, они друг от друга видимо автономны), а данными обмениваются вообще видимо по закрытым каналам раз или два в день с головой. Вобще я к тому, что каменный век в сбере оберегает их от беды))
Странно, что реакцией на данное заявление стало возмущение, удивление, злость… Интернет становится(стал) общей платформой, а не привелегией сообщества профессионалов в программировании и сетевом администрировании. Пользователь в интернете сейчас эквивалентен как потребитель в обществе со всеми вытекающими, интернет — это экономическая среда, с тем же законами, что и в оффлайне, соответственно на ее базе пытаются применять модели отъема денег из потребителя. Мы живем в обществе потребителей, интернет становиться проекцией в сети данного общества, поэтому событие, описанное в посте, следует рассматривать как естественное и если оно жизнеспособно(а в этом судья только время), то хоть сколько кричи на форумах, ничего не изменишь. Пора уже по-моему забыть об интете как о свободной и независимой среде.
Марсианам повезло, что они вымерли, если были, судя по тому, что произошло с северо-американскими индейцами, это лучший для них вариант, чем знакомство с братьями по разуму)
Вообще-то процесс, на мой взгляд, естественный. Появление таких мощних технологий по накоплению параметров конкретных людей не может оставить в стороне соответствующие органы, которые тоже тоже стремятся автоматизировать свои процессы, неважно направленные на благое или неблагое. Достойного противостояния со стороны масс нет и нет механизмов помешать этому тоже. А если вдруг и начнет такое появляться, еще пара тройка небоскребов упадет, произойдет пара захватов заложников и все опять как миленькие понесут свои данные гебешникам, американцы своим, мы своим и т.д.
Есть понятие стоимость услуги, она установлена и не одна крупная контора не будет устраивать базар. Проблема продавца в том, что он предоставил недостовеную информацию о цене, а не в том, что они не дают пользоваться сервисом требуя полной оплаты услуги.
Мне кажется - это вполне логично, для бухгалтерии разницы нет между ошибкой в 75 коп. или 75 000 руб, а когда начнется сверка человеку, который принял решение позволить клиенту недоплатить, оторвут яйца. Как они должны прописать этот долг, на бумажке? У них система не предусматривает скорее всего кредитования клиентов, поэтому такое категоричное нет. Я считаю это правильно.
Я за себя написал, у меня не возвращается). Это как к стрессу относиться). Я отношусь к стрессу так, что это нечто чего не существует, а план помогает мне это осознать) Соответственно, как может вернуться то, чего нет)?
На мой взгляд вопрос простой – я например бросил курить лишь по той причине, что не куря, чувствую себя гораздо лучше, чем куря. Я курил около 10-ти лет, несколько раз пытался бросить. Окончательно помогло бросить лишь то обстоятельство, что качество жизни улучшается, если избавиться от любого стимулятора, будь то водка или никотин. В основном почему начинаешь курить/пить в юности – отдаешь дань своим комплексам(например желание выглядить старше, опытнее, чувствовать себя в сообществе более уверенно, если все вокруг курят и бухают). Избавляешься от комплексов – избавляешься от искуственной необходимости придавать себе какие-то значимые черты личности, якобы получаемые при употреблении. Единственный наркотик к которому я лояльно отношусь - это план), ну снимает он стресс, даже лучше чем спорт) и почти также как секс)
Я думаю время рассудит, что эффективнее. Но на мой взгляд будет некий сплав, в итоге дейсвтия все равно вольются в естественное русло и не факт, что это будет именно открытый софт или закрытый, во всем есть преймущества и недостатки, в итоге выйдет то, где недостатков будет минимум, а достоинства обоих путей сольются).
Хотелось бы тоже высказаться), правда не это не первый раз.
Мне кажется система рейтинга, где отлучение от возможности писать свое мнение не только в каментах, но и в блоге, зависит от большиства тех, кто не согласен с моим мнением – это не совсем верно. Мнение малой группы – тоже мнение, если оно обосновано. На мой взгляд система оценки должна работать немного иначе, т.е. минуса означают несогласие с тобой других людей, а плюс – согласие, при этом должна быть возможность ставить оценку «Спам». Т.е. отрицательная оценка(карма если хотите), будет не что-то негативное, что закрывает доступ к публикации, а просто означает, что человек мыслит иначе. Соответственно, резать доступ стоило бы тогда по уровню оценки «Спам».
Мне кажется качество материала от этого только бы выграло, т.к. полярность мнений делает жизнь гораздо разнообразнее))
Как я понимаю разработчик для получения инструментов создания должен подписать с Эппл договор о том, что распостранение софта идет только через их ресурсы не важно бесплатно это или нет.
Есть безусловные плюсы такого решения, такие как централизованный контроль и соответственно упрощение пользователю поиска нужого приложения, когда ты знаешь, где можно найти, а не рыскиваешь в поисках интересного через поисковиках и на сомнительных сайтах. Но это опять таки удовлетворяет меркантильности Эппл, которая не упустит возможности заработать доп. средств и более плотно объединить вокруг себя потребителя. В этом ничего нет плохого, это естественно, но как-то все равно не очень приятно, тем более под такие сладкие переведенные выше речи).
Извините, что не по теме, но иначе мысль сложно выразить).
Мне кажется система рейтинга, где отлучение от возможности писать свое мнение не только в каментах, но и в блоге, зависит от большиства тех, кто не согласен с моим мнением – это не совсем верно. Мнение малой группы – тоже мнение, если оно обосновано. На мой взгляд система оценки должна работать немного иначе, т.е. минуса означают несогласие с тобой других людей, а плюс – согласие, при этом должна быть возможность ставить оценку «Спам». Т.е. отрицательная оценка(карма если хотите), будет не что-то негативное, что закрывает доступ к публикации, а просто означает, что человек мыслит иначе. Соответственно, резать доступ стоило бы тогда по уровню оценки «Спам».
Мне кажется качество материала от этого только бы выграло, т.к. полярность мнений делает жизнь гораздо разнообразнее))
Зрение штука важная особенно для ИТ специалиста, но в сидячей работе есть еще один зловещий момент - это мужское здоровье, то место, на котором мы сидим конкретно поддавливает на одну важную железу, что не лучшим образом сказывается на наши возможности вне трудовой деятельности. Так что есть опасность не только ничего не видеть, но и размножаться), поэтому я со своей стороны рекомендую гимнастику не только для глаз и но для всех остальных органов тела).
Удачи)
К примеру, был кто-нибудь на пунктах грузового багажного отделения РЖД. Это ужас, но работает как часы, без воровства, потерь и задержки, при этом абсолютно без каких=либо ERP систем, более того без компов, все по старинке на бумажках и ничего скрепят!
Я видел как системщики в сбере ставили компы для сотруников, это кошмар, соблюдений мер безопасности ноль! А кто нибудь слышал о взломах? Я нет. МОжет это умалчивается, а может пресекается сразу гос службами, кто знает, но о такой махине пишут как СИТИГРУПП, что у них уперли данные о миллионах их клиентах, про СБЕР ни разу не слышал. ВИдимо у них автоматизация на таком уровне, что взлом из вне просто принципиально не возможен. Я например плачу кредит в одном отделении, а брал его в другом, так у них нет общей базы по клиентам для отделений, они друг от друга видимо автономны), а данными обмениваются вообще видимо по закрытым каналам раз или два в день с головой. Вобще я к тому, что каменный век в сбере оберегает их от беды))
Спасибо за обзор.
Мне кажется система рейтинга, где отлучение от возможности писать свое мнение не только в каментах, но и в блоге, зависит от большиства тех, кто не согласен с моим мнением – это не совсем верно. Мнение малой группы – тоже мнение, если оно обосновано. На мой взгляд система оценки должна работать немного иначе, т.е. минуса означают несогласие с тобой других людей, а плюс – согласие, при этом должна быть возможность ставить оценку «Спам». Т.е. отрицательная оценка(карма если хотите), будет не что-то негативное, что закрывает доступ к публикации, а просто означает, что человек мыслит иначе. Соответственно, резать доступ стоило бы тогда по уровню оценки «Спам».
Мне кажется качество материала от этого только бы выграло, т.к. полярность мнений делает жизнь гораздо разнообразнее))
Есть безусловные плюсы такого решения, такие как централизованный контроль и соответственно упрощение пользователю поиска нужого приложения, когда ты знаешь, где можно найти, а не рыскиваешь в поисках интересного через поисковиках и на сомнительных сайтах. Но это опять таки удовлетворяет меркантильности Эппл, которая не упустит возможности заработать доп. средств и более плотно объединить вокруг себя потребителя. В этом ничего нет плохого, это естественно, но как-то все равно не очень приятно, тем более под такие сладкие переведенные выше речи).
Мне кажется система рейтинга, где отлучение от возможности писать свое мнение не только в каментах, но и в блоге, зависит от большиства тех, кто не согласен с моим мнением – это не совсем верно. Мнение малой группы – тоже мнение, если оно обосновано. На мой взгляд система оценки должна работать немного иначе, т.е. минуса означают несогласие с тобой других людей, а плюс – согласие, при этом должна быть возможность ставить оценку «Спам». Т.е. отрицательная оценка(карма если хотите), будет не что-то негативное, что закрывает доступ к публикации, а просто означает, что человек мыслит иначе. Соответственно, резать доступ стоило бы тогда по уровню оценки «Спам».
Мне кажется качество материала от этого только бы выграло, т.к. полярность мнений делает жизнь гораздо разнообразнее))
Удачи)