А я свой нашел неделю назад. Протер, вставил батарейки, включил — работает! :)
Был куплен в 1990 году, летом, поработал в каникулы на фабрике. Первый мой комп :)
Стройка. Около прорабской толпятся рабочие — шумят, руками размахивают:
— Петрович! Пусть Петрович скажет!
Выходит Петрович. Немного помявшись, шмякает подшлемник о землю:
— Как еб тв… мать, так бл… пи… ец, а как еб… ый в рот, так ни х… я!
— Правильно, Петрович! Пока рукавицы не дадут работать не будем!
У вас что-то с математикой или их количество за 5 лет выросло более, чем на порядок.
Причем здесь математика то? Вам что, лишь бы прицепиться?
Вы не удосужились понять смысл моего сообщения к Druu. А смысл в том, что если госслужащих меньше, чем я указал (может и ошибся, я не спорю), то я еще более прав (в чем прав — потрудитесь перечитать, повторять я не буду).
Но глобально и официально избавиться от него власть не рискует.
Отмена выборов мэров почти во всех городах — это очень глобально!
(у Вас явные проблемы с оценкой ситуации, не удивительно непонимание Вами элементарных вещей)
Или высказали свой протест в форме непосещения организованных ею выборов.
Зачем все по кругу то снова начинать? :)
Протест должен быть видимым.
После выборов были митинги. Все недовольные, раз они не протестуют явно на выборах, должны были протестовать явно на митингах (разрешенных, заметьте!).
Вышло что-то в пределах 0,01%. — Вот и все протестующие.
Остальные же, по большому счету, всем довольны.
Выборы — это не механизм одобрения власти (как некоторые «оппозиционеры», почему-то, пытаются это представить). Выборы — это механизм смены власти.
Как доказательство, что власти не нужны выборы — отмена выборов мэров. Ведь если бы выборы были механизмом одобрения власти, выборы мэров бы не отменили.
(ну элементарные же вещи)
Вот сколько у вас знакомых работников гос. учреждений? Они ходили на выборы?
На государственной службе у нас около 1/3 электората.
Даже если они ходили все — это далеко не 75%.
Тут, конечно, можно долго спорить кто из нас прав по поводу явки и корректности остальных цифр…
Но, во первых, я говорю не только о главных выборах, явка на которые, безусловно, больше чем на остальные (причем — значительно), но тем не менее, недостаточная.
Во вторых, я основываюсь на нескольких фактах, которым доверяю.
И, конечно, мое мнение может не совпадать с реальными цифрами.
Но не нужно меня убеждать, что я живу за «бабл-фильтром». У нас самая сильная в мире пропаганда, она это делает с утра до вечера по всем каналам. Даже она не способна меня переубедить :)
Но, по большому счету, спорить то нам и не из-за чего. Так как между «пришло 75% и 75% поддержало власть» и «пришло 30% и 50% поддержало власть» — разницы никакой. Так как в последнем случае, те 70%, кто не ходит, так же поддержали власть.
Еще раз повторю: фактически никаким голосованием проблему не решить, потому как все механизмы от агитации до подсчета результатов в руках того, кто избирается.
а другие варианты либо прямо незаконны, либо незаконно признаются незаконными.
По сто раз одно и тоже я писать не буду. Тем более человеку, который явно или туповат, или работает на власть, убеждая всех в бессилии против нее.
почему, когда вас спрашивают — готовы ли вы испортить себе здоровья ради теоретической возможности показать фигу власти, а вы переводите стрелки на других?
У Вас с головой все в порядке?
Вы чего лезете ко мне со своей порчей здоровья и сжиганием на площадях?
А вы «легитимность» с «легальностью» не путаете? Власть может быть легитимной, но нелегальной, а может наоборот.
Что я думаю про легитимность, я уже сказал довольно подробно.
Про легальность речи не было. Очевидно, текущая власть легальна, согласно текущих законов.
(и вообще я не понял уход разговора в эту тему, к чему вопросы такие? давайте не тратить время и на это, и так дофига букв)
Но если я пойду на выборы и испорчу бюллетень, то власти тоже вреда не будет
— Власть Вас посчитает, и увидит Ваше небезраличие.
— Ваше небезраличие увидят члены избиркома.
— Ваше небезразличие увидят, возможно, будущие честные кандидаты.
— Ваше небезразличие увидят простые люди, которые живут рядом с Вами.
Все эти пункты, их важность, я уже обсуждал ранее в этой ветке.
Но повторю вот что — основа Гражданского общества — Выборы. Все начинается с них! А не наоборот.
И явка, для тех, кому не все равно, всегда обязательна.
Вот конкретно мне — совершенно без разницы, какие избиркомы, и какие кандидаты. Если не будет моего кандидата — я испорчу биллютень. Но сидеть дома в день выборов я не буду. Пусть они на это смотрят, и об этом знают. Когда все (подавляющее большинство) будет думать и делать так же, только тогда возможно начало перемен к лучшему.
Пересечения между указанными мною пунктами, действительно возможны.
Но п.2, п.3 и п.4 — настолько ничтожно малы, что ими можно пренебречь. И 146% не выйдет никак! (уже не удивляюсь, что приходится это объяснять, хотя как бы ресурс обязывает юзеров хотя бы уметь считать)
Ну и куда вы отнесёте меня? Я не ходил на выборы, я не ходил на митинги, я не сижу. Но я против действующей системы
Вас я отнесу к деморализованным ждунам (извините). И вреда для власти от таких как Вы — Ноль (извините еще раз).
Но я против действующей системы, что не позволяет мне усиливать её легитимность путём добровольного участия в проводимых или одбренных ею мероприятиях.
Вот вот, снова про «легитимность» :)
Напомню — порога явки нет.
Как-то говорил со знакомым, перед этими выборами, и он тоже завел про «легитимность».
Я спросил: "- А после выборов в 2012 ты считал власть легитимной"?
Ответ: "- нет".
"- А после этих выборов ты будешь считать её легитимной?"
Снова ответ: "- нет"
" — А налоги ты платишь? законы выполняешь? и будешь дальше платить/выполнять?"
Ответ: "- да"
ха ха, зато живет с нелегитимностью в сердце, но как и Вы на выборы и на митинги не ходит.
18 лет уже так живем. Будем жить еще 6 лет. Наверное, Вам так легче будет.
Но вот тех, кто призывает (подчеркну это — призывает, а не бойкотирует по глупости) бойкотировать, я считаю противниками народа.
Сверху — число неявившихся на последние выборы избирателей, снизу — один (я). Более точные цифры может у кого и есть, но я не знаю даже попыток выдать какие-то цифры как точные или, хотя бы, основанные на репрезентативной выборке.
Ну вот видите. Как все просто. Вы не можете. А я могу.
Недовольны властью:
1. Те, кто голосовал за других кандидатов
2. Те, кто испортил биллютень
3. Те, кто вышел на митинги
4. Чтобы Вас не обижать — те, кто сидит (цитата) «за лайки» (хотя сколько их Вы не знаете).
Все пункты кроме 4-го — вполне можно посчитать.
Делают. Например, «лайкают» антивластные посты. Некоторых даже сажают за это.
Отлично. Вы упорно сами лезете в бутылку.
Итак.
На митинги вышло около 0.01% населения.
Вопрос — сколько процентов посадили за лайки? (ну, чтобы можно было точнее посчитать таки всех недовольных властью)
Ну, первый шаг Конституционный суд России уже сделал, признав ЦК КПСС узурпаторами советской власти
Да, наш Конституционный суд самый честный и справедливый. Все для народа.
И каков же будет следующий шаг? Вы же ждун. Кто его за вас сделает? просвятите.
Я не работал с FastApi.
Был куплен в 1990 году, летом, поработал в каникулы на фабрике. Первый мой комп :)
А валидацию можно и прикрутить.
Стройка. Около прорабской толпятся рабочие — шумят, руками размахивают:
— Петрович! Пусть Петрович скажет!
Выходит Петрович. Немного помявшись, шмякает подшлемник о землю:
— Как еб тв… мать, так бл… пи… ец, а как еб… ый в рот, так ни х… я!
— Правильно, Петрович! Пока рукавицы не дадут работать не будем!
Причем здесь математика то? Вам что, лишь бы прицепиться?
Вы не удосужились понять смысл моего сообщения к Druu. А смысл в том, что если госслужащих меньше, чем я указал (может и ошибся, я не спорю), то я еще более прав (в чем прав — потрудитесь перечитать, повторять я не буду).
Отмена выборов мэров почти во всех городах — это очень глобально!
(у Вас явные проблемы с оценкой ситуации, не удивительно непонимание Вами элементарных вещей)
Да да, конечно, им не нужен механизм одобрения.
Механизм одобрения мешает власти… ха ха
Вы, в очередной раз, пытаетесь абсурдом что-то доказать.
Зачем все по кругу то снова начинать? :)
Протест должен быть видимым.
После выборов были митинги. Все недовольные, раз они не протестуют явно на выборах, должны были протестовать явно на митингах (разрешенных, заметьте!).
Вышло что-то в пределах 0,01%. — Вот и все протестующие.
Остальные же, по большому счету, всем довольны.
Выборы — это не механизм одобрения власти (как некоторые «оппозиционеры», почему-то, пытаются это представить). Выборы — это механизм смены власти.
Как доказательство, что власти не нужны выборы — отмена выборов мэров. Ведь если бы выборы были механизмом одобрения власти, выборы мэров бы не отменили.
(ну элементарные же вещи)
На государственной службе у нас около 1/3 электората.
Даже если они ходили все — это далеко не 75%.
Тут, конечно, можно долго спорить кто из нас прав по поводу явки и корректности остальных цифр…
Но, во первых, я говорю не только о главных выборах, явка на которые, безусловно, больше чем на остальные (причем — значительно), но тем не менее, недостаточная.
Во вторых, я основываюсь на нескольких фактах, которым доверяю.
И, конечно, мое мнение может не совпадать с реальными цифрами.
Но не нужно меня убеждать, что я живу за «бабл-фильтром». У нас самая сильная в мире пропаганда, она это делает с утра до вечера по всем каналам. Даже она не способна меня переубедить :)
Но, по большому счету, спорить то нам и не из-за чего. Так как между «пришло 75% и 75% поддержало власть» и «пришло 30% и 50% поддержало власть» — разницы никакой. Так как в последнем случае, те 70%, кто не ходит, так же поддержали власть.
Уже подумал и написал все что хотел. Отдыхайте.
По сто раз одно и тоже я писать не буду. Тем более человеку, который явно или туповат, или работает на власть, убеждая всех в бессилии против нее.
У Вас с головой все в порядке?
Вы чего лезете ко мне со своей порчей здоровья и сжиганием на площадях?
Что я думаю про легитимность, я уже сказал довольно подробно.
Про легальность речи не было. Очевидно, текущая власть легальна, согласно текущих законов.
(и вообще я не понял уход разговора в эту тему, к чему вопросы такие? давайте не тратить время и на это, и так дофига букв)
— Власть Вас посчитает, и увидит Ваше небезраличие.
— Ваше небезраличие увидят члены избиркома.
— Ваше небезразличие увидят, возможно, будущие честные кандидаты.
— Ваше небезразличие увидят простые люди, которые живут рядом с Вами.
Все эти пункты, их важность, я уже обсуждал ранее в этой ветке.
Но повторю вот что — основа Гражданского общества — Выборы. Все начинается с них! А не наоборот.
И явка, для тех, кому не все равно, всегда обязательна.
Вот конкретно мне — совершенно без разницы, какие избиркомы, и какие кандидаты. Если не будет моего кандидата — я испорчу биллютень. Но сидеть дома в день выборов я не буду. Пусть они на это смотрят, и об этом знают. Когда все (подавляющее большинство) будет думать и делать так же, только тогда возможно начало перемен к лучшему.
Пересечения между указанными мною пунктами, действительно возможны.
Но п.2, п.3 и п.4 — настолько ничтожно малы, что ими можно пренебречь. И 146% не выйдет никак! (уже не удивляюсь, что приходится это объяснять, хотя как бы ресурс обязывает юзеров хотя бы уметь считать)
Вас я отнесу к деморализованным ждунам (извините). И вреда для власти от таких как Вы — Ноль (извините еще раз).
Вот вот, снова про «легитимность» :)
Напомню — порога явки нет.
Как-то говорил со знакомым, перед этими выборами, и он тоже завел про «легитимность».
Я спросил: "- А после выборов в 2012 ты считал власть легитимной"?
Ответ: "- нет".
"- А после этих выборов ты будешь считать её легитимной?"
Снова ответ: "- нет"
" — А налоги ты платишь? законы выполняешь? и будешь дальше платить/выполнять?"
Ответ: "- да"
ха ха, зато живет с нелегитимностью в сердце, но как и Вы на выборы и на митинги не ходит.
18 лет уже так живем. Будем жить еще 6 лет. Наверное, Вам так легче будет.
Но вот тех, кто призывает (подчеркну это — призывает, а не бойкотирует по глупости) бойкотировать, я считаю противниками народа.
Ну вот видите. Как все просто. Вы не можете. А я могу.
Недовольны властью:
1. Те, кто голосовал за других кандидатов
2. Те, кто испортил биллютень
3. Те, кто вышел на митинги
4. Чтобы Вас не обижать — те, кто сидит (цитата) «за лайки» (хотя сколько их Вы не знаете).
Все пункты кроме 4-го — вполне можно посчитать.
Посадка — косвенный признак???
Так сколько? (хватит увиливать)
Отлично. Вы упорно сами лезете в бутылку.
Итак.
На митинги вышло около 0.01% населения.
Вопрос — сколько процентов посадили за лайки? (ну, чтобы можно было точнее посчитать таки всех недовольных властью)
Да, наш Конституционный суд самый честный и справедливый. Все для народа.
И каков же будет следующий шаг? Вы же ждун. Кто его за вас сделает? просвятите.